移花接木盜視頻，智駕營銷失底線

3·15消費者權益日前夕，濟南時報（新黃河） 發布重磅調查，曝光鴻蒙智行多地授權用戶中心，涉嫌挪用吉利星愿車主霧天極限避險視頻，移花接木包裝為自家智駕系統的“神操作”進行商業宣傳。一段與品牌無關、與智能駕駛無關、完全由普通駕駛員手動完成的驚險畫面，被多地門店賬號批量搬運、篡改標簽、全網分發，打上“極限避讓”“智能避險”等話術誤導公眾。

這并非偶發失誤，而是一場有組織、規?；乃夭脑旒?，撕開了智能汽車營銷領域長期存在的浮躁與失序。
事件的原貌，清晰且有據可查。2025年11月27日，浙江省溫州市泰順縣境內，一輛吉利星愿行駛在濃霧籠罩的公路。受惡劣天氣影響，路面能見度極低，對向車輛忽隱忽現。一輛重型貨車突然占道逼近，駕駛員憑借快速反應與穩定操控，連續完成緊急變道與避讓，最終化險為夷。車主將行車記錄儀畫面上傳網絡，僅為記錄驚險瞬間。車主明確證實：該車無高階輔助駕駛功能，全程人工操控，避險動作與任何智能系統均無關聯。這段樸素真實的視頻，本是普通人面對危險時的冷靜與幸運，卻在數月后淪為部分門店的營銷道具。
據調查核實，山東、浙江、河北、重慶、廣東等地多家鴻蒙智行授權用戶中心賬號，幾乎同步搬運、剪輯、分發這段視頻，并配上極具煽動性的文案，將一次人工避險，篡改為智能駕駛、自動緊急制動系統的功勞。“生死一瞬”“智能救駕”等表述，刻意引導觀眾相信：如此極限操作，是該生態旗下車型的標配能力。

視頻在短視頻平臺廣泛傳播，大量不明真相的用戶留言贊嘆技術強大，甚至因此產生購車意向。更值得注意的是，事件曝光后，部分門店匆忙刪稿下架，試圖息事寧人，但仍有多家賬號保留視頻，拒不整改。
這并非孤例，而是系列造假行為的延續。就在不久前，鴻蒙智行部分門店已因營銷視頻造假引發爭議：“水杯挑戰”視頻被指低速拍攝、加速播放，偽裝高速平穩；“蟹行模式”視頻被指惡意倒放，制造靈活脫困假象。畫面中轉向燈頻率異常、儀表盤速度與場景邏輯矛盾等破綻明顯，造假手段拙劣。前腳因素材剪輯問題引發質疑，后腳又上演跨品牌盜視頻鬧劇，如此高頻“翻車”，顯然無法用“個別員工操作失誤”簡單解釋。
從商業倫理層面看，這是對事實、原創與消費者的三重不尊重。行車記錄儀視頻屬于車主個人影像，未經許可擅自挪用、篡改用途、用于商業宣傳，既侵犯原創權益，也違背基本商業誠信。把他人的駕駛經驗包裝成科技成果，把人工操作篡寫成算法神奇，本質上是“偷來的榮譽”。這種行為不尊重視頻創作者，不尊重同行品牌，更不尊重掏錢買單的消費者。當營銷可以無視事實、隨意嫁接，當流量可以凌駕誠信之上，受傷的是整個市場的信任基礎。
從行業治理層面看，這是渠道管理失控與合規審核缺位的集中爆發。智能汽車賽道競爭激烈，技術迭代快、用戶期待高，本應是拼技術、拼安全、拼服務的良性賽場。但部分參與者不愿沉下心打磨產品，反而沉迷流量捷徑。授權門店是品牌直面用戶的窗口，其行為直接代表生態信譽。多地賬號同步造假、話術高度雷同，說明內容審核機制形同虛設，合規意識全面失守。當營銷KPI壓過真實底線，當流量焦慮戰勝長期主義，再先進的技術理念也會被虛假宣傳拖入泥潭。
從法律合規層面看，此類行為已觸碰虛假宣傳的紅線。我國《廣告法》明確禁止虛構使用效果、誤導消費者。將其他品牌車輛的人工操作，宣傳為自家產品的智能功能，屬于典型的與實際情況不符，且足以影響消費者購車決策。法律人士指出，此類行為構成虛假宣傳，情節嚴重還可能面臨行政處罰與民事賠償。
這場“盜視頻營銷”鬧劇，看似是一則渠道輿情，實則是行業誠信的試金石。智能汽車的核心競爭力，是安全、可靠、真實，不是剪輯術，不是移花接木術，不是賭用戶看不出來。消費者愿意為科技買單，但不愿為謊言買單；市場尊重技術創新，但絕不縱容弄虛作假。一次造假可能換來短暫流量，卻會透支長期信任；一句夸張宣傳可能吸引點擊，卻會打碎用戶心中的科技信仰。
真正的智駕實力，從不是靠偷來的視頻、加速的畫面、虛構的場景堆出來的，而是在無數次實測、無數次迭代、無數次真實路況驗證中沉淀而來。敢于公開透明測試、敢于直面用戶質疑、敢于承認不足改進，才是科技生態應有的底氣。靠小聰明贏一時，靠真本事贏一世。
我們始終支持智能汽車產業發展，樂見技術進步與品牌崛起。但我們更堅信：好產品不怕監督，真技術不用造假。營銷可以卷，底線不能破；流量可以爭，誠信不能丟。希望相關生態主體正視問題，全面徹查、嚴肅追責、完善審核、公開回應，給車主、消費者與行業一個負責任的交代。
同時也呼吁全行業引以為戒：回歸產品本身，回歸真實宣傳，回歸用戶信任。別讓真正的技術創新，被投機取巧的營銷玷污；別讓中國智能汽車的未來，毀在無底線的造假之中。
技術可以快速迭代，信任一旦破碎，再難重拼。智駕可以更聰明，但營銷不能耍心機。