學校食堂監控視頻只保存7天！臨清市京華中學一學生跳樓身亡，家長誓要真相

臨清市京華中學的學生在某小區跳樓身亡后，家長想通過查閱學校監控了解學生生前在校情況，看能不能發現一些蛛絲馬跡，查到“輕生”的真相。但是與學校的交涉使他們萬分悲憤——學校不能正面面對食堂監控被覆蓋、部分監控數據達不到規定時長等情況，包括上級教育部門在內，不能給他們書面形式的正式“回應”！

學生跳樓輕生，部分監控覆蓋

學生是山東省臨清市京華中學的一名初二學生。2025年12月10日，學生在臨清市某小區的高樓上一躍而下，經醫院搶救無效，不幸身亡。孩子走了，留給家長的卻是無盡的悲痛和對真相的渴望。

學生家長在事發第二天找到學校，想查看監控追尋孩子輕生的真相，學校拒絕提供完整的監控視頻，只讓看了部分監控，家長當場提出的疑問，學校表示調查了解一下情況，讓家長回去等結果就行。

十天后，家長聯系到學校領導，學校不正面回應家長的問題，仍然拒絕提供完整的監控視頻。家長不得來到學校，強烈要求查看監控，此時食堂的監控已經被覆蓋。家長了解到食堂的監控只保存7天，其他位置的部分監控也沒有滿足保存30天的時長要求。

家長發現異常，無法排除猜測

家長通過查閱監控發現孩子在校期間已表現出諸多異常行為，懷疑學校的管理存在漏洞甚至瀆職，部分監控覆蓋缺失的情況完全是學校推諉、敷衍造成的。遺憾的是，家長通過臨清市教體局及省、市教育部門，12345市長熱線等多途徑維權均受阻，無法得到書面形式的“真相”。

學校方面回應稱，他們得知情況后，第一時間排查確定具體涉事學生，向上級教育部門匯報，積極趕往搶救醫院探視、慰問，當天啟動調查程序，并形成了書面的“未發現學生異常行為”結論。通過家長反映監控時長問題，系統全面核查發現部分監控儲存時限不足的情況，學校將盡快整改，確保監控時長達到30天的標準。

臨清市教育部門回應稱，他們對事件的發生很痛心，也很同情，希望家長盡量一次性提出自己的需求，分管副局長盡快安排處理，對家長生活和學校工作的影響降到最低。在多次面談仍未解決的情況下，要求在律師或第三方在場的情況下再次面談，一次性解決家長的需求，并當面出具書面材料（答復）。

家長查看了部分監控視頻，在視頻中發現孩子上課期間睡覺、沒有用餐消費、購買校外零食等情況與孩子的平時表現大相徑庭。這更堅定了家長要求查看全部監控的決心。雖然學校說調查沒有異常，但并沒有看到詳細的調查資料，只有從監控中才能印證學校的結論，排除自己的猜測。

訴求書面答復，期待公正交代

家長說，他的訴求很簡單，讓學校提供事發一個月內法規規定時長的完整監控視頻或者缺失部分的書面情況說明。學校不能提供完整的監控視頻，出具的情況說明只解釋了儲存時長的原因，沒有回應事發時段應該存在的監控是否存在、能否提供，更重要的是這份不足兩頁紙的情況說明沒有加蓋學校的公章。

家長在自己的訴求得不到滿足的情況下，向聊城市教育局、山東省教育廳、12345市長熱線等多個部門求助，這些部門均將訴求轉交臨清市教體局處置。家長與教體局分管安全的副局長持續交涉，難以達成一致，對其提交矛盾調解中心調解的行為感到憤慨，教育局副局長一直堅持在律師或第三方在場的情況下面談，后來通知讓通過司法途徑解決訴求。家長說，之前多次面談均未解決實質問題，且未形成有效書面文件，這才是他拒絕面談，只要書面材料（答復）的原因。教體局堅持在第三方在場的情況下當面給書面答復于法無據。

家長說，此事目前已進入信訪程序，但受理方正是家長所舉報的臨清市教體局，且舉報對象是分管安全與紀檢的副局長。這構成了典型的“自己查自己”困境，家長對信訪處理的公正性深感擔憂。家長作為普通老百姓，不想走訴訟程序打官司，只希望通過媒體的呼吁，引起社會關注，促使上級部門介入調查，還原事實真相，追究相關責任人的責任，還孩子一個公道，也給家人一個公正的交代。

據悉，根據《中小學幼兒園安全防范要求》及多所高校的官方管理辦法，學校視頻監控資料的保存時間要求因學校類型和監控部位而異。?中小學幼兒園的普通部位監控資料保存時間不少于30天，重點部位不少于90天；高等院校通常要求保存時間不少于90天?。??