令人震驚的意裁聯(lián)：曼加涅洛打7分！提拔與奇菲一同被停職的主裁

對執(zhí)法國米對陣亞特蘭大比賽的主裁判的評分評估

曼加涅洛（Manganiello）將會從公眾視野中消失一段時間。短期內(nèi)很難看到他重返賽場，因為他在場上漏判給國米的點球錯誤實在太嚴(yán)重了，而且在現(xiàn)場直播鏡頭中，這一判罰本該非常輕松。同樣的情況也應(yīng)發(fā)生在VAR（加里利奧）和AVAR身上，尤其是后者，奇菲（Chiffi）在弗拉泰西（Frattesi）事件中的責(zé)任顯然更大。

按照輪換規(guī)則，他本應(yīng)在下周日的意甲聯(lián)賽中出場，但如果我們沒看到他，或者他最多只出現(xiàn)在意乙的中下游場次，請不要感到驚訝，盡管——正如我們將要解釋的那樣——他本應(yīng)付出最沉重的代價。

國米對陣亞特蘭大賽后的爭議仍在發(fā)酵，而意裁聯(lián)（CAN）的舉動無異于火上澆油。據(jù)稱，負(fù)責(zé)VAR工作的杰瓦索尼（Gervasoni）（羅基的副手，有刻薄者諷刺道：他當(dāng)裁判時甚至都沒進(jìn)過VAR室）給出的評分竟然達(dá)到了及格線以上（大約8.50分，換算成學(xué)校評分制約為7分）。這比斯卡爾維尼（Scalvini）對弗拉泰西的漏判點球更令人費(fèi)解。

羅基感到氣餒：需要明確表態(tài)

比起憤怒，裁判指派員羅基（Rocchi）似乎更多表現(xiàn)出的是凄涼和氣餒。

因為關(guān)于蘇萊馬納（Sulemana）在1-1進(jìn)球過程中對鄧弗里斯（Dumfries）的干擾可以無限討論。從動作動態(tài)、比賽氛圍和客觀性來看，這本該吹哨（99%的裁判都會吹）：當(dāng)一名球員正在奔跑且占據(jù)身位優(yōu)勢時，對方有一只手的推搡動作，只要吹哨（這可不是憑空捏造，而是有據(jù)可依的）就能解決所有麻煩。但這屬于可討論范疇，推搡之類的動作通常由場上裁判全權(quán)負(fù)責(zé)（在一定程度上）。

同樣，關(guān)于埃德松（Ederson）與鄧弗里斯后續(xù)接觸的爭論也可以持續(xù)不斷：誰拉倒了誰，誰先開始的（鄧弗里斯先把右臂伸進(jìn)了對手左臂），誰終結(jié)了動作（埃德松夾住了對手的手臂并順勢倒地，把對方也帶了下去）。

但是，有一個客觀事實不容爭辯：斯卡爾維尼踢到了搶先觸球的弗拉泰西。這就是點球。毫無疑問，沒有任何借口。這樣一個錯誤理應(yīng)受到羅基的嚴(yán)厲處罰，對于經(jīng)驗豐富的裁判和VAR官員來說（顯然不包括加里利奧，他昨天竟然被獎勵去擔(dān)任科莫對陣羅馬的AVAR），這種錯誤是不可接受的。

羅基未發(fā)信號：選人引發(fā)爭議

本可以立即給出一個信號：

• 加里利奧擔(dān)任科莫那場歐冠席位爭奪戰(zhàn)的AVAR？應(yīng)該撤換。
• 奇菲竟然還要擔(dān)任極其關(guān)鍵的拉齊奧對陣米蘭的VAR？也應(yīng)該撤換。

哪怕讓昨天在利索內(nèi)（Lissone）值班的人連吹兩場，也得釋放出極端的信號。影響很快就會顯現(xiàn)。

如前所述，曼加涅洛沒有出現(xiàn)在未來幾輪的裁判名單中，下周末肯定不會有他?？紤]到國際比賽日，再次看到他可能要等到復(fù)活節(jié)之后了。

AVAR奇菲理應(yīng)受到同樣的處罰
誠然，他是VAR的助手，但這位來自帕多瓦的裁判是國際級裁判，尤其是在歐足聯(lián)體系下經(jīng)常擔(dān)任VMO（視頻比賽官員）。簡而言之，他本該成為他人的向?qū)Ш蜆?biāo)桿。然而，我們經(jīng)常聽到他“躲”在VOR視頻操作室）里，無法做出決斷。他的表現(xiàn)同樣糟糕，希望羅基有力量做出正確的決定。

來源：corrieredellosport
翻譯：AI