只因盟友不護(hù)航？特朗普：退北約我說(shuō)了算

一句“我自己就能做決定”，不僅讓在場(chǎng)采訪(fǎng)的記者們嗅到了火藥味，更是直接把北約推到了懸崖邊上。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，就在白宮那間充滿(mǎn)歷史感的橢圓形辦公室里，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與到訪(fǎng)的愛(ài)爾蘭總理馬丁進(jìn)行了一場(chǎng)看似溫馨的圣帕特里克節(jié)年度會(huì)晤。本該是“三葉草”與微笑的外交秀場(chǎng)，硬是被特朗普變成了對(duì)北約盟國(guó)的“批斗大會(huì)”。當(dāng)著愛(ài)爾蘭總理的面，特朗普毫不掩飾對(duì)北約伙伴的失望，核心矛盾直指那個(gè)全球最繁忙的能源要道——霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽的“踢皮球”游戲

事情的開(kāi)端其實(shí)很簡(jiǎn)單：美國(guó)想在霍爾木茲海峽搞個(gè)“護(hù)航行動(dòng)”，拉上北約盟友壯壯聲勢(shì)。但結(jié)果呢？歐洲小伙伴們集體“裝睡”。特朗普在會(huì)談中火力全開(kāi)，直接點(diǎn)名批評(píng)盟友們“不熱心”。但真正引爆全球輿論的，是他緊接著那句近乎“最后通牒”的狠話(huà)：美國(guó)是否退出北約，是應(yīng)該考慮的事情，而且“我不需要國(guó)會(huì)就可以做出這個(gè)決定”。

這就好比一個(gè)大家庭的家長(zhǎng)，因?yàn)楹⒆觽儾宦?tīng)話(huà)，直接撂挑子說(shuō)“這家長(zhǎng)我不當(dāng)了，而且分家我說(shuō)了算”。這一招，直接把“美國(guó)優(yōu)先”的霸道邏輯演繹到了極致。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，究竟是福是禍？

很多人可能會(huì)問(wèn)，美國(guó)跟北約鬧別扭，關(guān)我們什么事？其實(shí)這里面的水很深，對(duì)中國(guó)的影響可以說(shuō)是“暗流涌動(dòng)”。

第一，戰(zhàn)略壓力的“松綁”與“轉(zhuǎn)嫁”。 如果美國(guó)真的從北約抽身，或者哪怕只是擺出這種姿態(tài)，意味著歐洲將被迫獨(dú)自面對(duì)俄羅斯的壓力。這會(huì)導(dǎo)致什么？歐洲可能會(huì)在外交和經(jīng)貿(mào)上更加謹(jǐn)慎，甚至在某些領(lǐng)域?qū)で笈c中國(guó)的合作來(lái)平衡美國(guó)的不可控。但同時(shí)也要警惕，一個(gè)覺(jué)得“被盟友背叛”的美國(guó)，很可能會(huì)在亞太地區(qū)變本加厲，試圖通過(guò)打“臺(tái)灣牌”或強(qiáng)化“印太戰(zhàn)略”來(lái)找回場(chǎng)子，把在中東和歐洲丟掉的面子，通過(guò)挑釁中國(guó)給補(bǔ)回來(lái)。

第二，中東權(quán)力的“真空”與“填充”。 特朗普此次發(fā)飆的導(dǎo)火索是霍爾木茲海峽。美國(guó)如果因盟友不給力而收縮中東戰(zhàn)線(xiàn)，留下的權(quán)力真空誰(shuí)來(lái)填？中國(guó)一直倡導(dǎo)和平解決爭(zhēng)端，但中東局勢(shì)的進(jìn)一步動(dòng)蕩，必然會(huì)影響全球能源價(jià)格和“一帶一路”倡議在中東的推進(jìn)。我們必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的極端油價(jià)波動(dòng)和地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普的“交易藝術(shù)”與歐洲的“骨感現(xiàn)實(shí)”

特朗普的行事風(fēng)格向來(lái)不按常理出牌。這次他不僅是在威脅，更像是在表演一場(chǎng)“極限施壓”的獨(dú)角戲。細(xì)節(jié)最能說(shuō)明問(wèn)題：他在講話(huà)中強(qiáng)調(diào)“我們不需要他們，但他們本該在那里”，這種“我可以不要你，但你不能不給”的霸道邏輯，像極了生意場(chǎng)上先掀桌子的談判技巧。

他甚至覺(jué)得，美國(guó)這些年花了幾萬(wàn)億美元保護(hù)歐洲，結(jié)果換來(lái)的是這種“忘恩負(fù)義”。這就很有意思了，他特意選在接受愛(ài)爾蘭總理贈(zèng)予三葉草的場(chǎng)合說(shuō)這番話(huà)，看著愛(ài)爾蘭總理馬丁在一旁略顯尷尬的表情，這種表面的友好與言語(yǔ)的犀利形成的反差，正是這場(chǎng)外交博弈最生動(dòng)的注腳。

再看看其他國(guó)家怎么玩？德國(guó)總理默茨的發(fā)言人直接懟了回去，說(shuō)北約是防御性聯(lián)盟，中東的事跟他們沒(méi)關(guān)系。英國(guó)雖然想幫忙，但也小心翼翼地區(qū)分，強(qiáng)調(diào)這不是北約的行動(dòng)，生怕被拉下水。對(duì)比之下，特朗普的“孤立”顯得尤為刺眼：除了以色列，似乎沒(méi)幾個(gè)鐵桿愿意陪美國(guó)在霍爾木茲海峽蹚這趟渾水。

連鎖反應(yīng)已經(jīng)來(lái)了

特朗普這張“退群牌”剛打出來(lái)，后續(xù)的連鎖反應(yīng)已經(jīng)冒煙。一方面，他原本計(jì)劃中的訪(fǎng)華行程因?yàn)檫@事不得不推遲了“五六個(gè)星期”。這雖然給了雙方更多的準(zhǔn)備時(shí)間，但也顯示出中東戰(zhàn)事確實(shí)打亂了美國(guó)的全球外交節(jié)奏。另一方面，國(guó)際油價(jià)已經(jīng)開(kāi)始躁動(dòng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的汽油價(jià)格一個(gè)月漲了26%，如果再這么鬧下去，別說(shuō)是北約了，美國(guó)老百姓的選票可能第一個(gè)不答應(yīng)。

特朗普現(xiàn)在就像一個(gè)手握重拳但發(fā)現(xiàn)身后空無(wú)一人的拳手，他在白宮喊著要“退群”，到底是真的想分家單干，還是想在7月北約峰會(huì)前，給自己多撈幾張談判的籌碼？

最后，我想問(wèn)大家一句：你覺(jué)得特朗普這次是“玩火”真敢退，還是“撒嬌”給歐洲看？如果美國(guó)真的退出北約，這個(gè)世界是會(huì)變得更安全，還是更危險(xiǎn)？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的高見(jiàn)。