上觀時評｜校內(nèi)戀愛匹配平臺火了，“系統(tǒng)派單”比“父母嚴(yán)選”更好？

3月10日，交大學(xué)生發(fā)布了一款自主開發(fā)的校內(nèi)專屬戀愛匹配平臺 SJTU Date。上線不到一周，注冊人數(shù)已超7000人。數(shù)據(jù)顯示，截至3月16日中午12時，報名首輪匹配的人數(shù)超4000人；17日晚，2400人成功匹配。

3月17日晚，該網(wǎng)頁已有7000余名學(xué)生加入。

從“陌上花開”到“青藤之戀”，以國內(nèi)高校及海外名校學(xué)生為主要客群，主打“高學(xué)歷”“高質(zhì)量”脫單的婚戀服務(wù)平臺早已不是新發(fā)明。據(jù)此前紅星新聞報道，在美國斯坦福大學(xué)，約會軟件Date Drop會在每周二晚9點通過算法為學(xué)校超三分之二的學(xué)生“分配”對象。

來自交大的開發(fā)者坦言，SJTU Date的出現(xiàn)正是受Date Drop啟發(fā)。網(wǎng)站基于心理學(xué)量表設(shè)計了含65個問題的深度問卷，結(jié)合算法，每周為用戶匹配一名在核心價值觀、人生軌跡、生活顆粒度、情感風(fēng)格等方面“契合”的對象。同時，出于隱私安全等方面的考慮，平臺目前僅支持交大郵箱注冊。頂尖高校的學(xué)生們開始用65道題目、一套算法求解愛情。

當(dāng)下，國內(nèi)婚戀話題熱氣騰騰，社交媒體上，由父母催婚引發(fā)代際沖突的現(xiàn)象亦屢見不鮮。校內(nèi)匹配平臺的火爆，一方面證明年輕人并非沒有戀愛意愿；另一方面，也折射出新生代的情感需求缺乏多元滿足機制等現(xiàn)實困境。

有趣的是，平臺算法用于篩選的問卷問題，恰恰代為執(zhí)行了父母們在相親中設(shè)置的部分標(biāo)準(zhǔn)。而年輕人緣何選擇擁抱前者、拒絕后者？

一個可能的原因，是從相信“經(jīng)驗”到相信“數(shù)據(jù)”的知識轉(zhuǎn)向。畢竟，父母的經(jīng)驗是具體的、情境化的、帶有個人情感的；而算法的數(shù)據(jù)是抽象的、統(tǒng)計性的、看似客觀中立的。參與回答問題意味著發(fā)揮“個人自主選擇”的能動性，而這與父母基于現(xiàn)實考量的“撮合”感完全不同。

另一方面，系統(tǒng)安排也形成了某種獨特的“宿命感”。當(dāng)算法從茫茫人海中“分配”一個人給你，那種“被選中”的感覺極易被體驗為冥冥中的安排，從而喚起古老、浪漫的“天意”想象。

然而，算法篩選真的能帶來靈魂真愛嗎？以郵箱筑起的戀愛“校園墻”，是安全屏障還是婚戀精英主義的門檻？通過技術(shù)手段精簡人際交流成本，是年輕人尋找愛的新方法，還是愛的能力正在衰退的佐證？

隨著網(wǎng)站在圈層內(nèi)的熱度日益走高，許多深層問題不容忽視。據(jù)紅星新聞報道，Date Drop解決了一個斯坦福式的問題——在社交互動之外的其他領(lǐng)域非常強調(diào)成功，而社交被自然地擱置一邊。人們通常就很難進行對話，更不用說浪漫互動了。

換言之，在看重效率的環(huán)境中，高校內(nèi)戀愛匹配平臺的出現(xiàn)，既是結(jié)果，也是對策。正因如此，它們不可避免地把“效率體系”引入了情感生活。在這套邏輯中，匹配結(jié)果的有效性被置于前臺，交流過程的愉悅則悄然退居次席。

“這段戀愛關(guān)系對我來說，投入產(chǎn)出比實在是太低了?！倍桃曨l創(chuàng)作者papi醬（本名姜逸磊）曾在視頻《像辭職一樣提分手》的臺詞中表達。

臺詞固然戲謔，但精準(zhǔn)戳中時代變化的某種隱痛——“浪漫愛”的年代似乎已經(jīng)過去，年輕人正試圖理性地實現(xiàn)“高效愛”，盡可能降低認知和需求不同帶來的風(fēng)險，減少可能的浪費，為愛情尋找最優(yōu)解。

值得警惕的是，算法節(jié)省了戀愛初期做篩選的時間成本，卻讓用戶支付著另一筆代價——將定義“什么是合適”的權(quán)力，讓渡給一套計算法則。

必須承認，此類平臺的出現(xiàn)既是技術(shù)對社交需求的回應(yīng)，也是年輕人戀愛需求的主動表達。但同時也需看到，歸根結(jié)底，平臺只為愛情創(chuàng)造開始的機遇，無論關(guān)于生活方式的顆粒度被刻畫得多么清晰，也無法代替親密關(guān)系中更長久的日常相處。

在效率至上的評價體系里，我們花了18年學(xué)習(xí)如何成為“有用的人”，而一道留給我們的思考題，是如何在算法時代重新成為一個“有愛的能力的人”。

原標(biāo)題：《上觀時評｜校內(nèi)戀愛匹配平臺火了，“系統(tǒng)派單”比“父母嚴(yán)選”更好？》

欄目主編：簡工博

來源：作者：解放日報 吳愷沄