女子被觸摸隱私部位后續！衣服全被脫光，商家只開除，拒絕賠償

深夜，上海，一家街邊的修腳店。

劉女士只是想做個按摩放松一下，結果選了個男技師。按著按著，她感覺不對——自己身上的衣服，被那個1982年出生的男技師張某，一件一件全脫光了。

脫光之后，手就伸過來了，摸了不該摸的地方。

那一瞬間，按摩床上的劉女士是什么心情？是懵了，還是嚇傻了？我不知道。但她做對了一件事：當場報了警

警察來得很快。行政處罰決定書下來得也很快：張某，猥褻，行政拘留4天

這事兒到這兒，按理說該有個交代了吧？你對我干了缺德事，法律罰了你，店家也該給我個說法。

然后，后續來了

鄭遠元修腳店的回應，才是真正讓人上頭的。

記者去問，負責人很淡定，給了三個回復：

第一，人我們開除了。

第二，我們崗前培訓做過的。

第三，這是技師的個人行為，跟我們門店沒關系。賠償？你找他個人去。他跟公司簽了合同的。

聽完這話，我愣了好幾秒。

對啊，技師是你們店的，穿著你們的工作服，在你們的店里，在你們安排的上班時間，對你們的顧客下手了。然后你說，這是個人行為，跟門店無關？

這話聽著怎么這么耳熟呢？

像不像那個經典段子——孩子在學校打架了，家長說“我家孩子在家可乖了”，全是學校的鍋。

但問題是，劉女士是沖著你鄭遠元的招牌進來的，不是沖著那個技師個人進來的。9000多家連鎖店，牌子掛得滿大街都是，出事了就縮成“個人行為”？這波操作，屬實把“切割”兩個字玩明白了。

網友的嘴也沒閑著：

“技師沒在你店里上班？沒在你店里服務客人？”

“要是銀行柜員私吞了客戶的錢，銀行也說是員工個人行為，你看客戶答不答應？”

一針見血。

更讓人不舒服的是什么？是商家的那個態度——冷。

不是那種“我錯了，我改”的冷，是“我按規定處理了，你還想怎樣”的冷。人開除了，培訓記錄給你看了，你還想要什么？賠償？找他去，別找我。

可是，一個普通消費者，上哪兒找那個被拘留了4天的人去？

法律其實說得很清楚。劉女士的律師也說了：消費者進店消費，人身安全店家得負責。技師捅的簍子，店家得兜底。這叫用人單位的替代責任。不是你說一句“簽了合同”就能甩掉的。

但鄭遠元顯然不這么想。

這事兒讓我想起一個細節。評論區有人翻舊賬，說這家店以前就出過“硬說你得灰指甲”的套路，為了賣項目，臉都不要了。以前是騙錢，現在是傷人。管錢的漏洞在變大，管人的漏洞更嚇人。

最可怕的不是出了一個壞人。哪兒都有壞人，逮住一個處理一個就行。

最可怕的是，出事后，店家的第一反應不是問受害者“你還好嗎”，而是翻出合同，想著怎么把自己摘干凈。

那這種店，以后誰還敢躺著讓他按？

劉女士現在還在維權，據說還在跟對方掰扯賠償的事。如果換成你，遇到這種事，店里一句“個人行為”就打發你了，你會認了，還是跟她一樣，咬著牙也要討個說法？評論區聊聊吧。