開個路虎，就把自己當成虎了？

文|莊志明律師

長春是一個很低調(diào)的城市，平日里在網(wǎng)上都看不到長春的新聞，近日長春火了，竟然因為車而火：

長春市公安局3月19日通報：針對“路虎別停奔馳致追尾”一事，我局已將其立為刑事案件，并依法對路虎車主孫某某采取刑事強制措施。案件正在進一步偵查中。

長春伙原來不是因為長春的造車火，而是因為開路虎車而火。

事件是這樣的：此前據(jù)媒體報道，2025年12月10日，長春市民呂先生駕車行駛至朝陽區(qū)新民廣場轉(zhuǎn)盤時，遭一輛黑色路虎在道路暢通情況下，一分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，最終追尾。交警現(xiàn)場認定“已非普通事故，涉嫌危險駕駛”未開具交通事故責任認定書，但后續(xù)卻以“犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任”為由不予立案。交警稱多次向轄區(qū)派出所及法制大隊移交案件，均未被接受。當事人自行報案后派出所立為行政案件，2月3日朝陽區(qū)分局又以“沒有違法事實”為由終止調(diào)查。

整個處理程序一團糟。筆者都不知從哪里說起了。

對此事件，知名律師“翟振軼律師”說：“還是網(wǎng)絡(luò)維權(quán)好！實現(xiàn)了從不立案到立案的轉(zhuǎn)變。”呂先生虧得會用網(wǎng)，否則還不知猴年馬月有一個樂觀結(jié)果呢，現(xiàn)在在網(wǎng)上一曝光，“立為刑事案件”了。所以，當今時代，網(wǎng)絡(luò)和新媒體真的很重要，很多人都有切身體會：上訪不如上網(wǎng)。

不過，筆者要提醒，不管是上訪還是上網(wǎng)，都要合法。不合法的上網(wǎng)和上訪都是得不到法律保護的，相反還會受到法律懲罰。

路虎事件更蹊蹺的信息還有：

3月19日，呂先生再向@大象新聞 求助：早上7點40分起，自稱桂林路派出所民警上門敲門，他拒絕后用掃把抵門，下午1點23分，無奈報警，彩織派出所出警勸離。警方回應(yīng)：“是公安局民警敲門，正常辦案子沒有別門。”呂先生稱，媒體報道后個人信息疑泄露，自己和妻子手機遭自稱路虎司機媽媽及陌生電話“瘋狂轟炸”，單位領(lǐng)導、岳父老領(lǐng)導均施壓要求和解，“不敢收理賠費，怕被反告敲詐”。

上網(wǎng)也有上網(wǎng)的麻煩啊，這不，又被騷擾了。

如呂先生的個人信息泄露，那問題就更大了。但這個問題筆者有一定經(jīng)驗，類似問題不見得都是什么故意泄露的，因為個人的信息也可能是自己放網(wǎng)上的，或者是有關(guān)報道上有個人的信息，然后有關(guān)人順藤摸瓜查索一步步獲得個人信息。在這個問題上不能一概而論篤定就是泄露個人信息了。

路虎事件本身不復雜，視頻在那里，很清楚很清晰很清爽，沒有別停的理由站不住。除非是視頻造假，否則就是標準的別停，而且還是故意的。說車技差或者是突然熄火，那是根本不可能的。如果是視頻造假，那就把造假人給抓起來，故意擾亂公共秩序，當然要抓。如此影響惡劣的輿情事件，總得處理一個（方）。

還好，現(xiàn)在路虎車司機被采取強制措施了。到底是哪個強制措施，沒說，我也不知道，我也不想打聽。

路虎司機的行為涉嫌危險駕駛罪或?qū)め呑淌伦铮瑢⒚媾R刑事責任的追究，沒有多大的懸念。還真的以為開路虎，自己就成虎了？這波“廣告”把路虎打得頭破血流、頭昏腦脹。

這兩個罪名，筆者傾向于尋釁滋事罪，對路虎司機以尋釁滋事罪追究刑事責任。

兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：

|行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當認定為“尋釁滋事”。

行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當認定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。

行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外。|

依據(jù)上述條款，發(fā)泄情緒、逞強耍橫之類的故意別車涉嫌尋釁滋事。在司法實踐中，惡意別車構(gòu)成尋釁滋事罪的很常見，看一個案例：

閩清法院經(jīng)審理認為，被告人許某駕駛車輛追逐、攔截他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

再看一個案例：

該案法院也認為惡意別車行為人構(gòu)成尋釁滋事罪。

就長春路虎別車事件來說，我也有忒好奇之處，路虎車司機故意別車的動機究竟是什么，為什么要對呂先生別車，雙方之前是否相識，是因為過去有仇，還是偶然在開車中發(fā)生不爽？這些因素也會影響罪名和量刑的，主觀動機對定性起關(guān)鍵作用。

別車，不僅僅涉嫌尋釁滋事罪和危險駕駛罪，情節(jié)嚴重的還涉嫌以危險方法危害公共安全罪，這里再上一個案例：

以危險方法危害公共安全罪是更重的罪名了。所以啊，開車別喝酒外，開車還別斗氣，抱平心靜氣的態(tài)度開車，遇到不舒服的事，克制下，別讓事件升級。記住，方向盤一偏，或許一條命就沒了，認認真真、安安心心開車最重要。

最重要的問題來了。路虎此番被刑事強制措施了，而此前未上網(wǎng)爆料前路虎司機為什么沒被刑事強制措施？為什么會被溫柔以待？究竟是有關(guān)部門的業(yè)務(wù)水平不行，還是有保護傘罩？還是路虎司機本身就是傘？

“掃黑除惡”在長春有沒有取得長效機制，有沒有壓倒性的成果，我看還是有疑問的。“回頭看”，不是沒必要，而是大有必要。