山西臨猗浩亮建材陷多重爭議：舉報帖下架引熱議 ！

圖片

近日，一篇題為《山西臨猗浩亮建材涉嫌多重違法》的舉報內容在網絡發布后引發廣泛關注，隨后因被投訴侵犯名譽權遭平臺下架，這一事件將臨猗縣浩亮建材有限公司（以下簡稱“浩亮建材”）推向輿論風口。公眾質疑的焦點集中在：這家曾被當地媒體多次表彰的“優秀企業”，為何存在行政處罰記錄與合規手續辦理時間倒置的情況？其宣稱的“固廢利用”綠色生產模式，是否涉嫌“偷梁換柱”生產粘土磚？多年來的違規嫌疑為何未被及時查處？
舉報帖下架引爭議 名譽權糾紛背后藏多重疑問
據了解，涉事舉報帖直指浩亮建材存在“無采礦手續違規生產”“打著固廢處理旗號實質生產粘土磚”等多項違法嫌疑，該內容發布后迅速引發網絡熱議。然而，不久后該舉報帖因被投訴侵犯名譽權遭平臺下架，進一步加劇了公眾的好奇心與質疑聲。有網友表示：“若舉報內容不實，企業可通過法律途徑維權，但下架行為反而讓人對事件真相產生更多聯想。”
根據《民法典》相關規定，名譽權侵權需滿足“侮辱誹謗行為、第三人知悉、社會評價降低、主觀過錯”四大要件，而公民合法的舉報監督權同樣受法律保護。此次舉報帖的下架，使得事件陷入“合法舉報”與“名譽侵權”的法律邊界爭議中，但更核心的疑問在于：舉報帖所提及的企業違法嫌疑是否存在事實依據？
行政處罰在前 合規手續后置 企業涉嫌“頂風違法”
網絡公開數據顯示，浩亮建材成立于2018年5月15日，法定代表人為孫首，注冊資本3000萬元，經營范圍包含磚瓦制造、建筑垃圾處置等。企查查信息明確記載，該公司在2022年4月24日因“未經批準，于2021年5月擅自在孫吉鎮孫吉村土地上非法建設二次碼燒固廢處理隧道窯”，被當地自然資源局處以行政處罰。
令人費解的是，查詢該企業行政許可記錄發現，其多項關鍵合規手續均在行政處罰之后的2023年集中辦理：2023年6月28日，取得約3.2976公頃工業用地的用地許可；2023年10月12日，獲得“綜合利用固體廢物年產1.2億塊新型燒結空心磚生產線改擴建項目”的建設許可；2023年12月11日，才補充完成排放口設置、污染物排放標準等環保相關許可。

圖片

“2021年非法建設，2022年被處罰，2023年才補辦各項手續，這是否屬于‘先上車后補票’的頂風違法？”有法律界人士提出疑問，按照正常審批流程，企業應先取得用地、建設、環保等相關許可后方可開工建設，而浩亮建材在未獲批準的情況下擅自建設并投入生產，且在被處罰后仍繼續推進項目，直至次年才補齊手續，其行為已涉嫌違反《土地管理法》《環境保護法》等相關規定。
媒體表彰與群眾舉報矛盾 綠色宣傳涉嫌“偷梁換柱”
與違法嫌疑形成鮮明對比的是，浩亮建材曾多次被臨猗融媒等當地官方媒體報道，被譽為“臨猗縣優秀企業”。2023年10月，臨猗融媒發布視頻稱，該企業“綜合利用固體廢物年產1.2億塊新型燒結空心磚生產線項目投入試運營，預計年處理固體廢物達25萬噸，完全解決臨猗周邊生產生活廢物，為生態保護貢獻力量”，企業總經理景孟源也曾在采訪中強調項目的資源循環利用價值。
然而，這一“綠色形象”卻遭到部分群眾的實名舉報與媒體調查的質疑。2023年6月，有媒體接到當地群眾反映，浩亮建材在孫吉鎮的在建項目存在“未批先建”問題，施工現場砂石黃土裸露堆放，無任何除塵降塵措施，廠區道路未硬化導致粉塵污染嚴重。更有舉報者指出，該企業打著“處理垃圾及煤灰制磚”的旗號欺騙政府，實質生產國家限制的粘土磚，“周邊縣甚至都來學習這種‘偷梁換柱’的模式”。
根據《中華人民共和國循環經濟促進法》規定，在國務院或省級政府規定的期限和區域內，禁止生產、銷售和使用粘土磚。多地也明確出臺政策，禁止城市規劃區內生產銷售空心粘土磚，嚴厲打擊違法取土燒磚行為。若舉報者所述“實質生產粘土磚”情況屬實，浩亮建材的行為已涉嫌違反相關法律法規，其所謂的“固廢綜合利用”也將淪為虛假宣傳。
監管缺位引質疑 多年違規為何未被查處？
從2021年非法建設，到2022年被行政處罰，再到2023年補辦手續并被媒體表彰，浩亮建材的“違規生存”狀態持續多年，這一現象引發公眾對當地監管部門的強烈質疑。有群眾不解：“一個存在明確違法記錄的企業，為何能持續運營并獲得官方推崇？無采礦手續卻能正常生產，相關部門的日常監管何在？”
據媒體此前實地調查，浩亮建材的在建項目占地約50畝，占用孫吉村數十戶村民的土地，每年向村民支付每畝500元的費用。周邊村民表示，該地塊此前為老磚廠，因環保不達標被拆除后，浩亮建材在此重建，“施工時污染嚴重，我們多次反映但始終沒有得到有效解決”。
公眾普遍呼吁：相關監管部門應正視此次事件引發的爭議，對浩亮建材的違法違規嫌疑展開全面徹查，重點核查其是否存在無證采礦、違規生產粘土磚、環保不達標等問題；同時厘清該企業“先違法后補手續”的審批流程是否合規，是否存在監管失職、權力尋租等情況。

圖片

截至發稿前，臨猗縣自然資源局、生態環境局等相關部門尚未就此事作出公開回應。也將持續關注事件進展，跟蹤報道核查結果。（來源：網絡）