別罵了！都被高市早苗騙了，真相是她把特朗普耍了，成功救了日本

誰(shuí)能想到，在特朗普的強(qiáng)硬施壓下，別看高市早苗裝瘋賣傻“諂媚外交”，但她居然靠著一條“憲法第九條”，把美國(guó)的出兵要求給輕飄飄擋了回去？這波操作簡(jiǎn)直是把“太極”玩到了國(guó)際舞臺(tái)，表面示弱實(shí)則步步為營(yíng)，讓特朗普連發(fā)火的由頭都找不到，堪稱教科書級(jí)別的“避坑”表演。

美日首腦會(huì)談上，高市在被特朗普逼問(wèn)派兵的事，她不可能說(shuō)“我不想派”，也不可能說(shuō)“我派不了”。她需要一個(gè)既不得罪美國(guó)、又不用實(shí)際出兵的借口。憲法第九條，就是現(xiàn)成的護(hù)身符。

根據(jù)日本媒體報(bào)道，22日，日本茂木敏充外相后來(lái)在電視上公開(kāi)交底說(shuō)：“日本原本就有憲法第九條，在此基礎(chǔ)上存在各種事態(tài)認(rèn)定。包含這些情況在內(nèi)，日本是存在制約的。”

這話聽(tīng)著客氣，實(shí)則滴水不漏，把“不能出兵”的理由全推給了“戰(zhàn)敗國(guó)身份”和“和平憲法”。表面上看，日本是在示弱：“我們是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，憲法管著，想派兵也派不了啊”，讓特朗普沒(méi)法指責(zé)日本“不仗義”；

可實(shí)際上呢？誰(shuí)都知道，高市政權(quán)一直把“修憲”當(dāng)核心政治目標(biāo)，國(guó)內(nèi)喊著要修改第九條、讓日本成為“正常國(guó)家”的聲音一浪高過(guò)一浪，她自己更是修憲的堅(jiān)定支持者。

高市早苗上臺(tái)后天天喊著要修憲，要把自衛(wèi)隊(duì)寫進(jìn)憲法。她在國(guó)會(huì)叫囂“臺(tái)灣有事即日本有事”的時(shí)候，怎么不說(shuō)憲法第九條是“制約”？現(xiàn)在特朗普逼上門了，倒想起憲法第九條了。

這就有意思了：平時(shí)把修憲掛在嘴邊，要掙脫和平憲法的束縛，真到了要給美國(guó)當(dāng)槍使的時(shí)候，第九條反而成了最硬的“護(hù)身符”。高市早苗這手“翻云覆雨”，既沒(méi)得罪美國(guó)，又成功避開(kāi)了出兵的坑，還能在國(guó)內(nèi)賣個(gè)“維護(hù)和平”的好名聲，簡(jiǎn)直是一箭三雕。特朗普就算心里再不滿，也只能捏著鼻子認(rèn)了，總不能逼著一個(gè)“和平國(guó)家”違反自己的憲法吧？這話說(shuō)出去，美國(guó)自己都站不住腳。

更絕的還在后面，日本茂木外相緊接著補(bǔ)了一句：“日本的掃雷技術(shù)在世界上也是頂尖水平。如果停戰(zhàn)后出現(xiàn)水雷造成航道障礙的情況，將會(huì)考慮派遣。”這話看似給了美國(guó)希望，實(shí)則又是個(gè)“畫大餅”的圈套。

“停戰(zhàn)”兩個(gè)字就是關(guān)鍵，現(xiàn)在美伊局勢(shì)劍拔弩張，停戰(zhàn)誰(shuí)也說(shuō)不好什么時(shí)候，日本等于在說(shuō)：“我不是不想幫你，得等仗打完了再說(shuō)”，既給了美國(guó)面子，又把出兵的可能性無(wú)限期延后，把“拖字訣”玩到了極致。

這套“戰(zhàn)時(shí)不出兵，戰(zhàn)后可掃雷”的邏輯，把“派兵”和“不派兵”之間的灰色地帶玩到了極致。特朗普要的是“貢獻(xiàn)”，高市給了“貢獻(xiàn)”，掃雷也是貢獻(xiàn)。

不得不說(shuō)，高市政權(quán)這波操作確實(shí)有兩把刷子。面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)施壓，她們沒(méi)有硬剛，也沒(méi)有順從，而是靠著對(duì)憲法第九條的“靈活運(yùn)用”，在大國(guó)博弈的夾縫里找到了一條看似安全的出路。

既不得罪特朗普，保住了日美同盟的基本盤；又避開(kāi)了戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，安撫了國(guó)內(nèi)民眾；還順便把自己塑造成了“和平守護(hù)者”的形象，簡(jiǎn)直把政治算計(jì)玩到了骨子里。

但剝開(kāi)這層光鮮的外交外衣，本質(zhì)不過(guò)是日本在美國(guó)霸權(quán)腳下的“左右橫跳”罷了。所謂的“制約”也好，“掃雷承諾”也罷，從來(lái)都不是出于什么和平理念，只是在大國(guó)博弈中趨利避害的生存技巧。

畢竟，在真正的強(qiáng)權(quán)面前，再精妙的算計(jì)，也抵不過(guò)一句“我要你現(xiàn)在就出兵”的蠻橫要求。