招生計劃的博弈

周四晚例行直播，本期話題關于自主招生、特長生和名額分配，歡迎預約！

招生計劃這個話題最近比較熱。是啊，畢竟一萬多的應屆中考生增量，實打實的就是競爭壓力的提升，大家都希望學校應招盡招。事實上，政府工作報告直接把1.5萬個學位的目標寫了進來，也是開足了馬力搞學位。

我在上周的文章里面也寫過這個話題（ ），里面給的五個選項投票率比較平均，可見這還是個很大的未知數。

那么，學位新增是怎么定下來的，當中經過怎樣的博弈呢？

最大的考慮當然是“普高率”這個關乎領導們隱形KPI的指標。考生人數作為分母，普高學位作為分子，這個比例越高，老百姓們越滿意，領導的領導們也越滿意。

眾所周知，要做高這個比例，有兩個選擇：提高分子，壓低分母。為了和諧穩定，壓低分母的事就不說了，提高分子當然就是工作重心。

怎么提高分子？近期不是中考報名嗎，報名后就可以得出各區考生數據。細化各區考生增量，然后就可以攤派任務給到區，再給區里各學校聊，各自領走多少任務。

這其中，最好的當然是直接新增學校。一所學校下來，每個年級少則兩三百，多則大幾百上千個學位（理論上）。這一點其實早就布局了，過去幾年頭部學校不少都新增了校區（省實白云、華附知識城、鐵一白云、執信天河、廣雅花都、六中花都、六中從化、天外智慧城、真光廣鋼等等），還有一些擴建后擴招的學校，如廣外、清灣等。

非中心城區，地還比較充足，其實早早就布局了一些新學校，不少是名校集團旗下的學校。在規劃上就是規模不小的，只是剛開始藏著掖著步子不敢邁太大，現在壓力上來了，也沉淀了一些年，擴招即可。

至于中心城區，因為人強地少，就難搞一點了，再規劃新的用地難度極高，但任務擺在那里，咋辦？答案是把區內一些初中、中職院校合并到區內中檔學校集團內，做成其新校區，如七中桂花、海實江海，以及即將登場的美華等。

實在擠不動校區的，盡量擴1~2個班；實在擴不動班的，每個班多塞幾個人……

真的，一滴也不剩了。

至于學校，他不會因為擴招帶來額外的收入，但需要做很多額外的事情，增加老師負擔。他會因為擴招而擔心自己今年的分數線下滑了——要知道，學校有時候滑檔就是那十個八個人斷層了沒錄上，一下可以滑十幾分甚至幾十分（七中：你懂我）。

所以，能不擴，真的不想擴。但上級要求，沒辦法，不然為什么說是博弈。現階段，學校是不能實打實說自己招幾個人的，他們內部可以有預期，但其實不能正式對外公開說，也不能作準，因為還有變數。

公辦無論怎么榨，也榨不出來1.5萬個，能完成三分之一，難度都堪比今年熱刺從英超降級。

那么，剩下三分之二怎么辦？綜合高中，民辦，中外合作辦學，歡迎你們登場！幾十萬學費的學校，說實話，招100人和招1000人有區別嗎？對家長和學校來說，沒有，對領導來說，區別可大了。大家要加油鴨！

也借此說說近日多方轉發， 今年擬將招生1000人 的清華附中灣區學校。

消息來源信息時報升學寶（），其用詞為“ 據信息時報記者多方了解 ”。

盡管，信息時報是我們認為的“官媒”，但講真，我對此表示存疑。

首先是來源指向依然不明，什么叫“多方了解？”，包括哪一方？倒是此前從校方群里面傳出過學校表示招生數量可能在600+，用的也是可能，這個肯定不能作準的。

要知道，清灣前一年招生計劃是300個，今年如果變成1000個的話，按照50人一個班算就是多出來14個班！這得配備多少老師？我沒有印象清灣這幾年有如此大規模的師資招聘和儲備。

1000這個數字，難道是因為清灣二期的建設規模是高中60個班，按照每個年級20個班，每個班50人算就是1000人？

事實上，靚爆鏡的黃埔區廣州實驗中學，當時也是按照這個標準建造的，但其頭兩年招生計劃也不過就是240人和300人而已。

所以我猜，清灣不會招到1000人。今天次條投票，我們來做個選擇。

如果猜錯了，歡迎回來挖墳打我臉。

本周日線下活動，估分在二三梯度的家長高度適合，干貨滿滿，還可以現場咨詢區老師，歡迎掃碼預約！