英國(guó)要挖百年祖墳？新規(guī)引熱議

百年墓地不夠用了？提案引爆輿論

最近，英國(guó)法律委員會(huì)拋出了一個(gè)讓不少人“后背發(fā)涼”的建議——英格蘭和威爾士的部分百年墓地，未來(lái)可能會(huì)被重新利用。

消息一出，社交媒體炸開(kāi)了鍋：“難道英國(guó)連墓地都要不夠用了？”

還真不是聳人聽(tīng)聞。隨著人口增長(zhǎng)和城市空間越來(lái)越緊，不少地方的墓地早就接近飽和。更要命的是，英國(guó)的殯葬法律體系很多條款還停留在維多利亞時(shí)代，整整170多年沒(méi)系統(tǒng)更新過(guò)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力，改革勢(shì)在必行。

不是“掘墳”，而是分層安葬

聽(tīng)到“重新利用墓地”，很多人腦海里浮現(xiàn)的是挖墳遷骨的畫(huà)面。但提案里的設(shè)想，其實(shí)更接近一種“縱向擴(kuò)容”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是把原來(lái)安葬的遺骸移到更深處，等新逝者下葬時(shí)安放在上層。前提是墓里的遺體已經(jīng)完全分解，只剩骨骼。這樣既節(jié)省了地面空間，也避免了對(duì)遺骸的直接打擾。

而且，新規(guī)設(shè)置了不少“安全閥”：

• 墓地在最后一次下葬后的100年內(nèi)絕對(duì)不能動(dòng)，比現(xiàn)在很多地方允許的75年更長(zhǎng)；

• 家屬有明確反對(duì)權(quán)，只要有人提出異議，再利用計(jì)劃就得推遲至少25年。

提案一出，很多人立刻想到一個(gè)問(wèn)題：一戰(zhàn)、二戰(zhàn)陣亡士兵的墓地會(huì)不會(huì)也被波及？

法律委員會(huì)給出了斬釘截鐵的答復(fù)：不會(huì)。

英聯(lián)邦戰(zhàn)爭(zhēng)墓地委員會(huì)擁有否決權(quán)，所有英聯(lián)邦戰(zhàn)爭(zhēng)墓地都會(huì)被永久保護(hù)。不僅如此，報(bào)告還首次建議，讓?xiě)?zhàn)后由英國(guó)國(guó)防部管理的軍人墓地也享受同等保護(hù)。也就是說(shuō)，為國(guó)捐軀的英雄，他們的安息之地不會(huì)被這場(chǎng)改革觸碰。

另一個(gè)尷尬：30萬(wàn)份骨灰沒(méi)人領(lǐng)

除了墓地空間，英國(guó)殯葬體系還藏著一個(gè)“隱形難題”——大量骨灰無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。

英國(guó)殯儀行業(yè)協(xié)會(huì)估算，全國(guó)可能有高達(dá)30萬(wàn)份骨灰一直存放在殯儀館里。原因五花八門(mén)：有的是家屬之間有糾紛，有的是親人長(zhǎng)期生病沒(méi)法處理，還有人想把幾位家人的骨灰合葬，一等就是好幾年。

問(wèn)題在于，法律既不讓殯儀館隨便撒掉骨灰，也不允許自行安葬，火葬場(chǎng)也沒(méi)義務(wù)接收退回的骨灰。于是，這些骨灰只能靜靜躺在架子上，一年又一年地積灰。

為解決這個(gè)困局，新規(guī)提出：如果骨灰在火化后6個(gè)月仍無(wú)人領(lǐng)取，且殯儀館已盡力聯(lián)系家屬，就可以送回火葬機(jī)構(gòu)。火葬機(jī)構(gòu)必須接收，但可以按規(guī)定收取一定費(fèi)用，具體標(biāo)準(zhǔn)由政府定。

規(guī)則五花八門(mén)，這次想統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

在英國(guó)，不同墓地的管理規(guī)則亂得像一團(tuán)麻。有的歸教會(huì)管，有的是地方政府，還有的屬于私人墓園。土層要多厚？安葬流程怎么走？很多時(shí)候根本沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

比如，棺材上方到底要蓋多少土，在很多地方居然沒(méi)有明確法律規(guī)定。新規(guī)就想解決這個(gè)問(wèn)題，建議全國(guó)統(tǒng)一：棺材上方至少要覆蓋兩英尺（約60厘米）的土層，讓大家的做法更一致。

另外，那些在維多利亞時(shí)代法律下關(guān)閉的古墓，也可能在新規(guī)下重新開(kāi)放使用。

現(xiàn)在只是建議，離落地還很遠(yuǎn)

需要強(qiáng)調(diào)的是，目前這些內(nèi)容還只是法律委員會(huì)的提案，并非立即生效的法律。英國(guó)政府接下來(lái)會(huì)研究這份報(bào)告，再?zèng)Q定要不要推動(dòng)立法改革。

畢竟，墓地不僅是土地問(wèn)題，更是文化和情感的承載。如何在現(xiàn)實(shí)壓力和人文關(guān)懷之間找到平衡，這場(chǎng)討論才剛剛開(kāi)始。

對(duì)此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來(lái)源: 非注明原創(chuàng)均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.