起底“李鬼媒體”生意經：號稱和央媒合作，“公益維權”明碼標價，收費6萬代寫新聞

（來源：藍鯨新聞）

藍鯨新聞3月24日訊（記者 趙凱）找記者維權曝光要花6萬元？原本媒體的無償維權報道，到了這里，卻變成了一門明碼標價的生意。

社交媒體引流

假冒媒體招攬生意

近年來，隨著公眾維權意識的增強，一些打著“專業維權”旗號的商業公司應運而生。它們有的聲稱是媒體團隊，有的號稱手握大量媒體資源，能通過“新聞曝光”的方式為企業或個人解決糾紛。

然而，當維權者花費重金委托后，自己非但沒能挽回損失，還要為這場假冒的“媒體服務”買單。

社交媒體上，一個名為“守護正義王老師”的賬號正在活躍運營著。賬號簽名寫著：“正義也許會遲到，但永遠不會缺席”。

主頁上，多條宣傳帖整齊排列，文案中頻頻出現“專業記者團隊”“我們是媒體曝光團隊”“媒體為你發聲”等話術，試圖營造出“為民發聲”的正義形象。

評論區里，不少用戶留言傾訴自己的遭遇，言語間滿是求助的急切。然而，當藍鯨記者順著這些線索聯系到他們時，對方坦言，因為收費太高，最終放棄了維權。

號稱和人民日報、新華社等官媒合作

收費6萬記者代寫新聞稿

為進一步調查，藍鯨記者以維權者的身份聯系到該博主。隨后，根據對方提供的資料，添加了其所謂的“采編老師”。

記者了解到，該公司并非媒體，而是湖北武漢的一家傳媒公司，公司官網顯示，合作媒體渠道超過300+，服務客戶1200+，是一家致力于社會公益傳播與公民權益發聲的專業文化傳媒機構。

“采編老師”透露，我們提供記者實地采訪、官媒（省級媒體和央級媒體）發布等多種服務，記者涵蓋新華社、人民日報等央媒記者，媒體覆蓋人民日報、新華網、環球網等新聞官媒。

在談到具體維權流程時，對方發來一張價目表：初級版收費4998元，覆蓋5家主流媒體；最高報價6萬元起，據稱包含記者采訪環節。

對方介紹，選定曝光方案后先簽訂合同，支付40%定金，隨即建群對接，安排專業編輯老師一對一撰寫新聞稿；定稿后再付40%中期款，待稿件發布成功，支付20%尾款。

公司會在規定時間內完成推流服務，并負責后續維護，“直到您的問題得到有效處理，事情不處理，新聞不下架。”當被問及維權成功率時，對方稱“70%都能成功”。

見記者沒有付費意愿，對方并未就此罷休。連續數日，不斷推送所謂的維權成功案例，試圖以此打動記者。

為獲取信任，“采編老師”甚至拿出憲法條款、記協刊文來“背書”，試圖為自己的維權生意披上更權威的光環。

無采編資質，盜用主流媒體報道做背書

把公益維權做成明碼標價的生意

連日來，藍鯨記者調查發現，這家號稱“為民發聲”，宣稱與人民日報、新華社有合作的“媒體”，不過是一家成立僅4年，無采編資質的私企。所謂的公益報道，本質是一場精心包裝、明碼標價、天價收費的生意。

在對方提供的所謂維權“成功案例”中，藍鯨記者發現一篇署名來自某省級媒體記者的維權報道，該報道在全網有較大影響力。公司工作人員宣稱，這篇報道正是由他們公司全程操作、撰寫稿件后，再“署名”正規媒體記者發表的。

然而藍鯨記者核實后發現，事實并非如此，該公司所謂與媒體合作的“資源”，不過是張冠李戴的把戲，將正規媒體的維權類新聞報道，謊稱為自己的成功案例，以此招攬客戶。

而真正通過該公司平臺發布的“覆蓋300+媒體渠道”內容，實則只是一些自媒體文章。

公司提供的維權成功案例

不僅如此，藍鯨記者致電該公司詢問時，工作人員直接聲稱，公司具備采編資質，還配有坐班律師協助分析案情。

《互聯網新聞信息服務管理規定》? 明確規定，通過互聯網站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時通信工具、網絡直播等形式向社會公眾提供互聯網新聞信息服務，應當取得互聯網新聞信息服務許可，禁止未經許可或超越許可范圍開展互聯網新聞信息服務活動。

前款所稱互聯網新聞信息服務，包括互聯網新聞信息采編發布服務、轉載服務、傳播平臺服務。

申請互聯網新聞信息采編發布服務許可的，應當是新聞單位（含其控股的單位）或新聞宣傳部門主管的單位。

此外，中宣部等多部門發布的《關于禁止有償新聞的若干規定》中明確提到，新聞工作者不得以任何名義向采訪報道對象索要錢物，不得接受采訪報道對象以任何名義提供的錢物、有價證券、信用卡等。

值得注意的是，此類公司并非個例。記者在社交媒體以“維權”“曝光”為關鍵詞搜索發現，大量賬號打著“為民發聲”“守護正義”的旗號，先將用戶引流至私域，再以相同套路收取高額費用。

這筆費用背后，既沒有真正的記者采寫，也沒有正規的媒體發布，有的只是一場精心編織的謊言。當“正義”被標上價碼，真正需要維權的人，便成了這場生意里最后的受害者。