近日,一則“女子實名舉報公職人員母親巨額不明財產(chǎn),反被法院判令全網(wǎng)道歉”的事件持續(xù)發(fā)酵,迅速登頂社交平臺熱搜,引發(fā)億萬網(wǎng)友熱議。
![]()
舉報人李某嫣(化名)此前通過抖音、微信視頻號等平臺發(fā)布多條實名舉報視頻,直指重慶市民政局處級干部周某穎,稱其母親韋某貞名下資產(chǎn)異常,涉嫌借助公職身份隱匿巨額不明財產(chǎn)。
據(jù)李某嫣公開舉報內(nèi)容顯示,韋某貞出生于1952年,系重慶氣體制造廠退休普通工人,無大額經(jīng)商背景,卻在2019年至2023年短短三年內(nèi),名下新增10處房產(chǎn),總面積超2700平方米,市場估值高達(dá)數(shù)億元,同時還登記有一輛價值不菲的賓利豪車。
![]()
李某嫣在舉報視頻中強(qiáng)調(diào),韋某貞的退休工資與資產(chǎn)規(guī)模嚴(yán)重不符,如此巨額財富來源存疑,懷疑是周某穎利用職權(quán)謀取私利,通過親屬轉(zhuǎn)移藏匿贓款。
該舉報內(nèi)容發(fā)布后,迅速在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散,相關(guān)視頻播放量短時間突破百萬,網(wǎng)友紛紛要求相關(guān)部門介入核查,徹查財產(chǎn)合法性。
面對網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波,周某穎并未選擇公開回應(yīng)舉報內(nèi)容,而是以名譽(yù)權(quán)受損為由,聯(lián)合母親韋某貞將李某嫣起訴至重慶市渝中區(qū)人民法院,要求其停止侵權(quán)、公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理查明,李某嫣在未掌握確鑿證據(jù)的前提下,反復(fù)在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布“周某穎貪腐”“韋某貞藏匿上億贓款”等定性言論,且視頻被平臺投訴下架后仍持續(xù)發(fā)布,客觀上降低了周某穎母女的社會評價,造成不良社會影響,已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
2025年12月10日,渝中區(qū)法院作出一審判決,判令李某嫣立即停止侵權(quán)行為,在抖音、微信視頻號等原舉報平臺公開發(fā)布道歉聲明,致歉內(nèi)容需保留不少于10天不得刪除,同時賠償周某穎母女公證費(fèi)、律師費(fèi)共計5800元。
判決生效后,李某嫣未提起上訴,按要求發(fā)布了道歉視頻,但視頻內(nèi)容并非常規(guī)致歉,反而暗含反諷意味,再次點(diǎn)燃輿論怒火。
![]()
在道歉視頻中,李某嫣語氣無奈又帶著質(zhì)疑,直言“對不起,我不該公開你母親700萬賓利車和數(shù)億房產(chǎn),不該質(zhì)疑退休工人的掙錢能力”,同時隱晦提及周某穎丈夫相關(guān)證件問題,稱“不該曝光你的家庭隱私”。
這段“形式道歉、實質(zhì)控訴”的視頻發(fā)布后,網(wǎng)友關(guān)注度持續(xù)攀升,大量網(wǎng)友開始深挖涉事干部周某穎的身份信息,其個人履歷、工作照片相繼被曝光。
據(jù)網(wǎng)友扒出的信息顯示,周某穎現(xiàn)年近50歲,為重慶市民政局正式在編干部,職級為處級,此前曾在市政協(xié)、市民政局等多個單位任職,工作履歷清晰。
隨著周某穎身份信息曝光,事件輿論進(jìn)一步升級,公眾質(zhì)疑聲愈發(fā)強(qiáng)烈,核心焦點(diǎn)從“名譽(yù)權(quán)糾紛”轉(zhuǎn)向“財產(chǎn)來源合法性”。
針對此次舉報事件,重慶市民政局工作人員曾公開回應(yīng),表示已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)輿情,但稱舉報內(nèi)容并非工作范疇,韋某貞的財產(chǎn)情況屬于個人隱私,不便過多回應(yīng)。
這一回應(yīng)并未平息輿論,反而引發(fā)網(wǎng)友不滿,眾多網(wǎng)友表示,公職人員親屬的巨額異常資產(chǎn),不應(yīng)簡單以“隱私”搪塞,公眾享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),相關(guān)部門有責(zé)任核查清楚,給公眾一個交代。
就在輿論僵持之際,舉報人李某嫣再次發(fā)布新動態(tài),爆出更多重磅猛料,進(jìn)一步激化矛盾。
![]()
李某嫣稱,自己手中握有韋某貞房產(chǎn)交易、資金流轉(zhuǎn)的更多細(xì)節(jié)證據(jù),并非憑空捏造舉報內(nèi)容,此前之所以公開舉報,是因為通過正規(guī)渠道反映問題遲遲未得到有效回應(yīng),無奈之下才選擇網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲。
她還透露,韋某貞名下多處房產(chǎn)購置時間集中,且交易資金流向模糊,與普通退休人員的收入軌跡完全不符,愿意配合紀(jì)檢監(jiān)察部門提交所有證據(jù),接受全面調(diào)查。
![]()
此外,李某嫣補(bǔ)充爆料,周某穎丈夫存在證件造假嫌疑,相關(guān)材料她已留存,隨時可向有關(guān)部門提交核查。
![]()
法律界人士對此事件點(diǎn)評稱,公民享有監(jiān)督權(quán),但網(wǎng)絡(luò)舉報必須基于事實,不能僅憑猜測發(fā)布定性言論,否則極易構(gòu)成侵權(quán);而公職人員因其身份特殊性,親屬的大額異常財產(chǎn)理應(yīng)接受公眾監(jiān)督,相關(guān)部門應(yīng)主動介入核查,厘清事實,既能維護(hù)公職人員聲譽(yù),也能守護(hù)公眾監(jiān)督權(quán),化解輿論危機(jī)。
截至目前,此次舉報風(fēng)波仍在持續(xù)發(fā)酵,紀(jì)檢監(jiān)察部門尚未發(fā)布官方調(diào)查通報,涉事干部周某穎依舊未正面回應(yīng)財產(chǎn)來源問題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.