人民網(wǎng)三評(píng)明星“官宣”鬧劇，言辭犀利，沒(méi)給46歲姚晨留一絲體面

在今年三月份的娛樂(lè)新聞里，姚晨離婚毫無(wú)疑問(wèn)是最被人關(guān)注的幾個(gè)新聞之一。

而且，這件事的熱度并不只是體現(xiàn)在網(wǎng)友們討論的熱度上，無(wú)論是相關(guān)鏈接的點(diǎn)擊量還是新聞的搜索量，都是遙遙領(lǐng)先同期的其他娛樂(lè)新聞。

一時(shí)間，針對(duì)姚晨離婚的相關(guān)報(bào)道可以說(shuō)是充斥了互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于姚晨離婚的報(bào)道和分析可以說(shuō)也是遍地開(kāi)花。

針對(duì)這一現(xiàn)象，人民網(wǎng)也很罕見(jiàn)的出面評(píng)論此事。

只不過(guò)人民網(wǎng)的評(píng)論并非針對(duì)姚晨離婚這件事本身，而是從這件事傳播所造成的社會(huì)影響出發(fā)的。

1、私事別占公共資源

事情的起因是姚晨在社交平臺(tái)發(fā)布了一條離婚聲明。

聲明里沒(méi)有狗血爆料，只有文藝措辭簡(jiǎn)單明了的說(shuō)清楚自己結(jié)束了婚姻關(guān)系。

類似的聲明在娛樂(lè)圈里在娛樂(lè)圈里并不算罕見(jiàn)，但是姚晨的消息一出，還是引起了全網(wǎng)的關(guān)注。

雖然姚晨的說(shuō)法非常平靜，看起來(lái)沒(méi)有任何的戲劇沖突，可既然傳到了互聯(lián)網(wǎng)上，就并非這么風(fēng)平浪靜了。

前幾天離婚的熱度還沒(méi)降溫，新的話題又冒了出來(lái)。

網(wǎng)上很快傳起了姚晨與年輕演員交往的傳聞，甚至有各種戲劇化“逼宮分手”的細(xì)節(jié)爆料。

這些消息很顯然都是網(wǎng)絡(luò)上杜撰出來(lái)，相關(guān)方也是及時(shí)辟謠，確保了謠言沒(méi)有進(jìn)一步擴(kuò)大。

一場(chǎng)早已結(jié)束的婚姻，硬生生被打造成了持續(xù)一周的流量盛宴。

就在大家沉浸在八卦討論中時(shí)，權(quán)威官媒人民網(wǎng)突然發(fā)聲，直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)姚晨的“官宣”行為。

人民網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)沒(méi)有糾結(jié)離婚細(xì)節(jié)，而是直擊核心問(wèn)題。

首先明確離婚是私人事務(wù)，明星沒(méi)有義務(wù)向公眾公開(kāi)，更不該用“官宣”這樣的詞匯大肆宣揚(yáng)。

其次，戳破了明星團(tuán)隊(duì)常說(shuō)分享生活，無(wú)意占用公共資源，卻占用公共資源的事實(shí)。

因?yàn)楣沧⒁饬κ窍∪辟Y源，明星私事霸榜，那些關(guān)乎民生的政策、安全預(yù)警等重要信息，就會(huì)被擠出大眾視野。

一時(shí)間，關(guān)于姚晨通過(guò)離婚炒作造勢(shì)的說(shuō)法再一次引起了討論。

再加上人民網(wǎng)的犀利點(diǎn)評(píng)，沒(méi)有給姚晨留一絲體面，也讓這場(chǎng)娛樂(lè)鬧劇，上升到了公共議題的高度。

2、“官宣”泛濫成新時(shí)代標(biāo)題黨

姚晨的“官宣”爭(zhēng)議，不是個(gè)例。

在娛樂(lè)圈里，把普通私事用嚴(yán)肅詞匯包裝，早已成了公開(kāi)的流量密碼。

就像人民網(wǎng)評(píng)論員說(shuō)的一樣，“官宣”原本是官方部門(mén)發(fā)布重要信息的專屬用語(yǔ)，自帶權(quán)威、莊重的屬性。

可如今，這個(gè)詞被明星和網(wǎng)紅們用得泛濫，早已失去了原本的分量。

打開(kāi)社交平臺(tái)，隨處可見(jiàn)明星的“官宣”操作。

戀愛(ài)了要“官宣”，分手了要“官宣”，接個(gè)代言要“官宣”，甚至換個(gè)發(fā)型、出首新歌，都要配上“官宣”標(biāo)簽。

這些所謂的“官宣”，本質(zhì)上都是新時(shí)代的標(biāo)題黨的莊詞詼用，用嚴(yán)肅的詞匯包裝普通事件，制造話題感，吸引大眾關(guān)注。

除了“官宣”，還有很多嚴(yán)肅詞匯被娛樂(lè)圈濫用。

但凡是個(gè)公眾人物結(jié)婚，都要被叫“世紀(jì)婚禮”，歌手平常地發(fā)首新歌也要炒作成“重磅回歸”。

這些原本用于重大事件的詞匯，被隨意套在明星私事上，而背后的目的無(wú)非是要夸大事實(shí)，制造噱頭，收割流量。

娛樂(lè)圈的八卦、明星的私人生活被刻意地用嚴(yán)肅詞匯抬高事件熱度，自媒體跟風(fēng)炒作，網(wǎng)友被動(dòng)圍觀，最后形成了惡性循環(huán)。

3、亂象根源

很多人看了人民網(wǎng)的文章后，下意識(shí)地就把“官宣”亂象歸咎于明星，但其實(shí)這種簡(jiǎn)單的歸因很顯然是錯(cuò)誤的。

就像這次姚晨發(fā)布離婚聲明一樣，其實(shí)本身無(wú)可厚非的，她就是很平常地發(fā)布了自己最新的狀態(tài)而已。

只不過(guò)作為公眾人物，她的一舉一動(dòng)本都被關(guān)注，所以離婚消息引發(fā)討論也屬正常。

真正的問(wèn)題，出在網(wǎng)絡(luò)上的無(wú)良自媒體博主，以及背后的推薦算法機(jī)制。

明星發(fā)布動(dòng)態(tài)后，自媒體博主們?yōu)榱肆髁浚_(kāi)始瘋狂夸大事實(shí)。

他們把普通聲明被包裝成驚天大瓜，用危言聳聽(tīng)的詞匯做標(biāo)題，還編造各種無(wú)中生有的細(xì)節(jié)。

比如姚晨的離婚聲明，本身姚晨就沒(méi)有說(shuō)太多的細(xì)節(jié)，可是到了一些自媒體嘴里，就要無(wú)中生有的捏造事實(shí)，編造出了一個(gè)又一個(gè)“不為人知”的細(xì)節(jié)。

聽(tīng)到這里，很多人又會(huì)簡(jiǎn)單地把問(wèn)題歸咎于無(wú)良自媒體，認(rèn)為只要抓緊對(duì)自媒體言論的管控即可，但實(shí)際上這樣的做法同樣是治標(biāo)不治本。

我們必須要明白，自媒體為什么要刻意地選用這些會(huì)引人誤會(huì)的詞匯。

其根源在于平臺(tái)的推薦算法，算法的核心邏輯是流量至上，哪個(gè)內(nèi)容點(diǎn)擊量高、互動(dòng)多，就優(yōu)先推薦給更多人。

而夸張的標(biāo)題、嚴(yán)肅的詞匯、明星的八卦，恰恰最容易引發(fā)點(diǎn)擊和討論。

一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單標(biāo)題為姚晨離婚的文章，和一篇標(biāo)題為揭秘姚晨離婚深層原因，又或是早有預(yù)兆之類的說(shuō)法，顯然后者的點(diǎn)擊量往往是前者的幾倍。

算法會(huì)捕捉到這種流量差異，然后給后者更多推薦，讓更多人看到。

自媒體博主們摸清了算法的脾氣，開(kāi)始批量生產(chǎn)這類內(nèi)容。

很多人不用關(guān)心事實(shí)真相，只要把詞匯用得足夠夸張、足夠嚴(yán)肅，就能獲得算法青睞。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的惡性循環(huán)，本質(zhì)上是市場(chǎng)主導(dǎo)下的畸形產(chǎn)物。

流量市場(chǎng)追求利益的最大化，所以什么樣的說(shuō)法能夠誘導(dǎo)讀者，自然就會(huì)被自媒體賬號(hào)采用，最終成為現(xiàn)如今這樣的局面。

想要解決這個(gè)問(wèn)題，如果僅僅是加強(qiáng)對(duì)自媒體的管理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)檫@是市場(chǎng)自發(fā)的行為，即便現(xiàn)在管了，自媒體還會(huì)產(chǎn)生新的套路。

只有從市場(chǎng)角度入手，凈化市場(chǎng)環(huán)境，讓一系列明顯帶有標(biāo)題黨色彩，但是與事實(shí)不符的內(nèi)容不被市場(chǎng)接受，才會(huì)讓越來(lái)越多的自媒體工作者自發(fā)的放棄原先的套路。

結(jié)語(yǔ)

人民網(wǎng)三評(píng)明星“官宣”鬧劇，可以說(shuō)是對(duì)姚晨借離婚造勢(shì)的無(wú)情批判。

只不過(guò)，批判的對(duì)象遠(yuǎn)不只是姚晨一個(gè)人，更是整個(gè)娛樂(lè)圈的流量亂象。

明星分享個(gè)人動(dòng)態(tài)無(wú)可厚非，但不該夸大其詞，自媒體追求流量可以理解，但不能為了利益濫用嚴(yán)肅詞匯、編造事實(shí)。

“官宣”不是流量工具，公共資源也不該被明星私事浪費(fèi)。

希望這場(chǎng)鬧劇能成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，讓各類用語(yǔ)回歸到合適的地方，少一些無(wú)意義的八卦炒作，多一些有價(jià)值的信息傳播。

部分信息來(lái)源：
大河報(bào)|人民網(wǎng)評(píng)姚晨“官宣”離婚：離婚純屬私事，沒(méi)有義務(wù)公開(kāi)，“所謂官宣”成收割流量紅利“密碼”，浪費(fèi)公共資源