內(nèi)訌？特朗普召集盟軍參戰(zhàn)，高市早苗帶頭拒絕，稱不會派兵去中東

美伊開戰(zhàn)后，特朗普對高市早苗產(chǎn)生了三個“不理解”。

首先，是不理解美國召集援軍對抗伊朗，作為盟友的日本為何無動于衷？

其次，是不理解美國計劃組建“聯(lián)合艦隊”，保護通過霍爾木茲海峽的各國商船，日本作為海峽封鎖后的最大受害者之一，居然選擇了拒絕。

最后，是日本一直在尋求“軍事正常化”，現(xiàn)在美國遞來了絕佳機會，讓自衛(wèi)隊的海軍可以“走出國門”、“承擔國際責任”，但高市早苗反而不買賬了。

眼下這場中東戰(zhàn)爭，已逐漸演變?yōu)橐粓雒擞褯Q裂的大戲。中東多國因境內(nèi)設(shè)有美國基地，遭受伊朗導彈報復性的濫炸，蒙受無妄之災(zāi)；法國、西班牙等歐洲國家不愿與伊朗開戰(zhàn)，公開拒絕美國“軍事綁架”；亞洲的韓國被調(diào)走了薩德，面臨著朝鮮新一輪的軍事威懾；現(xiàn)在，又輪到了日本。

從諂媚親美到落井下石，如今被架在輿論風口的高市早苗，到底是認清了現(xiàn)實，還是另有圖謀？

拉更多的國家下水，對伊朗進行全面圍剿，持續(xù)推進戰(zhàn)爭進度，這是個兩全其美的辦法。但在現(xiàn)實中，這項計劃第一步就失敗了。

按特朗普自己的話說：

“有一些國家已經(jīng)拒絕了我，也許是因為它們不想成為被攻擊的目標。”

特朗普很無奈，盡管他一直在強調(diào)伊朗是“紙老虎”，已經(jīng)喪失了攻擊性，但對于盟友的隔岸觀火，他也無能無力，最多只能嘲諷一句“他們太害怕了”。雖然特朗普沒有指明，但種種證據(jù)顯示，他口中的“這些國家”中就包括了日本。

就在特朗普提出組建聯(lián)合艦隊的兩天后，高市早苗就在國會對此進行了回應(yīng)。她的說法很圓滑，大意是：

“我們正考慮在法律允許范圍采取措施，來確保日本船只在中東地區(qū)的安全。”

這番話看似含糊其辭，沒有定論，但事實上所謂“在法律允許范圍內(nèi)”就是答案，因為日本現(xiàn)行憲法第9條明確規(guī)定：

一、日本不得將戰(zhàn)爭威懾或使用武力作為解決國際爭端的方式。