有些媒體，也太“善于發(fā)現(xiàn)”了！

在廁所蹲坑，順手刷了下熱搜。沒想到接下來看到的內容，竟和這個場景意外貼合。甚至，更臟一點。

除了滿屏娛樂圈和張雪峰的話題，另外兩條突兀的內容，實在讓人想不注意都難。一條叫，“美國男子養(yǎng)老院強奸61歲老人被拍下”，另一條是“越來越多日本女性為供養(yǎng)牛郎跨境賣淫”……

一個負責刺激，一個負責獵奇，搭配得相當專業(yè)。

怎么說呢，這兩條內容要在國外巨大的信息洪流里找出來，并不簡單。前一條還好一點，畢竟人已經(jīng)被控兩項重罪，美國那邊報道過了。后一條，那才是真難度逆天……因為它壓根就不是一條完整的新聞。

是不是覺得很好奇，這家媒體為何如此眼熟？

沒錯，前兩天派出所教導員在辦公室里猥褻幼女的事情曝光后，專門翻閱大量履歷，找出該民警曾被吸毒者刺傷導致耽誤婚禮的，也是他們。

所以我說，有些媒體，確實長了一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛。不過這雙眼睛，總在找奇怪的角度去鉆，也總在暴露眼睛后面的底色。

今天這兩條熱搜，同樣是這家媒體貢獻的。

夠諷刺吧，派出所教導員都把生殖器弄進15歲女孩的嘴里了，還是在派出所里干得這種事。他們的角度卻能延伸到“該民警曾經(jīng)的光輝事跡”上，其意圖之明顯，是人皆知。

可遠在太平洋另一端的一個國家，一名受邀去養(yǎng)老院演奏的男子強奸了一名老年癡呆的老人后被指控，他們卻津津有味。

我無法理解，無論是歐洲還是美洲，無論是德國、英國還是美國，這些國家肯定存在大量的犯罪行為，甚至可以說沒有哪個國家不需要監(jiān)獄。問題是，世界各地的罪惡數(shù)不勝數(shù)，你真打算一條條搬回來當節(jié)目看嗎？

媒體報道丑惡，從來不是為了制造談資，而是為了讓問題暴露、被糾正。

然而他們，卻為了找到那些“丑惡”的內容來證明屁股的形狀，無所不用其極。于是手段越多，邊界也越模糊。

我上面提到了，美國這件事，基本是真的，因為該男子已經(jīng)被指控兩項重罪。但日本這起呢？越來越多日本女性為了供養(yǎng)牛郎而跨境賣淫？這是否符合常理，日本都窮成這個鳥樣了嗎。

說句實話，如果一個國家的“普通年輕女性”都在越來越多的跨境賣淫，那這個國家早就不是新聞里的樣子了。

實際情況是什么呢，他們把多個信息摻和到了一起，并運用了夸張的手法。這就是現(xiàn)如今的一種報道方式，拆開真實，再重新拼接成更“好看”的故事。

日本的性行業(yè)不是今天才出名的，這一點沒誰不知道吧？所以在日本的確存在這樣一種情況，部分日本女性沉迷牛郎店。這是第一個情況。

牛郎在日本是放在明面上的，關鍵是有一些人，并不富裕還被誘導消費，最后因為還不起錢，被中介控制、剝削，被迫進入性行業(yè)賺錢還債。這是第二個情況……有沒有發(fā)現(xiàn)這個套路很熟悉？沒錯，本質還是那套“債務+控制”的老把戲——你如果無法理解，可以把它當作裸貸的變體，在邏輯和操作上，完全一致。

所以第三個情況更簡單了，在這些欠債被迫進入灰色行業(yè)的日本女性里面，又有個別被帶到了國外。

可以這樣簡單的理解，一個人，貸款揮霍，越滾越多，還不起了，被迫從事性行業(yè)。其中又有幾個人，被帶到國外去干。

你可以說這是日本國內的一種“違法犯罪現(xiàn)象”，但你不能說這是日本人越來越普遍的真實生活。

個案疊個案，本該是警示，沒想到，卻被他們拼成了“趨勢”。

這太特么神奇了。

我知道，日本很爛。該媒體想表達的就是這么一個意思。但日本好歹是個國家，而上面事件的性質接近于人口販運，是犯罪。

結果報道里，竟然描述成了一個成熟、穩(wěn)定、大規(guī)模運轉的“跨境賣淫產(chǎn)業(yè)鏈”，主體還是“日本的普通年輕女性”，這符合正常社會、國家的生存邏輯嗎？把極端個例說成普遍情況，并且還夸張到“兩個月賺1000萬–2000萬日元”，即45萬到90萬人民幣……你們這是報道，還是招聘？

唉，沒辦法呀，我們也確實需要理解他們，他們是有雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛，每天都在炮制新的獵奇的話題而上熱搜。但內容終究有限。況且再善于發(fā)現(xiàn)的眼睛，也終究會疲勞，于是不得不上點新才藝。