過去十年中,美國大型科技公司因兒童和青少年安全問題正面臨日益強烈的批評。全美范圍內,已有數千起針對科技公司的訴訟由青少年、家長、學區及州政府發起。 當地時間3月25日,洛杉磯陪審團作出一項具有里程碑意義的裁決,認定Meta和谷歌在設計針對年輕人的社交媒體平臺時存在過失。
![]()
▲2月18日,Meta首席執行官扎克伯格在出庭作證后離開洛杉磯高等法院
原告指控:
童年因沉迷Instagram與油管加劇抑郁
本案原告是一名現年20歲的年輕女性凱莉(訴訟啟動時她還是未成年人)。她表示,自己從小就對谷歌旗下的視頻平臺油管(YouTube)和Meta旗下的圖片分享應用Instagram形成依賴,這些平臺的“無限滾動”頁面設計讓她上癮,并加劇了她的抑郁和自殺傾向。
25日,洛杉磯陪審團判定Meta需賠償420萬美元,谷歌需賠償180萬美元。盡管對于兩家年資本支出均超過1000億美元的科技巨頭而言,這一金額并不算高,但這一判決具有里程碑意義:它是美國陪審團首次認定大型社交媒體公司需為其創造成癮性產品承擔責任。
更重要的是,該裁決成功繞過了科技巨頭長期依賴的法律“護盾”——《通信規范法》第230條。該條款允許平臺托管和監管用戶生成的內容,而無需為其承擔法律責任。科技公司據此辯稱,它們對用戶內容享有廣泛豁免。
然而,原告律師團隊通過內部文件反駁了這一觀點。這些文件顯示,兩家公司高管早已獲悉其產品具有破壞性影響,并被警告相關政策正在傷害兒童。其中一份文件顯示,盡管Meta規定用戶最低年齡為13歲,但公司內部清楚地知道,許多11歲的孩子已在使用其旗下社交平臺Instagram。
原告律師在判決后聲明:“今天的裁決體現了民意,這相當于對科技行業的一次全民公投。”律師指出,多年來,這些社交媒體公司通過掩蓋其成癮性和危險而獲利頗豐。
![]()
▲原告律師聲明,這是一個歷史性時刻
此外,Snap也是本案被告,但其在審判啟動前已與原告達成和解,具體條款未對外公布。
Meta和谷歌均對判決結果表示異議,并計劃提起上訴。
加州州長:
這是科技巨頭的“清算時刻”,須深刻反思
加利福尼亞州州長加文?紐森25日稱,該裁決是一個重要“轉折點”:“我們必須重新審視與科技巨頭的合同,他們該反思在親手創造的虛擬世界中所扮演的角色。我希望這是一個清算的時刻。”
一直以來,加州都走在兒童安全保護的前沿。今年早些時候,紐森成為最早呼吁對16歲以下兒童實施社交媒體限制的州長之一。他此前已簽署多項法案,要求社交媒體平臺加強兒童隱私保護,并在兒童查看算法推送內容前獲得家長同意。
![]()
▲美國加利福尼亞州州長加文·紐森 資料圖片
康奈爾大學法學教授亞歷山德拉?拉哈夫指出:“該案件預示著,針對大型科技公司的訴訟浪潮即將到來,對社交媒體的侵權訴訟將達到空前規模。”
專家認為,如果法律風險持續累積,敗訴代價變得足夠高昂,科技公司將被迫認真重新設計產品。美國企業研究所媒體法專家克萊?卡爾伯特表示:“前路漫長,但這一決定意義重大。如果一系列類似裁決生效,將迫使被告(科技公司)重新思考社交媒體平臺的設計,以及該如何向未成年人提供內容。”
紅星新聞記者 周月瀟
編輯 鄧旆光
審核 何先菊
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.