一周軍評：不對伊朗沖灘不行，沖灘可能……也不行

【文/觀察者網專欄作者 施洋】

本周，美以伊朗戰爭仍在繼續，在相對膠著的互相空襲之下，圍繞美軍對伊朗發起地面進攻的猜測越來越多。與此同時，傳言已久的日本海上自衛隊編制改革終于啟動，伴隨著“八八艦隊”再次成為歷史名詞，海上自衛隊的各種“夢”也伴隨新編制呼之欲出。

在速勝失敗后再次速勝？

本周，美以對伊朗發動的戰爭進入了美國總統特朗普最初承諾的最后階段——第四周，不過在多數觀察人士看來，戰局距離結束反而越來越遠。

美以軍隊雖然持續對伊朗發動空襲，投入的兵力規模也越來越大，摧毀的伊朗目標也越來越多，甚至特朗普還頗有哲學思辨地自夸通過物理形式“實現了伊朗政權更迭”，但伊朗政權并未看到明顯的投降或者崩潰跡象，以至于特朗普不得不像去年中美關稅戰時期一樣發布“對手認慫”的假消息來安慰外界，聲稱美國和伊朗的談判進展順利乃至即將達成協議，并毫不意外地遭到來自對手的官方辟謠。

但對于美軍和以軍而言，相比空襲是否促進了雙方談判取得有效進展，或者指名了戰爭如何結束的方向，以及霍爾木茲海峽航運中斷沖擊世界經濟這樣的戰略問題，持續近四周的空中打擊至今沒有解決幾個戰術問題：

一是伊朗的導彈反擊力量并未被完全壓制，反而隨著美以攔截力量的枯竭顯得更加突出。盡管美國和以色列一直聲稱已經對伊朗的導彈發射能力造成了沉重打擊，甚至近期已經開始通過投擲集束布雷彈藥，但其聲稱摧毀的導彈發射車比例一直處在某種“拼多多最后一刀”的狀態搖擺。

相反，伊朗使用彈道導彈和無人機對中東美軍基地和以色列國內目標的攻擊，從首日開始就一直持續，“真實承諾”打擊行動已經超過了80輪，其日均導彈發射數量在近幾日還出現了相對之前的增加，表明盡管遭遇了不少的殺傷，伊朗仍然保有一定的反擊能力。加上美以雙方的反導預警/火控雷達在前期戰爭中的損毀以及反導防空攔截彈藥的大量消耗，伊朗目前的彈道導彈突防效果反而可能得到改善。在伊朗的持續反擊下，美軍在中東基地和以色列依然無法保持安全，自然也無從談起所謂的全面勝利。

二是伊朗的防空作戰能力雖然已被大幅削弱，但各種“偷襲”引發的偶然性損失雖然無損大局，卻對特朗普構筑贏學敘事有負面影響。

在伊朗擊中美軍F-35A戰機并致其實際的不可恢復性損失后，伊朗方面戰報的可信度已經空前提升。近日伊朗擊中一架美軍F/A-18戰機的視頻，雖然沒有得到美國官方的任何回應，但各方已經普遍認可伊朗的這一戰果，伊朗擊落其他美以戰機乃至擊中美國航空母艦的信息，現在也會讓各方選擇“看看再說”。

以至于當美軍開始動用B-52掛載射程不遠的制導炸彈進入伊朗上空進行臨空轟炸時，這一方面說明伊朗已經基本沒有成體系的防空作戰網絡，但另一方面也讓人懷疑，依靠被動觀測手段和機動防空作戰的伊朗地面防空力量，是否會給美軍以更大驚喜。

在這樣的戰場形勢下，美以對伊朗的轟炸雖然持續，但顯然無法如特朗普所想的那樣，在3月內實現大勝。在特朗普先極限施壓，下達48小時最后通牒，隨后又準時TACO，在最后關頭把最后期限后推5天，并在期限將近后再延遲10天之后，很顯然連特朗普自己應該也意識到了，在美國戰略轟炸機群都已經投入的情況下，單靠持續的轟炸很難快速結束戰爭，在常規武器領域進一步升級的手段也很有限。

也正因此，在特朗普贏學敘事的需求下，盡管各方覺得在邏輯上很難成立，在技術上也有不少困難，但既然美國不可能在戰場上投子認輸，繼續加碼就成了美國的必然選擇。

而這個選擇現在看起來，就是投入地面部隊進攻伊朗。

從此前美軍公布的一系列信息和媒體報道的新聞來看，美國海軍陸戰隊第31遠征部隊已經從迭戈加西亞出發，周末就應抵達靠近伊朗的阿拉伯海水域。這支部隊據稱有超過2200名陸戰隊員，實際的核心地面作戰兵力則是大約一個加強陸戰隊步兵營；美軍同時聲稱82空降師也將有部分部隊前往中東，其規模根據報道從“至少1000人”到“數千”再到“一個旅”不等。其中比較可信同時也能較快部署的方案，是將該師的“快速反應部隊”（IRF）部署到中東，這支部隊一般包括空降師的師級指揮機關以及1-2個步兵營。

除此之外，理論上美國海軍“拳師”號兩棲攻擊艦也將要部署到中東，其搭載的美國海軍陸戰隊第11遠征部隊也有2000多人的規模；進一步的消息里，美軍將派往中東的地面部隊規模可能要達到10000人。如果這一消息所包含的部隊全都部署到中東，美軍大約能夠投入大約5個步兵營及其支援部隊，用于對伊朗的第一階段地面作戰。

另一個不可忽視的作戰力量則是美軍的特種作戰部隊，在今年1月美國對委內瑞拉的入侵中，美軍特戰部隊就扮演了核心角色。而圍繞美軍特戰部隊的一些核心主戰裝備，可以感受到美軍特種作戰部隊應該也在向中東方向集結。

根據英國方面的觀察，3月初以來已經前后有至少41架美軍MC-130J特種作戰飛機，以英國的米爾登霍爾空軍基地為中轉進行了部署，目前還有6架留在英國；此外還有3架AC-130飛行炮艇機也抵達英國拉肯希斯空軍基地。考慮到美軍一共只有57架MC-130J飛機，這一機群規模及其背后所涉及的美軍特戰部隊的調動部署規模不言而喻。

考慮到伊朗是一個國土面積差不多近4倍于伊拉克，擁有超過8000萬人口的國家，以這些兵力進行全面的地面進攻肯定是不可能；而更大規模的地面部隊調動則因為時間等因素，無法趕上特朗普為訪華設置的日程；因此眼下不同分析中的各種作戰計劃想定，基本都基于一個類似的前提——利用美軍和以軍在空海力量上的絕對優勢和技術情報上的特長，通過集中使用手頭的地面部隊（實際上只有2-3個營加上特戰部隊），對伊朗關鍵目標進行攻擊和占領，以試圖實現戰略態勢上的全面改善，從而為美國快速結束戰爭創造條件。

如果以美國的海軍陸戰隊或者空降兵作為主要力量，那么此前外界盛傳的奪取哈爾克島，很有可能成為美軍首選的作戰方案之一，畢竟該島在和平時期承擔了伊朗90%的原油出口量，將其攻占能夠有效阻止伊朗的原油出口，在長期上切斷伊朗最重要的外匯來源，也對伊朗國內和國際產生顯著的威懾。

由于該島在波斯灣內，因此美軍不大可能直接把陸戰隊以強闖霍爾木茲海峽的形式登陸該島，而可能是先以其他手段機動到科威特等地，然后從波斯灣內部發起機降作戰。哈爾克島面積不大，但同時又有機場和港口，距離伊朗海岸又有30多公里，美軍能夠較為容易的用手頭的兵力奪占該島，同時阻止伊朗將增援力量輸送上島，后續還能利用島上設施進行運補。

另一類方案則更加側重于解決霍爾木茲海峽被封鎖的問題，即將海軍陸戰隊和空降兵在霍爾木茲海峽內發起進攻作戰，奪取霍爾木茲海峽內的伊朗島嶼，乃至登陸海峽內伊朗一方的阿巴斯港。這樣的進攻作戰，勢必就需要美國的兩棲艦船乃至海軍艦艇靠近海峽乃至伊朗海岸進行沖灘以及相關的支援，美海軍艦船面臨的風險陡然增加，而且如果要進攻阿巴斯港，就要面對伊朗本土的大規模地面部隊的壓力。

當然，如果這樣的作戰能夠成功，美軍甚至可以將海峽北側都進行控制，從而阻止伊朗海上力量對海峽內的直接干預，甚至一定程度上恢復海峽內的航運。

此外，也有建議美軍在更加靠東的伊朗港口登陸，并以此為據點向伊朗內陸挺近，一些極端樂觀的設想甚至將上述幾個計劃融為一體，讓一些美軍部隊沿著伊朗海岸線從東向西大殺四方，最后在哈爾克島上終結殺戮之旅。

不過兩類方案都有一個難以解決的問題，那就是當大規模的美軍部隊接近伊朗之后，如何防御大量伊朗方面投射的以自殺式無人機為核心的非接觸打擊武器。畢竟無人機對地面部隊的攻擊在當代已經成為某種顯學，伊朗在這一領域的積累則是公認的具備非對稱優勢，反倒是美軍大規模地面部隊面對無人機的能力尚未經歷實戰考驗。

如果作戰行動以美軍特種部隊為核心，那么美軍對作戰目標的選擇無疑會更為大膽，綁架德黑蘭的伊朗領導層、破壞伊朗內陸的重要軍事設施乃至奪取伊朗的核材料，都像是美國特種部隊能做且應該去做的任務。但眼下的伊朗，高層領導早已被美以血洗幾輪，軍事設施也已經算是“炸無可炸”，至于核材料……數百公斤核材料算上外包裝的轉運之復雜，顯然不是簡單的幾架直升機，一隊特種兵就能搞定的。

無論如何，既然特朗普已經選擇了與伊朗開戰，那么他在贏學敘事的鞭策下就沒有任何后退的可能，而為了在有限的時間里催促伊朗軟化態度，他必須要選擇對伊朗進行某種局勢升級，在美國可選的選項有限的情況下，使用地面部隊也許是不那么明智也未必有效的一種升級手段，但眼下美國除了出牌，別無選擇。

至于選擇的結果，許多人其實已經預見了。

海上自衛隊的“航母化改編”

3月23日，日本海上自衛隊進行了自成立以來最大規模的編制體制調整改革，水面作戰艦艇部隊接近完全重構。 盡管這一體制改革的初步框架早在2024年8月就已經傳出風聲，但當整個編制改變的細節全面落定時，依然讓人感慨“時代變了”。

本次編制改革中規模最大的部分，莫過于海上自衛隊的核心“護衛艦隊”從名稱到內容的全面更新。日本海上自衛隊歷史超過半個世紀的“護衛艦隊”變更為“水上艦隊”，其下“護衛隊群”、“掃海隊群”等傳統更久的編制名稱遭到裁撤，原有4支主力“護衛隊群”和地方配備二線護衛隊被編為3支“水上戰群”，“掃海隊群”則變更為“水陸兩用戰·水雷戰群”，原有地方隊的基地巡邏兵力則統一劃入水上艦隊下新成立的“巡邏警戒群”。

其中4個“護衛隊群”也就是各界熟知的“八八艦隊”的調整，可謂最為“打破傳統”。作為1976年日本《防衛計劃大綱》內規定的護衛艦隊核心作戰單位，4個護衛隊群自那時被確立以來，一直是海上自衛隊在探討其戰時海上交通線數量和距離時的核心作戰兵力。盡管編制1艘直升機驅逐艦，2艘防空驅逐艦和5艘通用驅逐艦，一共搭載8架直升機的八八艦隊概念幾乎已經成了海上自衛隊的代名詞，但如果認真追究，海自直到冷戰結束后才真正完成了這種配置的八八艦隊成為護衛艦隊標準配置的建設。由于這次的改編屬于是“新瓶裝舊酒”，編制發生變化但軍艦還是那些軍艦，因此這種變化中透露出來的海自作戰理念的變化才更值得關心。

從護衛艦隊改編成水上戰群，最大的特點之一就是戰群多了所謂“直轄艦”的概念。熟悉之前自衛隊“八八艦隊”的人都知道，當年的直升機驅逐艦是護衛隊群的指揮核心，如今的“直轄艦”毫無疑問就是之前的這幾艘平甲板的“直升機航母”甚至“輕型航母”。

至于群下轄的水上戰隊，其理想編組與此前的護衛隊一樣，依然是一隊4艘驅逐艦，但是每個水上戰群下轄的戰隊數量增加到了3個。結果就是原本4個護衛隊群有8個護衛隊32艘驅逐艦，而現在3個水上戰群則應該有9個水上戰隊36艘驅逐艦（但目前第8、9兩個戰隊各只有3艘驅逐艦），同時還有3艘“直轄艦”，其艦船最大編制總數達到了39艘。

不難看出，這通看似“朝三暮四”的改編背后，實際的真是目的首先就是擴編。由于海上自衛隊造艦計劃等原因，自衛隊在2021年完成兩艘“摩耶”級防空導彈驅逐艦建造后，并沒有新的通用驅逐艦建造服役，加上自衛隊部分老艦自然退役的原因，眼下的三個水上戰群的驅逐艦數量不夠，許多老驅逐艦也被迫暫時“重返一線”。這在日后自然都是名正言順需要替代的“坑”，等著自衛隊建造更多新驅逐艦對其加以替換。

至于第二個目的，顯然是“直轄艦”所代表的對航空母艦地位的再定義。在三艘航母編為直轄艦后，DDH作為“航空母艦”相比其他驅逐艦的特殊性進一步凸顯。結合海上自衛隊與航空自衛隊圍繞共同使用F-35B戰機上取得的進展，水上戰群實際上是一個航母編隊的事實已經呼之欲出了。考慮到目前“日向”級直升機航母作為航空母艦的條件不甚充分，未來日本在下一代替換戰艦的研制上，自然可以大刀闊斧地向著真航母的條件展開研制。

而與幾個水上戰群相對的，則是自衛隊新編組的“巡邏警戒群”。這一編組里不僅有新造的“最上”級護衛艦，也有相對艦齡較大的“阿武隈”級護衛艦和“隼”級導彈艇。考慮到后冷戰時期的海自經常被迫用高性能作戰艦艇承擔基地防衛和周邊日常巡邏等日常任務，巡邏警戒群的組建頗有一種任務的分工合作。未來這個群內將要裝備一系列類似“櫻”級巡邏艦這樣相對成本較低、結構簡單的巡邏船只，以應對日本周邊海域的各種日常情況。

將高烈度海上作戰與低烈度的日常勤務從艦艇上就分開，這無疑是海上自衛隊想要著力打磨這部分力量的重要措施，而相比于日本國內更看重巡邏力量的構建，中國軍事愛好者們更在乎的，反而是水上戰群組建后需要換掉的日本老驅逐艦會由什么樣的新艦替換。

至于要將高強度訓練和調整的海上作戰究竟要到哪里去？也許日本下一次防衛大綱的建設，將是我們觀察海上自衛隊發展改革的好機會。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。