中國警告美國：勿將沖突戰亂引入亞太

參考消息網3月29日報道 據法新社3月26日報道，26日，在華盛頓及其盟友表示將考慮在菲律賓建立武器基地后，中國警告美國不要把“沖突戰亂”引入亞太地區。

根據一份聯合聲明，上周，一個由美國主導的跨國政府間國防組織同意評估在菲律賓建立一條彈藥組裝和生產線的資金。

圖為美國國旗和菲律賓國旗（資料圖）

該決定是由“印太地區產業韌性伙伴關系”論壇(PIPIR)的16個成員國共同作出的，成員還包括英國、澳大利亞、日本、韓國和菲律賓等。

中國外交部26日警告稱，潛在的彈藥設施將破壞地區穩定，并會“反噬自身”。

中國外交部發言人林劍在例行記者會上答問時說：“美方及其盟友應切實尊重地區國家的共同愿望……不要把集團對抗、沖突戰亂引入亞太。”

在被問及該可能修建的新生產線時，他說：“相關國家如果甘當‘火藥桶’‘彈藥庫’，最終也只會反噬自身。”

中國稱對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。林劍補充道，中方將“堅定捍衛國家領土主權和安全利益”。（編譯/胡溦）

延伸閱讀

“美國從韓國撤軍備，菲律賓要坐不住了”

隨著美國對伊朗實施的軍事打擊不斷升級，美國已開始從韓國調走部分導彈防御系統，用于支援其在中東挑起的戰事。香港《南華早報》3月11日稱，這一“拆東墻補西墻”的舉動在菲律賓引發新的擔憂：美國可以將關鍵軍事裝備撤離韓國，那他們在亞太地區的安全承諾究竟有多穩固？

根據美媒和韓媒的報道，美軍此次從朝鮮半島調走了部分“愛國者”防空導彈系統。韓國慶尚北道星州郡韶成里“薩德”基地附近的監控錄像還顯示，駐韓美軍6臺“薩德”反導系統發射車已全部運出部署基地。韓國總統李在明10日證實，韓方已對相關調動提出反對，但事態“無法完全按照我方意愿落實”。

港媒指出，對菲律賓來說，這一事件的含義不言自明。韓國長期駐扎著數萬名美軍，且位于全球軍事化程度最高的邊境之一，但即便如此，韓方仍無法阻止美方將裝備調往其他戰區。

這讓菲律賓不得不面對一個敏感問題：如果美國的軍事資產可以從韓國撤走，那么我們會是下一個嗎？

分析人士認為，菲律賓的擔憂是可以理解的，但將韓國與菲律賓簡單類比，忽略了美國在兩國軍事部署模式上的重要差異。

在美國的軍事規劃中，韓國恰恰是優先用于快速調動裝備的地區之一。當地長期部署著大量美軍裝備，包括可快速轉移的“愛國者”防空導彈系統。從某種意義上說，朝鮮半島就像美軍一個儲備充足的戰略“倉庫”。

相比之下，菲律賓并不存在類似規模的永久性美軍裝備集群。根據《美菲加強防務合作協議》（EDCA），美國主要通過輪換駐軍和在菲律賓群島多個基地預置裝備的方式保持軍事存在，其核心思路是“獲取使用權”和“作戰靈活性”，而非部署大量固定兵力。

美國在菲律賓部署的中程導彈系統發射車

英國中央蘭開夏大學國際關系專家、研究國防政策的西爾維婭·莫妮卡·戈爾斯卡表示，如果美國需要迅速獲得導彈防御系統，韓國顯然是更合理的來源，美國在那兒部署的“愛國者”防空導彈系統，本就是針對朝鮮彈道導彈的多層反導體系的一部分，這些系統本身也是為機動部署而設計的。

另一方面，分析人士稱，菲律賓近年來在美國戰略中的地位正在上升。美國花費多年時間加強在菲律賓群島的軍事布局，使其成為美軍規劃呂宋海峽、南海以及潛在臺海沖突的重要支點。

巴黎第九大學國際關系教授、法國安全分析師阿爾諾·勒沃指出，在美國近年來的“威懾”規劃中，菲律賓的重要性不是下降，而是在上升，“我認為目前不必夸大被抽調裝備的風險”。

在戈爾斯卡看來，靈活部署本身也意味著雙向流動，能夠快速部署到菲律賓北呂宋地區的軍事能力，同樣意味著這些資產理論上也可以被迅速撤離。

她表示，菲律賓為美國提供的是一個分散部署的作戰層級，通過多點部署增加對手的規劃難度，而不是取代東北亞的核心軍事基地。目前，美國在亞洲的軍事力量核心仍集中在日本和韓國，而菲律賓更像是一個可以靈活調整的“外環戰略弧”。

勒沃認為，如果美國面臨更大軍事壓力，他們更可能進行選擇性再平衡——調動最容易運輸的裝備，同時保持戰略核心力量不變。“外圍部署可能會在邊緣變得更精簡，但核心架構仍將保持穩定。”

不過，在一些分析人士眼中，真正的問題并不僅僅在于軍事裝備的部署位置，而是美國導彈庫存本身正在承受越來越大的壓力。由于在多個戰區同時維持軍事行動，美國導彈庫存的消耗速度正超過軍工企業的補充能力。

安全分析人士薩沙·查布拉稱，如果對伊戰爭持續時間延長，美國彈藥庫存將面臨更大壓力，從而削弱其在亞洲“威懾對手”的能力，“從長期來看，我們需要重新思考，用價值400萬美元的導彈去擊落價值5萬美元的無人機是否合理”。

區域安全研究所首席執行官克里斯·加德納給出了一個現實事例，美國的盟友澳大利亞在采購導彈時已經遇到交付延遲的問題，因為美國庫存正在優先供應中東戰場。

“既然美國已經與伊朗開戰，就必須擊敗伊朗，因此將彈藥和裝備優先調往相關戰區是首要任務。”他直言，正在迅速擴大美制導彈采購規模的菲律賓，也可能很快面臨類似的供應摩擦。

分析人士還稱，美方或許將此次從韓國調走裝備視為一次后勤層面的決定，但中國方面很可能會將其解讀為一個政治信號。對菲律賓來說，這正是最棘手之處：哪怕只是有限的軍事部署變化，也可能在輿論和信息戰中被放大，用來質疑美國對亞洲盟友的安全承諾是否可靠。

2026年3月5日拍攝的駐韓美軍“薩德”系統

在美國和以色列剛開始對伊朗發動襲擊時，包括菲律賓前總統杜特爾特之子保羅·杜特爾特在內的部分該國政界人士就已經在擔憂，隨著美伊沖突的影響持續外溢，加之中美對抗的風險始終存在，駐有美軍的菲律賓可能成為潛在沖突的“靶心”。

據英國《衛報》報道，美軍從韓國撤走軍事裝備，引發了韓國批評人士對美國安全承諾的質疑。他們質問：為什么韓國要在隨時可能被美國運走的防御系統上投入如此巨大的政治資本？

勒沃分析稱，此次事件可以有多種解讀，但無論如何，對亞洲地區的國家來說，傳遞出的政治信息已經十分清晰，即“亞洲盟友不能假設美國的軍事資源是無限的”。