“雙規”與“留置”，哪個更嚴重？

“雙規”作為一種正式的調查措施，在2018年《中華人民共和國監察法》實施后，已被“留置”措施全面取代。這意味著，在當下的反腐敗工作中，我們聽到的、法律實際使用的，是“留置”而非“雙規”。

那么，什么是留置？簡單說，留置是監察機關依法對涉嫌嚴重職務違法或職務犯罪的公職人員采取的一項強制性調查措施。它的“厲害”之處，首先體現在嚴格的法律程序上。采取留置措施絕非隨意，必須滿足嚴格的條件：監察機關已經掌握部分違法犯罪事實和證據，且案件仍有重要問題需調查，同時被調查人存在可能逃跑、自殺、串供或毀滅證據等法定情形。審批程序也極為嚴格，需要監察機關領導人員集體研究決定，設區的市級以下監察機關采取留置，還必須報上一級批準。

與源自黨內法規的“雙規”相比，留置的適用范圍也從黨員擴大到了所有行使公權力的公職人員。一個典型的例子是，在安徽省蚌埠市查處的一起行賄案件中，被調查人劉某某既非黨員也非公職人員，但因涉嫌行賄犯罪，且案情重大復雜，監察機關依然依法對其采取了留置措施。這體現了監察全覆蓋的原則。

"雙規"與"留置"的主要區別

在權利保障方面，留置也更為規范。法律規定，除有礙調查的情形外，采取留置后24小時內必須通知被留置人家屬和所在單位。監察機關必須保障被留置人員的飲食、休息、安全和醫療服務。更重要的是，留置期限可以依法折抵刑期，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。而過去的“雙規”時間則不能折抵刑期。

留置措施實施流程

回過頭看“雙規”，它特指要求有關黨員在規定時間、地點就問題作出說明，是紀委依據黨內法規進行紀律審查的手段。其適用對象僅限于黨員，審批由同級紀委決定，執行地點通常在紀委辦案點。隨著國家監察體制改革深化，用“留置”這一法治化、規范化的措施取代“雙規”，是反腐敗工作法治化的重大進步。

在實際操作中，監察機關對留置的使用非常審慎。例如，北京市在改革后，留置平均用時較之前的“兩規”縮短了20多天，而且由于調查階段收集的證據已符合刑事訴訟標準，案件進入司法程序后效率也大幅提升。這背后是全程錄音錄像、非法證據排除等一系列程序規范在起作用。

對比下來，留置無疑比雙規更嚴格、后果更重。一方面，留置有明確的法律依據，程序更規范，對被調查人權利保障更明確；另一方面，留置針對的是更嚴重的職務違法或犯罪，一旦采取，意味著監察機關已掌握部分事實和證據，對案件突破的推動作用更強。

還有個容易被忽略的點，留置期間會保障被調查人的飲食、休息和醫療服務，訊問過程也會全程錄音錄像，這是雙規時期沒有的規范。

有人問：“是不是級別高的干部才會被留置？”其實不然，是否采取留置，核心在于是否涉嫌嚴重職務違法或犯罪以及是否符合法定情形，與級別無直接關系。也有人說：“‘雙規’聽起來更神秘?！笔聦嵣希菫榱讼@種“神秘感”，讓調查權力在法治軌道上清晰運行，才用公開、透明的“留置”取而代之。