此案不破、愧對人民！歷經二十年終于破獲的鄂爾多斯“9.2專案”

1998年9月2日午后，伊克昭盟東勝市公安局（2001年改為鄂爾多斯市公安局東勝分局）接到報案：鄂爾多斯羊絨集團羊絨衫廠家屬樓發生了一起特大命案，鄂爾多斯羊絨衫廠駐無錫公司經理陳某甲的妻子楊某、女兒陳某某、妹妹陳某乙被發現死在家中。

1998年的伊克昭盟公安局正門

事發的家屬樓

案發現場位于東勝區三臺基三街坊三號樓5樓，是一間三室兩廳一衛的套房，是鄂爾多斯羊絨集團為職工修建的福利房，作為羊絨衫廠的家屬樓使用。這里位于城郊結合部，周圍以農民自建房居多，治安情況復雜。單元樓雖然只有一個出入口，但一出單元門就是四通八達的小路，因此在外圍現場的勘察沒有發現有價值的線索和痕跡。

死者楊某時年33歲，東勝區某中學教師，被發現時躺在餐廳地板上；時年23歲的陳某乙被發現仰躺在主臥室進門處的地板上；時年8歲的陳某某被發現側身躺在衛生間地磚上；三人被發現時手腳皆被捆綁，脖頸處被細鐵絲緊緊纏繞，楊某和陳某乙所躺位置附近的地上、墻上有大量的噴濺型血點。

上兩圖：專案組繪制的現場圖

現場墻上的噴濺型血點

法醫尸檢表明，三人的死亡時間均在12時30分至13時之間，即當地普遍的午飯后的一個小時左右，楊某和陳某乙直接死亡原因為被銳器捅刺胸腹、切割頸部導致大出血，頸部的鐵絲的勒痕下沒有生活反應，應系死后纏繞所致。而陳某某的直接死因是溺水，系被捆綁手腳后頭部被摁進浴缸中溺亡。

現場沒有任何搏斗跡象，所有的物品都放在原來應該在的位置，三名死者都是在毫無防備的情況下被人行兇的，客廳的桌上擺著一杯沒有喝過的茶水，說明兇手應該和死者認識。現場勘察中，技術人員提取到一種血鞋印、多枚血指紋以及若干陌生人血型的血跡。根據鞋印的特征和步幅，痕跡專家判斷這屬于一個身高1.7米左右、年齡在27~32歲之間、中等體態偏瘦的成年男性。

親臨現場的東勝市公安局局領導，左邊第一位就是專案組組長董文亮

現場發現的血鞋印

經清點，現場只少了一張定期存折，但跟存折放在一起的金銀首飾等貴重物品卻連碰都沒碰一下。

由于案發時正是午休，所以現場群眾走訪調查一無所獲，沒有人看見有陌生人進出過現場。

光天化日之下三人在家中遇害，這是伊克昭盟自解放以來從來沒發生過的特大兇案，尤其是死者楊某是伊克昭盟和東勝市的優秀教師，因此在當地教育界產生了強烈反響，各界都要求伊克昭盟公安局和東勝市公安局盡快破案。為此，伊克昭盟公安局刑警支隊和東勝市公安局刑警大隊抽調精干警力組成專案組，由伊克昭盟公安局分管刑偵的副局長董文亮任組長，開始對本案實施偵辦。

楊老師的追悼會現場

董文亮

案情分析會上，大家都對現場勘察的結果表示疑惑，有太多無法解釋的疑團：

首先，犯罪分子到底有幾個人？現場勘察只發現一個人的血腳印，血指紋也顯示同屬一個人，但是如果是一個人作案的話又是怎么接連制服兩個成年人和一個未成年人的？按照常理沒有同伙的幫助是很難做到這點的。

其次，犯罪分子既然拿走了存折，說明其作案目的是劫財，但為什么沒有拿走和存折放在一起的金銀首飾？甚至連現場都沒怎么翻動過，不管是流竄作案還是熟人作案都都不符合常理。

其三，罪犯在光天化日之下敲門入室，從容殺死三人后拿了存折離開，整個過程為什么鄰居沒有聽到半點動靜？哪怕三名死者中任何一人呼救都能被鄰居聽到，為何這一幕并沒有發生？這完全不符合常理。

為此，專案組在案件性質的認定上一開始就出現了分歧，部分成員認為現場沒有翻動跡象，大部分值錢物品并未被拿走，應系偽裝成劫財殺人的情殺或者仇殺，另外一部分成員則堅持認為是劫財殺人。雙方互不相讓之下，于是決定雙管齊下，兵分兩路分別以財殺和情殺/仇殺為主要方向進行排查。排查重點是9月2日午后身上有無存著、手部有無受傷、衣服上有無血跡，以及有無搶劫犯罪前科的人員。另外還將9月1日至9月3日在伊克昭盟的各旅店住宿后離開的可疑人員列入排查范圍。

經排查，死者楊某因為職業原因，社會關系人較多，但專案組將這些社會關系人一一核實，他們一致認為楊某為人非常正派，沒有出現過任何關于她的閑言碎語；陳某乙也是個潔身自好的好姑娘，談著戀愛，和男友的感情很好，已經準備談婚論嫁；陳某某一個上小學一年級的孩子，又能有什么仇人？

同時，通過對銀行各營業點的排查得知，在9月2日下午有個年齡約在30歲左右的男子來工商銀行儲蓄所用楊某的存折取走了10100元現金，當班儲蓄員回憶：該男子神情緊張急切，取錢后騎著一輛28寸黑色男式自行車離開。由于整個過程耗時短，再加上銀行柜臺的高度原因儲蓄員只能看到男子的大半個頭，所以兩個當班儲蓄員無法準確描述該男子的穿著和體貌特征，只知道這個男子操本地口音，在留下的取款單上，該男子簽的是死者楊某的名字。

可疑男子取錢的工商銀行儲蓄所

可疑男子留在銀行儲蓄所填寫的取款單

即便如此，專案組還是請來有“警界神筆馬良”之稱的張欣同志根據儲蓄員的描述繪制了該男子的模擬畫像，印上協查通報全市張貼，懸賞5萬元進行緝查，具體負責跟進協查通報的是時任東勝市公安局刑警大隊一中隊中隊長郝萬忠。此時他不會想到，這個案子將成為他一生的遺憾。

張欣繪制的嫌疑人模擬畫像，下面可以看到郝萬忠的聯系方式

經過十四個月的緊鑼密鼓的大范圍排查，專案組將三名死者全部的社會關系人、包括死者的直系親屬統統排查了個遍，總人數多達八千多人，結果卻一無所獲。所有圈出來的嫌疑對象要么沒有作案時間，要么指紋對不上，要么血型對不上，總之全都對不上，案件的偵破工作陷入了“死胡同”。只是把案件性質定為熟人作案，但犯罪分子和受害人雖然認識，但關系并不密切，有可能是間接關系。

可是，兇手的身份，不知道；兇手的作案動機，不知道；兇手有沒有同伙，不知道；兇手有幾個同伙，還是不知道！哪怕是專案組請來了烏國慶為首的七位公安部刑偵專家前來“會診”多次，復勘現場，幫助分析案情，雖然刑偵專家們也認可專案組的排查方向沒有錯，但就是沒有取得有價值的線索。

烏國慶

在此后的每一年，專案組都會將現場獲取的指紋樣本上傳到公安部的指紋數據庫，希望通過比對在指紋數據庫中找到可以匹配的指紋樣本；同時派人攜帶鞋印樣本奔赴全國各地的鞋店，尋找和現場相匹配的鞋樣。從1999年到2002年，專案組的足跡遍及全國九個省市自治區，行程十萬公里，排查指紋樣本二十萬份，排查嫌疑對象兩萬多人，但依然無一符合。

負責排查鞋印來源的偵查員

2002年8月，專案組組長——鄂爾多斯市（原伊克昭盟）公安局分管刑偵的副局長董文亮因工作原因調離刑偵崗位，臨走的時候董文亮將本案的全部卷宗復制了一份隨身帶走。離開前，董文亮在給接任他副局長的位置并接任專案組組長的原東勝市公安局刑警大隊大隊長劉杰交接工作的時候不無遺憾的說：“老劉啊，我離開這個崗位就不可能再回來了，9.2案件你也是第一接手人，這個案子就交給你了，你一定要幫我給拿下，沒在我任內破這個案子是我這輩子最大的遺憾，很可能會死不瞑目啊，這個案子不破掉，我們都是有愧于人民的罪人啊——”

劉杰

董文亮在退休后回憶那段往事的時候依然不無遺憾地說：“沒在我的任上把這個案子破掉，我有愧于人民，有愧于警察這個職業，有愧于那三條人命。”

也就是在這一年，專案組組長劉杰下定決心，集中力量堅決破案，并開出了賞格和罰格：年底前破案，專案組全體當年考核優秀，每人獎勵5萬元。年底前破不了案，專案組全體考核不合格，每人罰款2000，年終獎取消。

時任東勝分局刑警大隊大隊長的郝萬忠等五名資深偵查員組成的小組接下了劉杰的這份“軍令狀”，在郝萬忠的帶領下重新將案情梳理了一遍，對之前排查的過的一些重點對象進行復排，對鄂爾多斯市范圍內所有有搶劫犯罪前科的人員以及因搶劫犯罪被判刑的在押人員再度進行了一次篩查。可是，偵查工作并不順利，到了年底“軍令狀”期限到時依然沒有任何進展，當年專案組全體成員考核不合格并人均罰款2000元，年終獎也泡了湯。

郝萬忠在日記中地寫道：“如果能夠破了這起案件，我這一輩子不枉當一回警察！”

郝萬忠

從2004年開始到2007年，升任東勝分局刑警大隊大隊長的郝萬忠帶著專案組始終戰斗在排查9.2大案工作的第一線，2008年郝萬忠升任東勝分局分管刑偵的副局長后更是將9.2大案列為東勝分局頭號案件來對待，但直到2011年5月郝萬忠調任爾多斯市準格爾旗公安局局長時，這個案子依然沒有任何進展，郝萬忠在離任之前流著眼淚抱著他一手帶出來的徒弟——時任東勝分局刑警大隊大隊長杜瑞東的頭激動地說：“9.2大案值得我們用畢生的精力去偵破，沒在我的任上偵破是我最大的遺憾，你一定要給我把它破了，不然我死不瞑目。”

杜瑞東

電影《警察日記》里王景春飾演郝萬忠，將未破9.2大案的遺憾表現得淋漓盡致

不幸的是2011年5月14日7時15分，郝萬忠同志參加鄂爾多斯市公安局長集中培訓的體能訓練時突發心臟病因公殉職，年僅41歲，沒有看到9.2大案的告破的那天。現任鄂爾多斯市公安局局長呼禾回憶：郝萬忠在臨去世前一天的5月13日還在和東勝分局的老同事在電話里討論9.2大案案情直到深夜——

郝萬忠去世后為他送行的同事

時間進入到了2018年，距離案發已經過去了整整二十年，此時的鄂爾多斯市公安局已經經歷了三任公安局長、案發地所在的東勝分局經歷了六任刑警大隊大隊長，專案組成員換了一批又一批，但是9.2特大兇殺案始終是鄂爾多斯市公安局和東勝分局的頭號待破案件。

也就是在這一年，全國公安機關DNA數據庫升級，實現了全國的DNA數據資源共享，也為偵破9.2大案提供了技術保障。當年4月，鄂爾多斯市采集的所有前科人員的DNA數據以及歷次大案中采集到的罪犯DNA樣本被全部上傳到數據庫開展比對工作。

4月25日，東勝分局技術大隊技術員蘇磊在登錄DNA數據庫進行例行的9.2大案的DNA比對時突然有了比對結果，9.2大案現場發現的嫌疑人血樣DNA和2011年6月11日在包頭市九原區阿嘎如泰蘇木囫圇圖溝發現的一具無名男尸的DNA數據對上了，說明這句無名男尸和9.2大案的兇手屬于同一個家系。

劉杰得知這一結果后大為興奮，這意味著9.2大案終于有了一絲曙光。

4月28日，劉杰帶領專案組主要成員驅車趕往包頭，實地復勘了發現無名男尸的那個中心現場，結果發現還有碎骨片還有牙齒遺留在現場，于是立即提取帶回，送交鄂爾多斯市公安局刑警支隊進行技術檢驗，進一步確定這具無名男尸和9.2大案的兇手的遺傳基因DNA高度相似，屬同一個家系無疑。

該無名男尸被發現的時候已經高度腐爛并部分骨化，法醫根據DNA確定這人死的時候年齡在25~35歲之間——

于是，專案組在包頭市公安局九原分局的協助下，對發現無名男尸的囫圇圖溝所在的大青山地區的住戶、廠礦進行了一次地毯式的摸排，以確定無名男尸的尸源，然而排查了整整一個星期沒有絲毫進展。

偵查員在重新查看包頭市公安局九原分局（2011年時還是郊區分局）的現場勘驗照片時發現無名男尸有一個重要特征——瓜子牙，系因常年嗑瓜子形成的牙齒磨損。經過了解，嗑瓜子是巴彥淖爾一代的農民的普遍習慣，于是專案組就將排查重點放在了巴彥淖爾。

經過半個月的排查，偵查員于5月20日在巴彥淖爾市烏拉特中旗公安局的DNA數據庫里比對出兩名曾經在2012年因為打架斗毆而被處理的李氏兄弟留下的生物檢材和無名男尸的生物檢材屬同一家系，因此專案組確定9.2大案的罪犯屬于這個李氏家族。

隨后專案組火速在當地圍繞李氏家族的家系進行排查，對李氏家族男丁的分布情況進行了解。得知該家族的男丁分布在內蒙古的烏海、巴彥淖爾、鄂爾多斯，陜西的府谷等地。專案組立即兵分多路對上述地區的李氏家族男丁進行秘密調查取證并根據調查結果繪制了李氏家族的家譜。鑒于9.2大案的三名死者的籍貫都在鄂爾多斯市的達拉特旗，恰好李氏家族在鄂爾多斯市的那一支就在達拉特旗，所以專案組將重點方向就放在了達拉特旗。

6月初，專案組確定達拉特旗李氏家族成員——時年51歲的李海成有重大嫌疑，6月7日中午，前往達拉特旗排查的小組將李某成抓獲，當他們向李海成亮明身份——東勝分局刑警大隊的偵查員時，李海成明顯癱軟下來、眼神慌張，根本不敢直視偵查員的眼睛。經檢查，偵查員在李海成的左手虎口處發現了一道長長的傷疤——

被抓獲的李海成

李海成落網后，技術人員提取了他的毛發、指紋、腳印和血樣送檢，與二十年前在9.2大案現場提取到的罪犯血樣、腳印和血指紋進行比對，比對結果完全吻合！確定9.2大案的兇手就是李海成。

2018年6月7日23時10分，對李海成的第一次審訊開始，然而李海成自恃時間已經過去了20年，公安局沒有直接證據，所以依舊抱有僥幸心理，交代的時候避重就輕，妄圖蒙混過關。

6月8日0時05分，劉杰作為專案組組長親自審訊李海成，至14時整，李海成的心理防線終于全線崩潰，開始交代自己的犯罪事實。

原來，李海成的哥哥李某某和死者的丈夫陳某甲是達拉特旗六中的初中同學，兩家關系不錯，因此陳某甲結婚后李某成也就認識了楊某，而且知道陳某甲因為工作原因，家庭條件很不錯。而李海成踏上社會后工作不順，又染上了賭博的毛病，因此債臺高筑，被債主逼到走投無路時他想到了哥哥的老同學陳某甲——

李海成的口供

1998年9月2日中午，李海成再一次輸的精光后來到陳某甲家想借錢“翻本”，陳某甲當時人在無錫，楊某、陳某乙和陳某某在家，當時陳某乙和陳某某在臥室里睡午覺，而因為批改學生作業而沒有休息的楊某給開了門。一開始見李海成來了，楊某熱情地接待了他，還給他沏了一杯茶，當李海成提出借5000元時被楊某斷然拒絕，二人隨后發生爭執，李海成拔出隨時攜帶的尖刀將楊某殺害，而自己的左手也在慌亂中被刀刃割破并大量流血。隨后李海成持刀闖入陳某乙的臥室，將熟睡的陳某乙殺害，又將熟睡中的陳某某手腳用鐵絲捆綁并用另外的鐵絲勒住其頸部導致其昏死過去，又將她抱到衛生間摁進盛水的浴缸中致其溺亡。

李海成唯恐楊某和陳某乙“復活”，也用鐵絲將她們兩個的手腳捆綁并勒住了脖頸。然后李海成拿走了300元現金和一本存折，逃離現場后取款10100元。

6月9日，將卷宗移交檢察院后，專案組全體成員去郝萬忠的墓前祭拜，告訴他：“9.2大案破了，你可以安心的瞑目了。”

之后他們又分別去祭拜了2001年9月2日因公犧牲的專案組法醫張鵬飛和2006年10月3日因病去世的專案組法醫曹連戰……這些都是沒能活著看到9.2大案偵破這一天的戰友。

張鵬飛

曹連戰

2019年12月23日，內蒙古自治區鄂爾多斯市中級人民法院以故意殺人罪，判處李海成死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪，判處李海成有期徒刑1年，并處罰金2萬元；數罪并罰決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金2萬元。