五角大樓計劃對伊朗發動地面入侵，美軍或將面臨致命危險

據多位美國官方人士向媒體披露，五角大樓目前正緊鑼密鼓地籌備針對伊朗、為期數周的地面軍事行動。與此同時，數以千計的美國陸軍與海軍陸戰隊士兵正陸續抵達中東地區。倘若總統唐納德·特朗普最終決定加劇沖突，這極可能將當前的戰局推向一個充滿更多未知與更高致命風險的嶄新階段。

消息人士指出，目前正在考量的任何地面部署，都不會演變成全面占領或大規模入侵。相反，美軍更有可能采取由特種作戰部隊協同常規步兵共同執行的精準突襲模式。由于這些軍事計劃已在五角大樓內部秘密醞釀數周且極其敏感，所有接受采訪的知情人士均以匿名作為探討的前提。

毫無疑問，此類深入敵境的任務將不可避免地使美軍人員暴露在錯綜復雜的致命威脅之下。 從伊朗軍方裝備的無人機群與彈道導彈，到密集的地面火力網，乃至防不勝防的簡易爆炸裝置，無一不考驗著美軍的生存與作戰能力。截至前天，外界尚無法確知特朗普總統是否會批準五角大樓提交的全部預案，亦或是僅挑選其中部分執行，甚至全盤否決。

縱觀近日白宮釋放的信號，其立場可謂搖擺不定：時而對外宣稱戰事即將畫上句號，時而又態度強硬地威脅要進一步升級軍事打擊。盡管總統本人曾公開表達過希望通過外交談判平息沖突的意愿，但白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在周二發出了嚴厲警告。她明確指出，如果德黑蘭政權拒絕放棄其核武計劃，且不停止對美國及其盟友的戰略威脅，特朗普總統已經做好了對伊朗實施毀滅性打擊的全面準備。

在回應本篇報道所提出的質詢時，萊維特在一份官方聲明中重申了軍方的職責所在?！拔褰谴髽堑母臼姑谟谧龊靡磺斜匾膽鹦g與戰略準備，以確保三軍統帥在抉擇時擁有最大的行動自由度，但這絕不意味著總統已經下達了最終的作戰指令。”

內部討論的焦點正逐漸浮出水面。據官員透露，在過去的一個月里，美國政府高層一直在反復推演奪取哈爾格島的可能性。作為伊朗在波斯灣海域極其關鍵的石油出口咽喉，該島的戰略地位不言而喻。此外，美軍還在評估對霍爾木茲海峽附近的其他沿海據點發動突襲的方案，旨在搜尋并徹底摧毀那些能夠對途經該水域的商船及西方軍艦構成實質性打擊的武器系統。一位參與規劃的消息人士預計，目前正在權衡的軍事目標有望在“數周而非數月”內達成；而另一位知情人則給出了相對保守的預估，認為整個行動可能需要耗時“兩到三個月”。

然而，最高統帥的公開表態卻似乎在有意淡化這種可能性。本月20日，特朗普在白宮橢圓形辦公室接受記者采訪時斷言自己不會在任何地方部署地面部隊。他當時頗具意味地補充道：“如果我真的打算派兵，我自然不可能提前向外界透露風聲，但我目前的立場是不派遣地面部隊?！?/p>

外交層面的斡旋與安撫同樣在同步進行。上周五，美國國務卿馬可·魯比奧在法國與部分歐洲盟國代表舉行了會晤。面對那些對戰爭經濟成本不斷攀升而深感憂慮的盟友，魯比奧試圖派發定心丸，強調這絕不會演變成為一場曠日持久的泥潭式沖突。他重申了華盛頓方面一貫堅持但略顯模糊的戰略評估，堅稱各項行動均在按部就班地推進，并斷言美國完全有能力在不派遣地面部隊的情況下實現所有既定目標。

就在魯比奧發表上述安撫性言論的同時，美國阿克西奧斯新聞網站的一篇獨家報道卻揭示了截然不同的圖景。該報道直指五角大樓正在緊鑼密鼓地籌備對伊朗實施“最后一擊”，且行動方案極有可能涵蓋地面部隊的直接介入以及大規模的空中轟炸?！度A爾街日報》與阿克西奧斯新聞網站近期的報道更進一步披露，美國政府正認真考慮向中東地區額外增派10000名地面作戰人員，以此來大幅擴充該地區現有的兵力部署。對于上述媒體的爆料，本報目前尚無法進行獨立核實。

戰場上的傷亡數字正在無聲地訴說著局勢的慘烈。在過去的一個月內，共有13名美軍士兵不幸陣亡。其中，6人在伊拉克境內的一起慘烈空難中殉職；另外6人在科威特舒艾巴港遭遇的無人機定點襲擊中喪生；還有1人則是在針對沙特阿拉伯蘇爾坦親王空軍基地的襲擊中罹難。據美國軍方通報，在針對中東地區至少7個國家內美方軍事設施的一系列報復性打擊中，已有超過300名美國軍人因伊朗發射的無人機和導彈襲擊而不同程度受傷，其中至少有10人傷勢極度危重。

美國民眾強烈反對

這種潛在的軍事冒險在國內正遭遇巨大的民意阻力。近期的多項民意調查清晰地表明，派遣美軍作戰部隊深入伊朗境內執行任務的設想，在美國公眾中引發了壓倒性的反對浪潮。由美聯社與芝加哥大學國家民意研究中心聯合開展的一項權威調查數據顯示，高達62%的受訪民眾對在伊朗領土動用地面部隊持堅決反對態度，而表示支持的比例僅有12%。

相比之下，對于美國是否應當僅僅針對伊朗的軍事目標實施空襲，公眾的意見分歧則顯得更為均衡：39%的人表示反對，而支持者占到33%。

盡管華盛頓政治圈與社會輿論對美軍可能強行奪取哈爾格島的設想議論紛紛，但部分軍事專家對此表達了深切的憂慮。華盛頓近東政策研究所軍事與安全研究項目主任邁克爾·艾森斯塔特犀利地指出，此類強攻任務伴隨著難以估量的巨大風險。在艾森斯塔特看來，相較于直接登島，一種更為穩妥的安全策略或許是：美軍在島嶼周邊水域主動布設水雷，以此作為一種強有力的反制與施壓手段，進而迫使伊朗軍方主動清除其先前在霍爾木茲海峽布設的水雷網絡。

艾森斯塔特曾在美國陸軍服役，擁有在伊拉克、以色列和約旦等中東多國執行任務的豐富經驗。他以一位老兵的直覺坦言：“我實在是不愿意將自己置身于那個極其狹小且缺乏縱深的孤島之上，更何況還要時刻防備伊朗方面發射無人機，甚至面臨他們動用重型火炮進行覆蓋式打擊的恐怖能力?！?/p>

他進一步從戰術角度剖析稱，如果一定要動用地面力量，更具實效的行動方案應當是派遣美軍精銳去定點拆除伊朗沿海地帶的部分軍事設施。正是這些遍布海岸線的火力點與雷達站，對全球商業航運及美國軍事海上運輸構成了致命威脅。 這一系列潛在的打擊目標中，一部分直接扼守著目前正處于高度危險之中的全球石油運輸大動脈——霍爾木茲海峽附近，而另一部分隱秘設施則可能深藏于伊朗海岸線更偏北的區域。

“基于兵力保全的考量，我認為作戰部隊絕對不能在同一個地點進行長時間的駐留與固守，”艾森斯塔特著重強調。“在敵方火力覆蓋范圍內，極高的機動性是部隊實現自我防護的生命線，他們必須保持不斷轉移的姿態，并以出其不意的方式實施閃電般的突襲。”

在這場沖突隨時可能失控升級的巨大不確定性籠罩下，美國的前線兵力仍在持續集結。由大約2200名美國海軍陸戰隊員和海軍水兵混編而成的第31遠征軍，已經在過去幾周內悄然完成部署，抵達了這一火藥味漸濃的區域。然而，據一位對該部隊戰術運作了如指掌的退役高級軍官透露，第31遠征軍雖然具備執行此類兩棲突擊任務的強悍戰術能力，但他們同樣受制于嚴苛的后勤瓶頸——在缺乏后續持續補給的情況下，這支精銳力量只能維持極為有限的作戰時長。

這位退役軍官客觀地分析道，盡管哈爾格島堪稱伊朗在波斯灣海域最核心、最具戰略價值的領土資產，但美國軍方的高層將領們并沒有把眼光局限于此。他們同時也對更靠近霍爾木茲海峽的其他幾個伊朗島嶼進行了嚴密的偵察與兵棋推演，將其視為美軍潛在行動的備選登陸點。

根據這位深諳中東戰局的退役軍官的推演，作為伊朗國家武裝力量中最為精銳且極具狂熱信仰的準軍事組織，伊朗伊斯蘭革命衛隊在面臨美軍登陸時，絕不會輕易退縮。他們極有可能依托復雜的地形固守陣地并展開殊死抵抗，而這些久經沙場的戰斗人員甚至會將哈爾格島上那些價值連城的石油基礎設施轉化為防御工事的一部分，以此來拖延和重創進攻的美國部隊。

另一位曾深度參與并熟知美軍對伊地面作戰計劃前沿設想的前高級國防部官員則向媒體證實，五角大樓的作戰方案遠比外界想象的要詳實得多。“我們已經完成了全方位的戰術分析，并進行了多次高規格的戰爭模擬演練，”這位官員以極其嚴肅的口吻透露?！斑@絕對不是什么一拍腦門、臨時起意的沖動計劃，而是經過深思熟慮的戰略部署。”

該官員指出，從政治與心理戰的層面來看，哪怕只是短暫占領部分伊朗領土，也將使現任伊朗政權在國際社會和國內民眾面前顏面掃地，更為重要的是，這將為美國在未來可能重啟的外交談判桌上積累極其寶貴的博弈籌碼。但他同時一針見血地補充道，行動一旦開啟，最大的夢魘將是如何有效保護那些負責控制該片領土的美國大兵?！叭绾卧趹鸹鸺婏w中保障哈爾格島上無辜平民的生命安全，必須被納入考量，”該官員憂心忡忡地表示，“單純的軍事占領并不困難，真正的地獄模式在于部隊進駐之后的長期安全保障與維穩防御?！?/p>

政治分歧

戰爭的陰云不僅籠罩在波斯灣上空，同樣也在華盛頓的權力走廊里引發了劇烈的政治撕裂。盡管國會中的民主黨人在反對對伊朗開戰這一立場上保持著幾乎鐵板一塊的高度一致，但即便是那些在其他議題上堅定支持特朗普的共和黨議員們，在是否應該跨過紅線、發動地面作戰的問題上，也陷入了深刻的內部意見分歧。

就在剛剛過去的周日，當美國全國廣播公司的旗艦政論節目《與媒體見面》將這一尖銳問題拋給來自俄克拉荷馬州的共和黨籍參議員詹姆斯·蘭克福德，詢問他是否支持特朗普向伊朗派遣地面部隊時，這位資深政客選擇了外交辭令式的閃爍其詞。他并未直接給出明確答復，但在言辭間似乎流露出對動用特種作戰部隊執行外科手術式打擊的默許態度?！斑@在很大程度上取決于我們最終部署的是什么類型的軍事力量，”蘭克福德字斟句酌地解釋道?！叭绻皇桥汕蔡胤N部隊去執行一項極其具體的戰術任務——并且能夠做到進出迅速、一擊即退——那么這與深陷泥潭的長期軍事占領在本質上是截然不同的兩碼事?！?/p>

與之形成鮮明對比的是，來自威斯康星州的共和黨籍眾議員德里克·范·奧登的態度則顯得異常堅決。作為總統的鐵桿擁躉，同時也是一名前歷經生死考驗的海軍海豹突擊隊隊員，他在周四面對記者時明確表示，自己“從沖突伊始就保持著絕對清晰的立場”，堅決反對向伊朗境內派駐任何形式的地面部隊?！按鸢甘俏阌怪靡傻姆穸ǎ狈丁W登斬釘截鐵地說，“我們完全沒有必要冒著讓美國士兵血染中東的風險，同樣能夠達成唐納德·特朗普總統想要實現的宏大戰略目標。”

這種反對聲音在共和黨內部并非孤例。南卡羅來納州共和黨籍眾議員南?！っ匪乖诔鱿擞杀娮h院軍事委員會專門組織的關于當前戰局的機密簡報會后，迅速在社交媒體上公開亮明了自己的底線：“我絕不會支持向伊朗派遣任何地面部隊?！?/p>

面對重重顧慮，國會山里依然不乏力主擴大戰果的鷹派強硬發聲，他們不斷敦促總統拋開一切顧慮繼續強硬推進。南卡羅來納州共和黨籍參議員林賽·格雷厄姆便是其中的代表人物，他甚至公開呼吁美軍應當奪取哈爾格島。這一極其激進的言論一出，立刻遭到了兩黨議員的口誅筆伐，因為格雷厄姆為了證明其合理性，竟然荒謬地將此次潛在的島嶼爭奪戰與第二次世界大戰期間那場絞肉機般的硫磺島戰役相提并論。

面對鋪天蓋地的指責，格雷厄姆在上周末接受福克斯新聞專訪時依然死不改口，態度強硬地宣稱：“既然當年我們在硫磺島能夠做到，那么今天我們也一樣能拿下這里。無論何時何地，我永遠是美國海軍陸戰隊最堅定的后盾?！?/p>

作者：丹·拉莫特

來源:El Pentágono evalúa incursiones terrestres limitadas y semanas de operaciones en Irán

文章僅供交流學習，不代表本號觀點