11歲女兒遭性侵，巴西女子怒殺男友割下生殖器并焚尸被判無(wú)罪，這事如果發(fā)生在大東國(guó)

1

這事發(fā)生在2025年。

艾麗卡·席爾韋拉（Rica Pereira da Silveira Vicente）是巴西米納斯吉拉斯州一名單親母親。

時(shí)年42歲，其女兒年僅11歲。

埃維頓席爾瓦（全名Everton Amaro da Silva）時(shí)年47歲，與艾麗卡席爾韋拉自幼相識(shí)，后發(fā)展為情人關(guān)系。

2

艾麗卡供述，案發(fā)兩周前，她曾發(fā)現(xiàn)埃維頓向女兒發(fā)送性騷擾信息。

2025年3月11日凌晨，她被女兒的尖叫驚醒，沖進(jìn)房間后發(fā)現(xiàn)，醉酒狀態(tài)下的埃維頓正趴在女兒身上、褪下褲子，試圖捂住女兒嘴巴實(shí)施性侵。

她隨即將埃維頓拖至客廳，持刀連續(xù)刺擊并持木棍毆打，致其死亡。

隨后，一名聽(tīng)到動(dòng)靜的少年鄰居趕來(lái)，兩人合力將尸體轉(zhuǎn)移至附近荒地。

艾麗卡在該處割下被害人生殖器，并焚燒尸體。

3

檢方指控內(nèi)容與艾麗卡的供述存在出入。

檢方稱，艾麗卡事先在埃維頓的飲品中投放鎮(zhèn)靜劑，趁對(duì)方昏迷時(shí)持刀刺殺、用木棍毆打，割下其生殖器后，再伙同一名未成年人將尸體運(yùn)至荒地焚燒。

檢方認(rèn)為，整個(gè)作案過(guò)程存在“冷血預(yù)謀”，手段格外殘忍，系因瑣事引發(fā)犯罪，且利用被害人無(wú)法反抗的狀態(tài)實(shí)施侵害，構(gòu)成加重殺人罪、毀尸罪及教唆未成年人犯罪等罪名。

4

2026年3月24日，該案正式開(kāi)庭審理。

陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)僅一天的聽(tīng)證程序，于次日裁定艾麗卡無(wú)罪，認(rèn)定其行為屬于“對(duì)第三人（女兒）的正當(dāng)防衛(wèi)”及情緒失控下的保護(hù)性舉動(dòng)。

法官隨即宣告相關(guān)指控不成立，艾麗卡當(dāng)庭獲釋。

5

這個(gè)案件在國(guó)內(nèi)法律圈引發(fā)熱議，如果發(fā)生在大東國(guó)，這個(gè)案件會(huì)怎么處理？

為防止時(shí)年13歲的女兒被二婚的丈夫蔣某銀性侵，重慶梁平區(qū)柏家鎮(zhèn)女子劉某會(huì)在2020年7月9日凌晨將正在床上睡覺(jué)的蔣某銀錘殺。

案發(fā)718天后，重慶市二中院2022年6月23日在梁平區(qū)法院對(duì)此案一審宣判，認(rèn)為蔣某銀采用言語(yǔ)威脅、暴力毆打等手段欲奸淫繼女，確屬嚴(yán)重的暴力犯罪行為，但因遭到劉某會(huì)極力阻止未能得逞，隨后蔣某銀已經(jīng)在床上睡覺(jué)，意味著不法侵害行為形成的現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)已消除，不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束。雖然蔣某銀揚(yáng)言天亮后將當(dāng)眾強(qiáng)奸繼女，但該揚(yáng)言并未形成現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)，劉某會(huì)在激憤、恐懼狀態(tài)下，為防止蔣某銀以后再次性侵女兒，對(duì)不法侵害已經(jīng)結(jié)束產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在蔣某銀已停止不法侵害時(shí)將其殺害，屬于防衛(wèi)不適時(shí)，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)。

重慶市二中院認(rèn)為，劉某會(huì)出于剝奪蔣某銀生命的故意，持鐵錘擊打蔣頭部、胸部等致命部位致其當(dāng)場(chǎng)死亡，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。鑒于被害人對(duì)案件的引發(fā)有重大過(guò)錯(cuò)，劉某會(huì)犯罪情節(jié)較輕，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)對(duì)其裁量刑罰。劉某會(huì)自首，綜合考慮其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。遂判決劉某會(huì)犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年。

6

@王成巖律師：

這才是從人的視角所裁判的案件！反觀個(gè)別天天嚷嚷著什么如我在訴的某些地方，那些裁判者當(dāng)辦理類(lèi)似案件時(shí)，都是站在“上帝視角”進(jìn)行審判，他們會(huì)義正嚴(yán)辭地問(wèn)被告人——

“你當(dāng)時(shí)為什么不再克制一下？”

“你當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)有立即報(bào)警？”

“你當(dāng)時(shí)為什么不趕緊逃離開(kāi)？”

“你當(dāng)時(shí)為什么不上前去勸阻？”

“你當(dāng)時(shí)怎么那么不冷靜？”

“對(duì)方毆打你時(shí)你為什么要反抗？”

審判者們似乎從來(lái)都沒(méi)有去想過(guò)，如果當(dāng)時(shí)自己或者自己的親人身臨被告人所處的境遇時(shí)，會(huì)不會(huì)比被告人做得更糟……

7

我們真的要反思一下，我們的法律到底要保護(hù)誰(shuí)。

2026年3月30日星期一