《逐玉》“粉底液將軍”被群嘲，但是，央視和國臺辦可不這么看！

“粉底液將軍”這個詞的由來大概是這樣的。劇中張凌赫飾演的武安侯謝征，戰場上妝容精致，皮膚白到反光，鎧甲锃亮。打完一場惡戰，臉上那幾抹血痕恰到好處地襯托出“戰損美”。這本是B站UP主為了搞笑隨意起的梗。

沒想到卻被很多網友拿出來譏諷，甚至有網友還玩梗說，三軍聽令，將軍粉底液掉了。這還沒完，關鍵是有好事的網友找出了14年前何潤東版本的項羽，他滿身血污，鬢發飛亂，威風凜凜的大戰戲碼，被很多人拿來對比。至此，“粉底液將軍”這個梗就徹徹底底成了網友口中的貶義詞。并且對號入座，放在了張凌赫身上。

就在網友們玩梗玩得不亦樂乎的時候，我們的央視新聞和國臺辦卻站了出來，點名表揚了《逐玉》這部劇。尤其是在國臺辦例行新聞的發布會上。發言人朱鳳蓮點名表揚了《逐玉》。

你要搞清楚，軍媒評的不是將軍長得帥，而是將軍被拍成了沒有軍人氣質的擺設，他們針對的是對古裝劇的顏值導向的現象，而不是演員本人，也不是逐玉這部劇。更何況鈞正平批評的是那些為了維護無死角精致，不惜犧牲角色身份的邏輯的創作。而逐玉里的謝征真的有這么不堪嗎？答案是沒有。

他的動作戲可圈可點，戰場戲孔武有力。這完全符合一個將軍的狀態和形象！

我們再來說說找事的網友刻意拿何潤東的項羽與張凌赫的謝征相比較，來嘲諷他是粉底液將軍。這個對比最大的問題是什么？是它本身可能就不公平。我們都知道何潤東飾演的項羽這個角色，他誕生于2012年的《楚漢傳奇》。

那部劇是正統的歷史大劇，并且導演高希希追求的是真實感、厚重感和史詩感。何潤東為了這個角色準備了七八個月，演的就是歷史上那個勇猛無雙卻又剛愎自用的西楚霸王。那么張凌赫飾演的謝征呢？

逐玉這部劇是架空的古偶，改編自網絡小說，定位就是顏值磕糖和角色反差。謝征這個角色的魅力核心就在于極致反差。他的前期是清瘦溫順的病弱贅婿，而后期是披甲執劍的鐵血戰神。而張凌赫靠著儀態和眼神切換來拿捏這種白切黑的張力，落難時的戰損破碎感，很值得內娛獨一份的稱贊。

一個是在歷史劇里演真將軍，一個是在古偶劇里演偶像劇里的將軍。前者追求像，而后者追求美。這根本不算是降維打擊，而是兩種完全不同的創作邏輯。你完全可以把它理解為，何潤東的項羽是歷史劇里的猛將天花板，而張凌赫的謝征則是古偶里的少年將軍天花板。

他們兩個人都在各自的賽道里把角色演到了極致，都值得觀眾稱贊。為什么要捧一踩一呢？

如果你還在拿“不糙”這個詞來說事的話，那你就真的太無知了。古人也有俊美將軍，并不是所有的武將都必須是糙漢。并且歷史上俊美的將軍真的多了去了。比如說蘭陵王高長恭，史書上就記載他是貌柔心壯，音容兼美。上戰場怕敵人輕視，都得戴兇神惡煞的面具。

再比如說周瑜，他被形容為長壯有姿貌，被蘇軾寫進雄姿英發。還有像趙云、馬超等等，哪個不是玉如冠玉的將軍？照那些譏諷的網友的話，那么蘭陵王打仗戴面具，是不是也要被罵是粉底液將軍呢？更重要的是什么？逐玉這部小說，在對謝征的描述中，就是俊美清雋、面若冷玉。張凌赫完美貼合了原著的扮相，這有什么問題嗎？

話說回來，粉底液將軍這個梗確實是出圈了。可出圈之后，有人跟著嘲諷，有人跟著拉踩，甚至有人上升到了人身攻擊。但真正看懂《逐玉》的人都知道，這部劇的價值從來不在于粉底液厚不厚。

并且審美這個東西本來就是一個圈。90年代的觀眾覺得焦恩俊的李尋歡無人能及。00后又覺得何潤東的步驚云夠味道。那么現在年輕的觀眾覺得張凌赫的謝征驚為天人，這有什么好爭的？與其拉踩，不如各美其美。

至于那些揪著粉底液不放的人，小陶只想說一句，央視和國臺辦都點贊了，您還擱這糾結將軍化沒化妝呢？