美國人讓日本做好準備, 若臺海爆發沖突, 必要時摧毀解放軍艦隊？

日前，曾在日本首相高市早苗在訪問美國期間，美國蘭德智庫的兩名高級研究員在《外交政策》上發表了一則標題為《日本應幫助擊沉中國的“登陸”艦隊》的文章。

這篇文章將矛頭重點對準了臺灣問題，鼓吹日本應該放棄“戰略模糊”，并明確一項戰略方案，那就是“如果中國被迫發起收臺戰役，日本應該協助擊沉解放軍的登陸艦隊，阻止解放軍抵達臺島”。

這篇文章還列舉了一個美軍的痛點，那就是2023年美國智庫“CSIS”曾針對臺海問題，進行了一場最嚴謹的兵棋推演，也就是所謂的“下一場戰爭的第1場戰役”。在這一兵棋推演中，總共進行了多達24輪的模擬，背景就是當臺海沖突爆發時，美軍出兵介入從而與解放軍圍繞臺島問題爆發沖突。

當時，CSIS智庫得出的最終結論是，美國介入部隊的遠程反艦導彈，將在第1周內消耗殆盡。

所以對于這次的兵棋推演結果，這兩名藍德智庫的高級研究員認為：美軍絕不可孤軍奮戰。

而且，這兩人此前在《外交政策》網站上所發表的文章中還表示，白宮方面應該歡迎日本對臺海問題的“承諾”，因為美國軍方需要日本來幫助“擊退”解放軍的收臺艦隊。

他們的邏輯也很簡單，就是認為一旦中國取得兩岸統一，那么日本將面臨的是一個截然不同的地緣格局，那就是一個取得兩岸統一勝利的中國，將成為日本的近鄰。

另外一點，考慮到美國對島內長期的插手干涉，以及相關的承諾，一旦中國最終取得兩岸的統一，那就意味著美國在臺海問題上的戰略失敗。文章認為，一旦這些情況發生，那么日本可能不再擁有一個可靠的盟友，從而更加容易受到所謂的“中國威脅”。

此外，這篇文章還圍繞著臺島的地緣渲染“戰略層面的威脅”，聲稱一旦中國收復臺島，那么就可以以臺島為基點對連接日本的海上航線進行所謂的“封鎖”，甚至還可以更容易將力量投射到西太平洋，進而挑戰美國在該地區的影響力。

乍一看，這篇文章的整體概念貌似是“為日本著想”，說什么一旦中國統一，將對日本造成哪些哪些影響，所以日本必須要幫助美國阻止這一切。

可實際上，這些似乎都是美國人的政治算計，因為美國人心里清楚，解放軍目前的實力已經強大起來了，如果美軍真的在中國家門口的臺海與之爆發沖突，那么美國部署在東亞或者西太平洋比如關島的基地，大概率會面臨毀滅性打擊，而且這種大規模沖突對美國自身的經濟代價也是巨大的。

因此，美國人鼓吹地緣“威脅”，想讓日本這樣的中國周邊國家深度介入，實際上就是想讓盟友沖鋒在前，從而降低自身損失，并消耗中國更多的軍事資源。在這一概念下，不管臺海沖突的結果如何，只要日本敢介入，那么未來中日之間的關系必然會徹底惡化，美國人的算盤打得很好，一個關系不好的鄰國，足以消耗中國大量的遠期戰略精力，最終有利于美國對華的長期競爭。

總而言之，蘭德智庫這兩名研究員發表的這篇文章，根本就是典型的“鼓動他人流血，自己坐收漁利”。當然，從側面也直接暴露出了美國在西太平洋地區的軍事優勢，這幾年來已經逐步衰落。

特別是隨著中國軍事實力的高速發展，東風系列高超聲速導彈、殲20、殲35隱身戰機、福建號電磁彈射航母等等先進裝備的列裝，讓美國人對于在臺海沖突中是否能夠“擊敗”解放軍已經越來越沒信心。

所以，美國人近些年來試圖通過拉攏盟友，以所謂的“狼群戰術”遏制中國的戰略意圖越來越強烈。然而，就算美國拉攏盟友一擁而上，但美國自身的損失代價也不會因此減少，千萬不要低估中國在自家門口的作戰實力，在這一畝三分地內我們還沒有敗過，這一點需要美國好好掂量掂量。

退一萬步講，就算美國拉攏盟友在臺海沖突中“慘勝”，而且也能留下日本這個遏制中國的橋頭堡，但到那時候美國部署在東亞、西太、夏威夷的所有軍事基地，甚至是美國本土的相關目標都毀于一旦，敢問一下美國真的贏了嗎？