廣州高墜重傷案：澤良工傷律師破解總分包推諉困局，助力工友獲賠

廣州黃埔某在建樓盤，老李是湖南來的鋼筋工。2024年7月，他在18層作業(yè)面綁扎鋼筋時(shí)，腳下腳手架踏板突然斷裂，墜落至13層防護(hù)平臺(tái)。雖被安全網(wǎng)接住，仍造成胸椎爆裂性骨折伴脊髓損傷，雙下肢截癱。

ICU里躺了32天，三次手術(shù)。命保住了，但再也站不起來。

推諉困局：總包說是分包的人，分包說沒錢

老李妻子守在病床前，等來的不是賠償，而是兩家單位的相互推諉。總包單位說：“他是分包隊(duì)的人，跟我們沒關(guān)系，找分包去。”分包單位說：“我們只是小包工頭，沒錢，你們愛找誰(shuí)找誰(shuí)。”老李妻子在兩個(gè)單位之間跑了兩個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)欠了二十多萬(wàn)，一分錢賠償沒見到。

找到澤良工傷律師時(shí)，她哭著問：“兩家都不認(rèn)，我們?cè)趺崔k？”

鎖定責(zé)任主體：總包單位負(fù)最終責(zé)任

澤良律師接案后立即研判：建筑工程領(lǐng)域，總包單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全負(fù)總責(zé)。無論老李是總包直招還是分包雇傭，只要在總包工地受傷，總包就推不掉責(zé)任。

律師調(diào)取項(xiàng)目總包合同、分包協(xié)議，證實(shí)分包方無施工資質(zhì)。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及廣東省高院司法解釋，將工程發(fā)包給無資質(zhì)單位造成工傷的，由具備用工主體資格的發(fā)包方（總包）承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

固定證據(jù)，快速認(rèn)定工傷

律師同步指導(dǎo)家屬固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)：事發(fā)位置照片、斷裂踏板、工友目擊證言、現(xiàn)場(chǎng)安全員詢問筆錄。整理老李全部病歷、手術(shù)記錄、ICU收費(fèi)清單。

2024年8月，澤良律師向黃埔區(qū)人社部門提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，將總包單位列為被申請(qǐng)人。人社部門調(diào)查核實(shí)后，9月作出工傷認(rèn)定。

傷情穩(wěn)定后，進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。因脊髓損傷導(dǎo)致截癱，鑒定結(jié)論為二級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴。

主張長(zhǎng)期待遇，而非一次性買斷

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，二級(jí)傷殘可保留勞動(dòng)關(guān)系，按月領(lǐng)取傷殘津貼（本人工資85%）和生活護(hù)理費(fèi)，直至退休。澤良律師計(jì)算長(zhǎng)期待遇現(xiàn)值：按老李48歲、預(yù)期壽命80歲，僅傷殘津貼一項(xiàng)32年累計(jì)達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。

同時(shí)，因總包單位未為老李繳納工傷保險(xiǎn)，全部待遇由單位承擔(dān)。律師同步主張一次性賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、輔助器具費(fèi)，避免反復(fù)追討。

勞動(dòng)仲裁階段，總包單位起初仍以“分包的人”推諉。澤良律師當(dāng)庭出示工傷認(rèn)定書、鑒定結(jié)論、總包合同、分包協(xié)議，完整證據(jù)鏈證明總包法定責(zé)任。

調(diào)解成功，獲終身保障

面對(duì)明確的法律規(guī)定和完整的證據(jù)材料，總包單位同意調(diào)解。2024年12月，雙方達(dá)成協(xié)議：總包單位為老李辦理按月領(lǐng)取傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)手續(xù)，并一次性支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等數(shù)十萬(wàn)元。這意味著無論老李活到多少歲，每月都有一筆穩(wěn)定收入用于生活和護(hù)理。

從“兩家都不認(rèn)”到終身保障落袋，老李妻子專程到律所道謝：“要不是你們，我們一家就毀了。”

澤良工傷律師，深耕廣東工傷法律實(shí)務(wù)，以專業(yè)守護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。如您在廣東遇到工傷難題，歡迎聯(lián)系澤良律所，獲取免費(fèi)初步評(píng)估。