深圳男子遺囑偏心妻兒，被親媽親弟告上法庭，弟弟：我也該分一點(diǎn)

深圳一名男子因病去世前立下遺囑，將大部分財(cái)產(chǎn)留給妻子和兒子，僅給母親留100萬，弟弟一分沒給。他尸骨未寒，母親和弟弟覺得分配不公，就將他的妻兒告上法庭要求重分遺產(chǎn)！

深圳的程先生剛過50歲，打拼了大半輩子，突然得重病沒扛過去，2024年9月走的時(shí)候，在深圳南山區(qū)有一套房子，手里還有存款，車子和一些股權(quán)，留下的家產(chǎn)著實(shí)不菲。

他提前就料到家里會因?yàn)樨?cái)產(chǎn)鬧矛盾，因此病危時(shí)特意立下了遺囑，打印的，還拍了同步視頻，有兩個(gè)見證人全程在場，逐頁簽字按了手印，并標(biāo)注了完整年月日。

程先生在遺囑里把財(cái)產(chǎn)分好了：深圳的這套房子，直接給妻子和兒子一人一半；銀行存款里拿出100萬留給自己的老母親；剩下的存款、車子和股權(quán)，全都留給妻子。

他是這樣想的：自己走了，妻兒生活無依，得靠這些錢生活，妻子要一個(gè)人養(yǎng)孩子，撐起這個(gè)小家，因此絕大部分財(cái)產(chǎn)都留給了妻兒。但他也沒忘了母親，專門留了百萬養(yǎng)老錢，算是盡了孝心。

可這樣的安排，直接惹惱了他的母親和弟弟。

程先生的父親早逝，親媽還在，還有個(gè)親弟弟。母親一直跟著小兒子，也就是程先生的弟弟一起生活。

程媽媽嫌100萬太少，弟弟更絕——直接跳出來要分房產(chǎn)、車子和股權(quán)。母子倆一合計(jì)，把程先生的妻子和兒子告上了法庭。

法庭上，弟弟認(rèn)為老母親是親生母親，理應(yīng)多分遺產(chǎn)，他自己作為同胞弟弟也該分一部分。哥哥把大半財(cái)產(chǎn)給妻兒，只給母親100萬，太偏心，不顧及親情，要求法院重新分遺產(chǎn)，多給他們分些財(cái)產(chǎn)。

而且弟弟緊抓遺囑漏洞不放：

一是哥哥的簽名模糊難辨，無法確認(rèn)是本人簽署；

二是遺囑上沒有立遺囑日期，不符合打印遺囑法定形式，堅(jiān)決主張遺囑無效，應(yīng)當(dāng)由母親、妻子、兒子三方平分遺產(chǎn)，自己也要求分得相應(yīng)份額。

程先生的妻子則提交了丈夫訂立遺囑時(shí)的視頻，以及醫(yī)院出具的丈夫立遺囑時(shí)的精神狀況證明、見證人的證言，完整還原立遺囑全過程。

法官認(rèn)真觀看分析了那份關(guān)鍵視頻。

視頻里清清楚楚，這份遺囑就是程先生本人自愿簽的。

兩個(gè)見證人也沒含糊。每頁都簽了名、按了手印，標(biāo)注了日期。上法庭的時(shí)候，把這事兒講得明明白白。

醫(yī)院證明更關(guān)鍵——程先生立遺囑的時(shí)候，腦子清醒得很，完全知道自己干啥。

《民法典》規(guī)定，打印遺囑要遺囑人和見證人每頁簽名、寫日期。這份遺囑雖然程先生簽名難以識別、本人未注日期，形式上差點(diǎn)意思，但視頻一擺，啥都明白了。

法院最后拍板：遺囑形式上的輕微瑕疵，不影響真實(shí)意愿表達(dá)，依法具備法律效力，因此遺囑有效！程先生親媽和弟弟的訴求，全部駁回。

弟弟并非法定繼承人，無權(quán)主張繼承；母親已按遺囑獲得100萬元，訴求無法律依據(jù)。因此就按程先生說的分，一分不改。

判決下來，程先生的母親和弟弟不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理，維持原判，這場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的親情遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，就此落下帷幕。

案情公布后，網(wǎng)友炸了鍋：

- 自己掙的錢，想給誰就給誰，沒必要道德綁架。

- 弟弟本來就沒資格分，還好意思起訴，真是離譜。

- 法院判得太公正了，支持按遺囑來，免得家人反目成仇。

- 給母親留了100萬已經(jīng)很夠了，總不能把小家財(cái)產(chǎn)全分光

- 有這種偏心的媽和貪心的弟，也可以理解為什么遺囑這么寫了。

- 提前立好遺囑真的很重要，避免身后一堆糾紛。

這事真的讓人心里不是滋味！母親和弟弟不顧逝者遺愿，試圖用親情綁架法律。這種行為不僅輸了官司，更輸了人品，讓原本就痛失親人的妻兒再受二次傷害。

親情在錢的面前，真的分文不值！這起案子讓人看到了親情的丑陋一面。