伍豪事件：72年總理受委屈，主席下定論后至死未解心結(jié)

1975年9月20日，一個(gè)身患癌癥的老人，在被推進(jìn)手術(shù)室之前，顫抖著簽下了自己的名字。他簽的，不是遺囑，不是遺言，而是一份43年前的舊案記錄。

簽完之后，他大聲說了一句話——"我是忠于黨、忠于人民的！我不是投降派！"

這個(gè)人，是周恩來。

故事要從1931年說起。

那一年，中共中央特科負(fù)責(zé)人顧順章在漢口被捕，隨即叛變。他向國民黨供出了大量黨的核心情報(bào)，而他最想"邀功"的目標(biāo)，只有一個(gè)人——周恩來。

國民黨中央組織部黨務(wù)調(diào)查科總干事張沖，接到消息，立刻帶人奔赴上海，準(zhǔn)備一網(wǎng)打盡。結(jié)果撲了個(gè)空。

原來，潛伏在調(diào)查科內(nèi)部的中共地下黨員錢壯飛，提前通風(fēng)報(bào)信，周恩來等人已經(jīng)轉(zhuǎn)移。張沖撲空了，卻咽不下這口氣。

抓不到人，就換一種打法。

1931年12月初，周恩來已離開上海，進(jìn)入江西中央蘇區(qū)。張沖不知道這一點(diǎn)。1932年2月，他和部下黃凱密謀，盯上了周恩來的一個(gè)化名——"伍豪"。

這個(gè)名字，周恩來早在五四運(yùn)動時(shí)期就用過，在黨內(nèi)和上海進(jìn)步圈子里有一定知名度。張沖的算盤打得很清楚：用這個(gè)名字，偽造一份"脫黨啟事"，造成周恩來已經(jīng)背叛黨的假象，借此動搖地下黨士氣，吸引動搖分子出來自首。

張沖連夜起草了一份《伍豪等脫離共產(chǎn)黨啟事》，署名"伍豪等二百四十三人"。

2月15日，黃凱派人把這份東西送到申報(bào)館廣告處。

接下來的事情，像一臺精心設(shè)計(jì)的宣傳機(jī)器開始運(yùn)轉(zhuǎn)。

《時(shí)報(bào)》、《新聞報(bào)》、《時(shí)事新報(bào)》、《申報(bào)》，上海幾家主要報(bào)紙，在2月中下旬接連刊出這則啟事。國民黨在背后施壓，有報(bào)館不敢不登。這則啟事還隨即向全國其他城市的報(bào)紙擴(kuò)散，鋪天蓋地。

內(nèi)容是什么？通篇都是套路化的反共語言，沒什么新花樣。但關(guān)鍵就是那三個(gè)字——"伍豪"。

只要讀者知道伍豪是周恩來，這則啟事就能產(chǎn)生殺傷力。

然而張沖犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤——他根本不知道，周恩來早就離開上海兩個(gè)多月了。這份啟事送達(dá)申報(bào)館的時(shí)候，周恩來人在江西蘇區(qū)，正主持軍委工作，好好的，哪兒也沒去。

更諷刺的是，這份啟事本身就有個(gè)破綻大得離譜：243人脫黨，具名的卻只有"伍豪"一人。其余242人，連個(gè)名字都沒有。但凡認(rèn)真想一想，這事就站不住腳。

問題是，很多人不會認(rèn)真想。

謠言的可怕，就在于它先發(fā)制人。

啟事刊出后，留守上海的中共臨時(shí)中央局第一時(shí)間識破了這個(gè)陰謀。

他們沒有慌亂。在白色恐怖之下，他們選擇了一套四層遞進(jìn)的反擊方式，每一步都走得精準(zhǔn)。

第一步，黨內(nèi)刊物和傳單公開辟謠。

以中共江蘇省委宣傳部名義散發(fā)的傳單《反對國民黨的無恥造謠》迅速在上海流傳，黨內(nèi)刊物《斗爭》《實(shí)報(bào)》也接連發(fā)表聲明，點(diǎn)明這是國民黨的"造謠污蔑把戲"。但問題在于，這些渠道影響范圍有限，能看到的人，大多已經(jīng)知道真相。需要被說服的那些普通讀者，不會去翻黨的秘密刊物。

所以第二步，打的是申報(bào)館的主意。

這是一招相當(dāng)巧妙的棋。陳云派人去申報(bào)館交涉，試圖以伍豪本人名義登出辟謠啟事。

申報(bào)館不敢直接刊登——背后有國民黨盯著，中統(tǒng)特務(wù)季源溥甚至專門去警告館主史量才，不允許刊登任何對這則啟事的否認(rèn)。

但史量才沒有完全屈服。

1932年2月22日，《申報(bào)》上出現(xiàn)了一則只有45個(gè)字的公告，以廣告處名義發(fā)出：

"伍豪先生鑒：承于本月十八日送來廣告啟事一則，因福昌床公司否認(rèn)擔(dān)保，手續(xù)不合，致未刊出。申報(bào)館廣告處啟。"

這句話，初看像是一則普通的業(yè)務(wù)通知。但細(xì)想之下，信息量極大——同一張報(bào)紙，既刊登了"伍豪脫黨"的啟事，又發(fā)出一則說明伍豪送來過廣告但因手續(xù)問題未刊出的公告。

兩條消息放在一起，讀者自然會問：伍豪既然已經(jīng)脫黨，為什么還要向報(bào)館送來"廣告啟事"？他要澄清什么？

這顆種子一旦種下，謠言就開始動搖了。

第三步，蘇區(qū)毛澤東以國家政權(quán)名義正式發(fā)聲。

1932年2月下旬，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府主席毛澤東發(fā)出布告，措辭直接，沒有任何含糊——"事實(shí)上伍豪同志正在蘇維埃中央政府擔(dān)任軍委會的職務(wù)"，國民黨的啟事，是"造謠污蔑"。這道布告穩(wěn)住了蘇區(qū)的軍心和黨心，也在政治上給了國民黨一個(gè)正面還擊。

第四步，祭出法律武器，以一個(gè)法國律師的名義，徹底堵死國民黨的嘴。

這是整個(gè)反擊鏈條里最精彩的一環(huán)。

潘漢年找到律師陳志皋，請他代表伍豪出面辟謠。陳志皋考慮到自己是中國人，一旦被國民黨追查，處境危險(xiǎn)，便推薦了另一個(gè)人：法國律師巴和。

巴和是上海法租界內(nèi)享有盛譽(yù)的大律師，同時(shí)兼任《申報(bào)》的常年法律顧問。他有法國國籍，在租界有特權(quán)地位，國民黨輕易不敢動他。

更關(guān)鍵的是，他不是以"伍豪"的名義出面，而是以周恩來另一個(gè)化名"周少山"的名義發(fā)聲。這個(gè)操作相當(dāng)高明——既正式否認(rèn)了啟事，又在技術(shù)層面繞開了直接點(diǎn)名的風(fēng)險(xiǎn)。

1932年3月4日，《申報(bào)》刊出《巴和律師代表周少山緊要啟事》。啟事明確說明：所謂伍豪等243人脫黨之事，與當(dāng)事人毫無關(guān)系。

事后，黃凱承認(rèn)，啟事登出后，"哪知毫無反響，好久無人來向各機(jī)關(guān)秘密自首"。

張沖精心策劃的這場輿論戰(zhàn)，二十天之內(nèi)，被徹底拆穿了。

事情本該就此翻篇。

有些事情，一旦留下了紙質(zhì)記錄，就隨時(shí)可能被人翻出來重新利用。

1967年春，天津南開大學(xué)的紅衛(wèi)兵在查閱舊報(bào)紙時(shí)，翻出了這則"伍豪等脫離共黨啟事"。他們不知道這背后的歷史，只看到了一個(gè)讓他們興奮的東西——一份蓋著"伍豪"名字的脫黨聲明。

這份材料，被轉(zhuǎn)交給了江青。

江青如獲至寶。

1967年5月18日，江青將材料分送林彪、周恩來、康生，并在附信中寫道："他們查到一個(gè)反共啟事，為首的是伍豪（周××），要求同我面談。"

周恩來收到這份材料，當(dāng)天夜里就開始行動。

他在江青的信上親自批注："伍豪等脫離共黨啟事，純屬敵人偽造。我當(dāng)時(shí)已在中央蘇區(qū)，在上海的康生、陳云同志均知為敵人所為，故采取了措施。"

同日深夜，他寫信給毛澤東，將1931年1月至1932年2月之間的重要活動，逐月逐日編成一份《大事記》，連同當(dāng)年的舊報(bào)紙?jiān)徊⑺徒幻珴蓶|閱覽。

他要用事實(shí)說話。時(shí)間線、地點(diǎn)、職務(wù)——每一條都是證明。

周恩來1931年12月已經(jīng)離開上海進(jìn)入蘇區(qū)，偽造啟事出現(xiàn)的1932年2月，他根本不在上海，物理上就不可能簽署那份東西。

注意這個(gè)批示——是"閱存"，不是"已查明"，不是"此事不實(shí)"。這個(gè)批示，沒有給出明確的定性。

周恩來的證明材料，就這樣被存進(jìn)了檔案，懸在那里。

接下來的幾個(gè)月，這件事還沒有徹底結(jié)束。1967年12月，北京大學(xué)有人再次給毛澤東寫信，提及此事。這一次，毛澤東的批示終于清晰了：

1968年1月16日，毛澤東批示："此事早已弄清，是國民黨造謠污蔑。"

一錘定音。

1968年5月，毛澤東在一次接見中談及此事，說了一句意味深長的話——像許世友這樣身經(jīng)百戰(zhàn)的老將，都不知道"伍豪啟事"是偽造的，可見這件事在黨內(nèi)造成的困惑，遠(yuǎn)比表面看起來的要深。

周恩來能感受到這種困惑。他比任何人都清楚，這件事還沒有完。

1971年"九一三"林彪事件之后，政治風(fēng)向發(fā)生了變化，大批老干部得以復(fù)出。

1972年，周恩來決定做一件事：把這個(gè)案子徹底釘死。

這一年5月至6月，中共中央召開批林整風(fēng)匯報(bào)會。周恩來抓住這個(gè)機(jī)會，啟動了一套完整的歷史存檔程序。

第一步，讓當(dāng)事人出具書面證明。

1972年2月18日，康生口述了一份記錄，明確說明"伍豪啟事"完全是國民黨特務(wù)偽造。

1972年6月13日，陳云在匯報(bào)會小組會上公開發(fā)言。他說，當(dāng)年"伍豪事件"發(fā)生時(shí)，他就在上海臨時(shí)中央，知道內(nèi)情的是他和康生兩個(gè)人。他以親歷者身份，當(dāng)場宣布："這件事完全是國民黨的陰謀。"同一天，陳云還另外寫了一份書面證明，白紙黑字："我現(xiàn)再書面說明，這件事我完全記得，這是國民黨的陰謀。"

兩份證明——一份口頭，一份書面，來自當(dāng)年就在現(xiàn)場的人，無可辯駁。

第二步，周恩來親自作專題報(bào)告，公開宣讀，全程錄音。

1972年6月23日，在批林整風(fēng)匯報(bào)會最后一次全體會議上，周恩來作了《關(guān)于國民黨造謠污蔑地登載所謂"伍豪啟事"的真相》的報(bào)告。

這份報(bào)告，把1932年事件的每一個(gè)環(huán)節(jié)，從張沖策劃、報(bào)紙刊登，到陳云反擊、巴和律師聲明，再到毛澤東蘇區(qū)布告，逐條說清楚，前后沒有任何漏洞。

毛澤東也表了態(tài)：不允許任何人今后在這個(gè)問題上誣陷周恩來。

至此，這個(gè)案子在制度層面上，算是徹底封住了。

但周恩來自己，沒有放下。

1975年9月20日，周恩來要進(jìn)行第四次大手術(shù)。癌癥已經(jīng)擴(kuò)散，醫(yī)生心里清楚，這一刀下去，能不能撐過來，是個(gè)未知數(shù)。

就是那份1972年6月23日報(bào)告的錄音記錄稿。

他接過來，用顫抖的手，在上面簽了自己的名字。旁邊，他注明了簽字的時(shí)間和背景："于進(jìn)入手術(shù)室（前），一九七五、九、二十。"

然后，他被推進(jìn)了手術(shù)室。

走進(jìn)去之前，他大聲說了那句話——"我是忠于黨、忠于人民的！我不是投降派！"

手術(shù)臺上，醫(yī)生打開之后才發(fā)現(xiàn)，癌細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散至全身，無力回天。

1976年1月8日，周恩來逝世。

事后，鄧穎超多次囑咐身邊的晚輩，反復(fù)說一件事——"伍豪事件"是國民黨的誣陷，毛主席說過不能相信，要記住，這關(guān)系到黨的歷史和名譽(yù)。

她在替丈夫守住最后一道防線。

一份偽造啟事，張沖花了一個(gè)夜晚起草，送報(bào)館的時(shí)候甚至不知道周恩來早已不在上海。這個(gè)低級的陰謀，在1932年不到二十天就被徹底拆穿。

但它留下的尾巴，纏了周恩來整整四十三年。

直到他進(jìn)手術(shù)室那一天，還要親手簽一個(gè)字，證明自己沒有叛黨。

歷史有時(shí)候就是這么殘忍。一個(gè)人可以用一生去證明自己，卻未必能徹底說服所有人。

周恩來簽下那個(gè)名字的時(shí)候，手在抖，人快不行了。但他還是簽了。

這一簽，不是給別人看的。

是他給自己的一個(gè)交代。