演都不演了，特朗普喊話全美：各州自己看著辦，錢要留給打仗用

美國總統唐納德·特朗普周三表示，聯邦政府“不可能”為聯邦醫療保險、醫療補助和兒童保育費用提供資金。他認為，這些項目應交由各州自行“打理”，而聯邦政府需將重心放在軍事開支上。

這番言論發表在白宮舉行的一場私人復活節午餐會上。在此期間，特朗普還指責由美國民主黨主政的州存在欺詐行為。

其實，對于節省開支都用在打仗上，特朗普早就有動作了。

2026年1月的時候，聯邦政府就直接凍結了明尼蘇達州等5個民主黨主政州的三項關鍵資金，分別是兒童保育與發展基金、貧困家庭臨時援助和社會服務撥款，涉及金額高達106億美元。

這次在午餐會上，他更是把矛頭直接對準這些民主黨州。

他點名明尼蘇達州、洛杉磯等地，聲稱當地存在大量欺詐，甚至夸張地說“日托中心比兒童還多”，還稱派檢查員去明尼蘇達州查了700家，沒一家是真正合規的日托機構。

不過明尼蘇達州自己審查后發現，被指責的日托中心其實都在正常運營，特朗普的說法并沒有實際依據。

但不管怎么樣，這三個民生項目對美國人是非常重要的。

聯邦醫療保險，主要覆蓋65歲以上的老年人，還有殘疾人、晚期腎衰竭病人，是美國老人看病的核心保障，全國約有5000萬人靠這個項目，經費主要來自聯邦工薪稅。

而醫療補助，專門幫低收入家庭、窮人解決看病問題，覆蓋超7100萬美國人，平時是聯邦和州政府大致各出一半錢，是美國低收入群體最基本的醫療依靠。

最后是兒童保育補貼，主要幫普通家庭、低收入家庭減輕帶娃、托育的經濟壓力，很多家庭全靠這筆補貼才能正常工作、維持生活。

這三個項目可以說覆蓋了美國的老人、窮人、有娃家庭，是最基礎的民生底線，涉及上億人的切身利益。

一直以來，聯邦政府都是這些項目的主要出資方和統籌方，要是真像特朗普說的，聯邦完全不管，全部甩給各州，那影響是非常大的。

普通美國人的民生負擔會大幅加重，原本聯邦承擔大部分費用，項目能穩定運行，現在各州自己扛，很多州本身財政就緊張，根本拿不出這么多錢。

特朗普說讓各州增稅解決，可增稅會加重所有民眾的稅負，不增稅就只能削減項目福利、提高個人繳費比例，不管哪種方式，最后買單的都是普通老百姓。

老人看病要多花錢，窮人可能失去醫療救助，有孩子的家庭托育成本暴漲，很多家庭可能根本負擔不起。

然后是各州之間的差距會越來越大，民生保障徹底不公平。

美國50個州的經濟水平差很多，加州、紐約州這些經濟好的州，或許還能湊錢維持項目，可密西西比、西弗吉尼亞這些窮州，本身稅收就少，根本沒能力承擔醫保、醫療補助、兒童保育的巨額開支。

最后就會變成，富裕州的民眾能享受到不錯的民生福利，貧困州的老人、窮人、孩子只能被放棄，基本的醫療和托育都得不到保障，美國的民生保障會徹底變成“州自為政”，貧富州的民生鴻溝會越拉越大。

還有就是，特朗普指責民主黨州欺詐，本質是借民生問題搞政治斗爭。

他專門挑民主黨主政的州攻擊，卻不提共和黨州的情況，也拿不出切實的欺詐證據，明尼蘇達州的自查結果就直接打了他的臉。

他這么做，一方面是把聯邦不管民生的責任甩給民主黨，說因為對方搞欺詐才導致聯邦不愿出錢。

另一方面是激化兩黨矛盾，拉攏自己的支持者，把民生問題變成政治博弈的工具，根本沒真正考慮怎么解決民生難題。

這幾年他一直在大幅提高軍費，2025年就提出萬億美元國防預算，2026年又想把2027年的軍費漲到1.5萬億美元，不斷刷新美國軍費紀錄。

他一直強調“美國優先”“軍事保護”，把對外軍事行動、軍力擴張放在首位，這次把民生資金全部轉向軍事，就是這種理念的極端體現。

在他眼里，對外軍事霸權比國內民眾的看病、帶娃更重要，為了維持美國的軍事優勢，可以犧牲國內上億人的基礎民生保障。

可這種做法完全是本末倒置。一個國家的根基是民眾，民生穩、民眾生活有保障，國家才能穩定發展。要是連老人看病、窮人就醫、孩子托育都不管，只一味砸錢搞軍事，就算軍事再強，國內民眾生活一團糟，社會矛盾只會越來越激烈。

而且美國所謂的“打仗”，更多是對外軍事干預，并不是本土受到真正的安全威脅，用對外軍事的理由，放棄國內民生底線，完全是主次顛倒。

白宮后來也想“圓場”，發言人表示特朗普是想根除項目里的欺詐，還會保護強化社保、醫保、醫療補助。

可這番解釋根本站不住腳，特朗普明明說的是聯邦“不可能”提供資金，讓各州自己解決，還建議增稅，和“保護民生項目”完全是兩回事。

而且白宮一開始把講話視頻發到網上，很快又刪除，明顯是知道這番話會引發民眾不滿，想掩蓋真實態度。

從美國社會的反應來看，特朗普的言論已經遭到大量反對。

很多民眾、媒體都指出，這是把民生責任全部推卸給各州，讓普通民眾承擔代價。

民主黨更是直接批評，這是犧牲弱勢群體滿足軍事擴張，會讓上億人失去醫療、托育保障。

就算是共和黨內部，也有不少人擔心，這種做法會失去中老年、低收入群體的支持，帶來巨大的政治風險。

他用“打仗”當借口，推卸聯邦的民生責任，用“欺詐”攻擊政治對手，本質都是為了自己的政治議程。

可最終受影響的，是美國上億的老人、低收入家庭和有娃家庭，他們的基本生活保障會受到直接沖擊。