葬禮上圍墻倒塌致6名吊唁者遇難，25歲女子遺體存放殯儀館近7個月仍未下葬，母親再拒14.6萬賠償：不認可事故被認定為“意外”

2025年9月10日，云南省昭通市昭陽區劉家灣灣村一處喪事現場，發生圍墻倒塌事故。多名在現場的村民透露，“此事造成6人不幸遇難?！?/p>

時隔半年多，年齡最小的死者25歲的呂珂宇仍躺在殯儀館冷柜中。

據中國新聞周刊報道，呂珂宇的母親陳麗華表示，她無法接受把這起事故定位為“意外”，墻體倒塌與喪宴搭建的雨棚有關，而且墻體是后期加高的，可能涉及日常監管的疏漏。陳麗華已經再次拒絕了14.6萬元的賠償方案，堅持要相關政府部門出具一份正式的調查報告。

陳麗華說，這場在劉家灣村的喪宴擺了上百桌席，劉某奎家地方不夠用，便借用了其堂兄弟家的院壩。當晚6時許，呂珂宇在該院壩吃席時，緊鄰的一道圍墻突然倒塌，她被壓住當場身亡。

葬禮上圍墻倒塌致6名吊唁者遇難

事故發生后，陳麗華稱，當地多部門介入并成立聯合調查組，幾天后提出了每戶14.6萬元的賠償方案，其中政府出資6.6萬元、劉家賠8萬元，條件是立即火化遺體安葬。

6戶遇難者家屬中，只有陳麗華沒有接受這個方案，她拒絕火化女兒遺體。她說，鄉政府向其口頭表示，此次事故已被認定為“意外”。 但她不認可這一說法，倒塌的墻體是人為搭建的，喪宴現場也是人為布置的，“怎么就只是意外呢”？

從公開渠道，當地政府對于該起事故原因最詳細的表述，出自2025年10月31日昭陽區應急管理局發布的視頻：涉事墻體高3米，沒有構造柱，屬于獨立式、屏風形照壁形圍墻，兩端沒有剛性連接，本身存在安全隱患。在此情況下，群眾缺乏安全意識，私自拉接大面積篷布。受下雨和瞬時風力影響，獨立圍墻超過自身應力倒塌。

陳麗華說，塌的部分是后來“加蓋”的墻體，沒有構造柱 圖/受訪者提供

對于政府部門發布的視頻，陳麗華提出，缺失了一些關鍵信息：涉事磚墻長約10米，原本只有五六十公分高，是“后期加高”到了3米，倒塌的正是加建部分的墻體。

從現行技術規范看，住房城鄉建設部于2021年發布的國家標準《砌體結構通用規范（GB55007-2021）》為強制性工程建設規范，全部條文必須嚴格執行。當中明確，當墻長大于4m 時，應在墻體中部設置芯柱或混凝土構造柱。

據陳麗華提供的兩段錄音顯示，有參加葬禮者和另一位村民也佐證了，涉事墻體沒有鋼筋和構造柱，也不是一次性建成，但是否向村里和鄉里上報“不清楚”。

據昭通市人民政府于2023年2月印發的《昭通市農村宅基地管理（暫行）辦法》明確，農村村民建房需向村集體經濟組織或村民委員會申請，并報鄉鎮人民政府審核；村民應當按照批準的宅基地位置、面積、層數、高度、四至范圍、質量標準、規劃許可建造住宅及其附屬設施，不得擅自變更或擴大建設。同時，地方政府相關部門也對竣工驗收負有職責。

事故發生的次日，昭通市住房城鄉建設局官微發布了《自建房安全管理“十不得”》的文章，當中提到不得加層或擅自違法搭設建構筑物；不得在女兒墻上堆放重物，內側擠壓、外側掛拉承重；操辦婚喪嫁娶等人員密集活動前，活動場所（含圍墻等構筑物）未經村（社區）現場檢查消除風險隱患，不得操辦。

因此，在陳麗華看來，除喪事操辦方、墻體所有人和搭棚者外，相關監管部門亦負有責任。她堅持這是一起安全事故，應由政府部門查明原因、認定責任，并形成書面調查報告予以公布。

北京華讓律師事務所安全生產和消防安全專業委員會主任王康告訴中國新聞周刊，是否由政府主導出具事故調查報告，關鍵在于法律是否明確賦予相應職權。從現行制度看，由政府牽頭調查并形成報告的，多為法律法規已明確規定的安全類事故，如生產安全、交通、消防、特種設備及環境污染等，均有對應的調查主體和程序規范。

對于將相關政府部門列為責任方之一的訴求，王康表示，如果監管部門在日常執法中存在疏漏或履職不到位，其責任主要體現為黨紀處分和政務處分，而非直接的民事賠償責任。“監管失職與侵權賠償屬于不同責任體系”，不能據此要求政府承擔死亡賠償等經濟責任。

事故處置一直陷入僵局。陳麗華說，春節前，當地相關部門再次提出與此前一致的賠償方案，并明確表示不會出具調查報告。她提供的一份錄音顯示，工作人員說“這個情況只是算意外事故，并不是安全生產事故，觸及不到任何部門”。

陳麗華拒絕了這一提議，她質疑這一金額更接近“撫慰金”，而非基于事故性質核算的法定賠償。“至少要先查清事實、劃清責任，再談賠償。”

陳麗華說，她至今仍未告訴家中老人這個噩耗，一直以女兒“外出打工”隱瞞死訊。婆婆經常問她，女兒是否有打電話，還有多久能回家。每當陳麗華整理女兒房間扔掉一些東西時，婆婆就提醒她，不要亂扔，“等孫女回來自己收拾”。

2025年9月10日，25歲的呂珂宇獨自前往一親戚家參加喪事，傍晚時分，她與眾人正坐在院壩中用餐，身后的圍墻毫無征兆地轟然倒塌。這場突如其來的意外，不僅奪走了她的生命，一同遇難的還有5人，另有多人受傷。

警方出具的鑒定意見通知書 本文圖片均為受訪者供圖

三米高墻倒塌，砸死下方吃飯的6人

呂珂宇家住在云南省昭通市昭陽區守望鄉馬桂閘村民委員會的羅家包包村，身份證上1996年的出生年份，是落戶登記時填錯，她實際生于2000年。去年剛從大學畢業，一直留在家里專心準備公務員考試和研究生考試。

9月初，馬桂閘村民委員會的劉家灣灣村村民劉某奎的父親離世。劉某奎與呂珂宇的父親是表親關系，他特意上門邀請呂家親友前往吊唁?！鞍次覀冞@里的風俗，人去世出殯的前一天要請親朋好友去‘燒紙’掛禮?！眳午嬗畹哪赣H陳麗華說。

9月10日下午，陳麗華和丈夫都在外地忙碌，25歲的呂珂宇便獨自前往劉家。羅家包包村與劉家灣灣村相隔不過兩三公里。17時48分，呂珂宇還向劉某奎的舅子打聽前往劉家的具體路線。走到劉家附近的岔路口時，她恰巧碰到了姑媽呂國瓊和姑父余澤順，三人結伴而行，一同朝著劉家的方向走去。

呂國瓊在事故發生5天前就收到了邀請，其表妹是劉家的兒媳。

為了款待前來的賓客，劉家借用了隔壁鄰居家的院壩，酒席以三桌橫豎排開。傍晚時分，第二輪宴席正酣。雨點突然變得迅猛起來，噼里啪啦地砸在藍色篷布上面，與席間的人聲、碗筷碰撞聲交織在一起。余澤順記得清楚，他和老婆、侄姑娘一同坐在圍墻之下的其中一張桌子上，自己恰好坐在兩人對面，正對著那堵看似穩固的水泥磚墻。

余澤順回憶，那是一堵沒有轉角、長近十米、高約三米的直墻，墻根下種著一棵枝丫茂盛的葡萄樹。余澤順還記得，他們頭頂正上方，搭著一塊用來遮陽擋雨的篷布，篷布一端順勢掛在纏繞著葡萄藤的藤鐵絲上，另一端系在旁邊三層樓房的一樓位置。“那塊篷布鋪得基本上是平的，沒有留出足夠的排水坡度?！?他后來反復回想，正是這個看似不起眼的細節，埋下了致命的隱患。

昭陽區氣象臺在當天17時15分曾發布雷電黃色預警信號：預計未來6小時，該區守望鄉等鄉鎮、街道將出現雷電活動，局地可能伴有短時強降水、冰雹、大風等強對流天氣。

18時30分左右，雨水越下越急，篷布上的積水也越兜越多?！熬吐犚姟Z隆’一聲悶響，圍墻倒了。” 余澤順眼睜睜看著數米高的水泥磚墻轟然倒塌，現場的喧鬧瞬間被凄厲的哀嚎聲取代?！霸偻韮扇昼?，我們這桌就吃好飯起身了”。

圍墻倒塌后，一片狼藉

“倒塌發生在第二輪宴席，要是頭一輪晚飯時圍墻就倒了，當時院里人更多，后果簡直不堪設想。” 余澤順受皮外傷，周圍的人也紛紛反應過來，大家徒手搬開沉重的磚頭，爭分奪秒地將被埋壓的人抬出來。

但悲劇已經釀成。最終有6人不幸當場喪命，由于場地有限，只能將遇難者的遺體安置在雨淋不到的地方，橫七豎八地躺在木板上，身體被砸后已嚴重變形，場面令人揪心。

圍墻倒塌后，一片狼藉

家屬稱希望官方公布事件原因

據了解，遇難者包括呂珂宇及其53歲的姑姑呂國瓊。劉家灣灣村有三位村民不幸遇難，分別是31歲的劉某某、54歲的王某某與60歲的林某某。此外，還有一名鄭某某。

彼時，遠在廣州的陳麗華，手機突然響起，來電的是孩子的伯伯。電話接通的那一刻，對方第一句便是急促地詢問 “你在哪”，緊接著拋出了那句讓她畢生難忘的話：“你女兒沒在了?！?起初，陳麗華還以為是玩笑，覺得呂珂宇大概是趁大人不在家出去玩耍了，怎么會 “沒了”。直到對方說出 “是被墻砸中死的”，她才如遭雷擊，大腦一片空白，語氣急切地要求 “趕緊送醫院”。但電話那頭的回應，徹底擊碎了她的幻想：“沒用了，孩子已經斷氣了?！?/p>

聽聞噩耗，呂珂宇的父親連夜從巧家縣趕往劉家灣灣村。另一邊，陳麗華因當日已無飛往云南的航班，只能焦灼等待至次日清晨。

6人不幸遇難

據余澤順講述，救護車到達現場時，6人已經沒有了生命體征，“公安、應急等政府部門接報后到場處置。按照程序，相關部門計劃將遺體送往醫院，之后按規定進行火化，但這一安排遭到了家屬的反對?！彪p方就此陷入僵持，整整對峙了一個晚上。直到次日，當地派出所工作人員與家屬反復溝通，作出相關安撫承諾后，6名遇難者的遺體才被送往殯儀館。

陳麗華先乘飛機抵達昆明，再輾轉換乘其他交通工具，抵達時已是下午五點多。只見殯儀館內布置了三個廳，每個廳停放著兩具遇難者的遺體。在其中一個廳里，呂珂宇與姑姑呂國瓊的遺體被放置在一起。

昭通市公安局昭陽分局出具的《鑒定意見通知書》披露了姑侄二人死亡的原因：呂珂宇遭遇鈍性外力沖擊，胸部多器官損傷死亡；呂國瓊則同時受到鈍性外力造成的顱腦損傷與胸部損傷，雙重創傷導致其不幸離世。

陳麗華說，家屬們曾多次前往鄉政府參加協調會，由應急部門、鄉政府、民政部門分別出資1萬元、3萬元、2.6萬元，劉家賠償8萬元，總計14.6萬元給到每一家，條件是立馬將遺體火化安葬。

其他5戶家屬接受了這一方案，但陳麗華始終無法認同——在她看來，女兒的人生才剛剛起步，這樣的處置讓她難以接受?！澳呐乱环皱X不賠都可以，但得把事情原因調查清楚并公布在網上，不能讓女兒就這么死得不明不白?！?/p>

來源：中國新聞周刊、南方都市報 B57