北京
參考消息網4月4日報道 據德國《商報》網站4月1日報道，在限制兒童和青少年使用社交媒體方面，澳大利亞被世界各國視為典范。然而，在針對16歲以下青少年實施社交媒體禁令近4個月后，該禁令恐怕未能達到預期效果。
報道稱，對于這項旨在更好保護青少年的禁令的支持者來說，當局公布的數據恐怕令人大失所望：調查顯示，在過去活躍于社交媒體的16歲以下兒童和青少年中，即使在禁令生效很久之后，仍有七成可以訪問這些平臺。
調查報告作者總結道，雖然16歲以下青少年的社交媒體賬戶數量有所下降，但“仍有相當一部分兒童在有年齡限制的平臺上保留著賬戶”。負責網絡安全的主管部門指責平臺運營商，其年齡驗證技術——例如通過面部特征估算年齡——不夠有效。
政府已宣布，因涉嫌違反規定，將對臉書、照片墻(Instagram)、TikTok、色拉布(Snapchat)和優兔(YouTube)展開調查。如果發現平臺運營商未能履行其義務，它們將面臨折合近3000萬歐元的罰款。
在印度尼西亞，政府也對幾家大型平臺運營商提出批評。該國效仿澳大利亞的16歲以下青少年社交媒體禁令已于上周末生效。
但進展并不順利：印尼通信和數字事務部長默蒂婭·哈菲茲指責臉書母公司Meta和優兔的母公司谷歌未能按規定執行禁令。據悉，這些公司已于3月30日被傳喚，以接受“審查”。
然而，將責任單方面歸咎于科技公司，忽視了這兩個國家的政策制定者自身所造成的問題。澳大利亞和印尼都實施了年齡限制，卻沒有制定清晰有效的管控方案。
當局將具體細節交由企業自行處理。平臺運營商如今可以辯稱，基于自拍的人工智能年齡驗證或基于使用行為的年齡估算本身就不精確，并以此為由搪塞。
希望效仿兩國實施社交媒體禁令的國家，應該采取更明智的做法。僅僅擁有讓青少年遠離社交媒體的目標是不夠的，執行方案也必須從一開始就清晰明確。（編譯/焦宇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
