關(guān)于特朗普，我想對(duì)朋友們說(shuō)幾句心里話

（點(diǎn)擊上方“秋月獨(dú)朗"字樣，可以選擇給予我關(guān)注支持。謝謝！）

自從特朗普第二次當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，我的朋友圈很快就形成兩個(gè)陣營(yíng)，有支持特朗普的，也有反對(duì)特朗普的。

其實(shí)，在特朗普第一總統(tǒng)任期的時(shí)候，我是支持他的。支持他的主要原因，因?yàn)樗且粋€(gè)政治素人，既然是素人，應(yīng)該就沒(méi)有一般政客那種面具感，會(huì)更真實(shí)。

但當(dāng)他第二次當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)的時(shí)候，我卻開(kāi)始討厭他，討厭他的主要原因，就是他太喜歡自我標(biāo)榜。有位微信好友說(shuō)，特朗普這樣的真小人，總好過(guò)那些偽君子般的政客。

真小人和偽君子，這兩個(gè)詞拿出來(lái)對(duì)比，其實(shí)挺有意思的。我最初對(duì)特朗普的支持，就是覺(jué)得他“真”，比有些政客的“偽”要好。但沒(méi)想到，他第二次執(zhí)政后，顯露出的是“小人”的一面。

那么，真小人和偽君子相比，誰(shuí)對(duì)規(guī)則的傷害更大呢？我認(rèn)為是前者。因?yàn)椤罢妗彪m然是正面評(píng)價(jià)，可一旦它成為“小人”的定語(yǔ)時(shí)，相當(dāng)于是對(duì)“小人”這個(gè)貶義詞的再放大。

特朗普的問(wèn)題不在于他不屑于偽裝，而在于他把‘不偽裝’當(dāng)成了可以為所欲為的通行證——這正是真小人比偽君子更危險(xiǎn)的地方。

而偽君子的“偽”，顯然屬于負(fù)面評(píng)價(jià)，但偽君子只能說(shuō)明他是一個(gè)假的、虛偽的君子。雖然假，雖然虛偽，但他們總是會(huì)以“君子”的一面出現(xiàn)。這時(shí)候盡管其心中有萬(wàn)般齷齪，起碼在表面上，他們也是要講規(guī)則的。

不過(guò)偽君子的長(zhǎng)期危害在于，腐蝕規(guī)則的公信力——當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)偽君子面具下的齷齪，對(duì)規(guī)則本身的信仰難免會(huì)崩塌。兩者對(duì)規(guī)則的傷害方式不同：真小人直接踐踏，偽君子暗中蛀空。

但無(wú)論是被直接踐踏還是被暗中蛀空，規(guī)則本身的脆弱性都指向同一個(gè)問(wèn)題——規(guī)則究竟是什么？我的回答是：規(guī)則可以讓秩序不亂。

有微信好友說(shuō)，我的這一套君子、小人論過(guò)時(shí)了，我說(shuō)那以什么論？總不會(huì)以利益來(lái)論吧？那個(gè)好友說(shuō)，現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、全球貿(mào)易，以利益論有何不可？

說(shuō)實(shí)話，當(dāng)時(shí)我的腦子一時(shí)間還真沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。后來(lái)看到一個(gè)視頻里，易中天先生和羅翔先生，就利益論展開(kāi)了一次比較深入的聊天，最后的結(jié)果是：就算是以利益論，為了確保長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，也必須要遵守相應(yīng)的規(guī)則。

有一些支持特朗普的觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普覺(jué)得當(dāng)今的這個(gè)規(guī)則對(duì)美國(guó)不利，所以他就要打破這個(gè)規(guī)則，重新塑造他認(rèn)為對(duì)美國(guó)有利的規(guī)則。問(wèn)題是現(xiàn)在的這個(gè)規(guī)則也是美國(guó)訂立的啊！就算是要打破，至少也要在道理上說(shuō)得過(guò)去吧。

特朗普“規(guī)則對(duì)我不利就打破”的問(wèn)題在于——規(guī)則是博弈的產(chǎn)物，不是單向服務(wù)某一方的工具。他試圖用蠻力重構(gòu)規(guī)則，但代價(jià)（盟友信任、國(guó)際信譽(yù)、規(guī)則慣性）往往被低估。

關(guān)于二戰(zhàn)以來(lái)世界文明秩序，支持特朗普的觀點(diǎn)認(rèn)為：從來(lái)沒(méi)有救世主，美國(guó)沒(méi)有必要費(fèi)力維持這個(gè)秩序。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，我只認(rèn)可其中的一半，那就是世界文明秩序，與世界上的每一個(gè)國(guó)家都有關(guān)系，大家都應(yīng)該貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

但美國(guó)是這個(gè)世界的超級(jí)大國(guó)，就像美國(guó)影片《蜘蛛俠》里的臺(tái)詞：“能力越大，責(zé)任越大。”而且美國(guó)也是現(xiàn)存文明秩序的獲益者，也就是說(shuō)，特朗普在打破這個(gè)現(xiàn)有秩序的同時(shí)，必定會(huì)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的代價(jià)。

關(guān)于對(duì)特朗普的不同看法，我和微信好友之間的分歧，我給自己定下了一個(gè)原則底線，那就是不論出發(fā)點(diǎn)是什么，只要是對(duì)世界文明秩序有益，我就堅(jiān)定支持。反之，只要是對(duì)世界文明秩序有害，我就堅(jiān)決反對(duì)！

比如特朗普的“午夜鐵錘行動(dòng)”，我在公眾號(hào)文章中給予了正面肯定，認(rèn)為他在這方面是得分的。對(duì)特朗普調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)方面，只要是他支持烏克蘭保家衛(wèi)國(guó)，我都會(huì)予以正面肯定。同時(shí)，對(duì)他媚俄壓烏我也予以了堅(jiān)決的駁斥和猛烈的抨擊。

因?yàn)槲矣泻枚辔⑿藕糜讯际翘乩势盏闹С终撸晕以诠娞?hào)文章表達(dá)中，從來(lái)不對(duì)特朗普的支持者群體進(jìn)行攻擊。我文章中凡是對(duì)特朗普的批評(píng)或抨擊，都是以事實(shí)為抓手，從不無(wú)的放矢。

對(duì)于特朗普的一些疑點(diǎn)，比如通俄門(mén)的嫌疑，以及蘿莉島相關(guān)尚未證實(shí)的信息，我在文章中均持謹(jǐn)慎態(tài)度，如果事實(shí)證明他果然有相關(guān)劣跡，我也會(huì)照批不誤。

我認(rèn)為特朗普的政策也有正確的一面，比如關(guān)于非法移民，他及時(shí)堵住了邊境墻的漏洞，這在拜登政府時(shí)期是被視若罔聞的。但I(xiàn)CE街頭暴力執(zhí)法越界，蒙面執(zhí)法中曾誤殺合法公民，就屬于嚴(yán)重侵犯公民權(quán)利。

再就是最近這次美以聯(lián)合對(duì)伊朗的打擊，無(wú)論他出于何種目的，只要能妥善解決霍爾木茲海峽危機(jī)、恢復(fù)航道暢通，我也是會(huì)給他加分的。

從特朗普的先后兩次執(zhí)政來(lái)看，我對(duì)他的評(píng)價(jià)有八個(gè)字：欺軟怕硬，見(jiàn)利忘義。比如他可以逮捕馬杜羅，打擊伊朗，卻對(duì)俄羅斯的侵略行為諱莫如深、置若罔聞，為了利益不惜對(duì)烏克蘭施壓，要求其割土求和。

批評(píng)他欺軟怕硬，并非否定其行動(dòng)本身。逮捕馬杜羅以及對(duì)伊朗采取行動(dòng)，美方均有公開(kāi)理由，即便存在爭(zhēng)議，也并非完全無(wú)據(jù)。

我對(duì)特朗普的抨擊，有時(shí)也會(huì)引來(lái)個(gè)別微信好友的誤會(huì)，也許都是情緒造成的，他故意把我對(duì)特朗普的抨擊，與某些官媒對(duì)特朗普的抨擊相提并論，但各自文章的出發(fā)點(diǎn)是明顯不同的。比如：官媒側(cè)重意識(shí)形態(tài)對(duì)立，而我的文章則側(cè)重規(guī)則與文明秩序的堅(jiān)守。

我也關(guān)注了不少寫(xiě)公眾號(hào)文章的大V，從文章中可以看出他們的忌憚，由于讀者對(duì)特朗普持不同看法，所以，有關(guān)特朗普的文章，難免也會(huì)造成讀者關(guān)注層面的起伏，最后造成文章表達(dá)不是直抒胸臆。

我一向認(rèn)為寫(xiě)文章就是要有清晰的表達(dá)，就是要亮明自己的觀點(diǎn)，我的觀點(diǎn)不一定都對(duì)，但肯定是經(jīng)過(guò)我獨(dú)立思考得出的結(jié)果。坦白說(shuō)，我不是很喜歡特朗普，但在寫(xiě)文章的時(shí)候，我從來(lái)都是放下情緒，基于事實(shí)來(lái)完成的表達(dá)。

如果認(rèn)可我的文章，歡迎您點(diǎn)“贊”點(diǎn)“推薦”和轉(zhuǎn)發(fā)支持，這也是對(duì)我努力的一種莫大肯定！歡迎新朋友訂閱關(guān)注我的微信公眾號(hào)/網(wǎng)易新聞【秋月獨(dú)朗】，已經(jīng)關(guān)注我的老朋友，希望你們能給本公眾號(hào)加上星標(biāo)，這樣就可以第一時(shí)間看到我每次的更新內(nèi)容和繼往文章。