師生關系不睦?中國博二學生求助Nature,五位國際大牛給出中肯建議

很多人讀博后都會讀崩，覺得師生關系出現了各種各樣的問題，有人向學校尋求幫助，有人向家長訴說，有人去跟導師對抗，有人忍氣吞聲……而一名被隱去學校的中國博二學生求助了《Nature》，并被《Nature》公布，其中五位國際知名教授，對此學生遭遇的困境給出了專業的建議。

這位同學給《Nature》的信原文是這樣的：

尊敬的《Nature》編輯：

您好！我是一名在中國高校攻讀環境科學與工程專業的博士生，現在在讀博士二年級。之所以鼓起勇氣寫這封信，是因為我實在不知道該怎么辦了？我和導師間關系，或許糟糕到無法挽回的地步。

最讓我痛苦的是，在學術上我幾乎得不到任何有效的指導。每次我提交研究設想，都會遭遇導師的全盤否定。更難受的是，導師還經常用非常嚴厲的話貶低批評我，比如說過“能力太差”、“不如碩士生”……可具體該怎么改進，他卻從來不給意見，導致我的研究一次次走入死胡同，然后變成死循環。

這種長期的壓力和言語上的傷害，已嚴重影響我的心理狀態。最近我還被確診為重度抑郁和輕度焦慮。現在我真的走到了一個迷茫的路口：是該向學校正式反映導師的問題，還是干脆放棄讀博？懇請您能給我一些建議。

—— 一名深陷困境的博士生

而《Nature》發文給這個學生進行了解答和幫助，《Nature》的編輯認為這個同學面臨的困境有兩個：一個是導師指導的缺失，另一個則是PUA的行為。

但是編輯表示，這種處境并非只是個例，也并非只存在于中國，在世界各地都存在這樣的情況。

《Nature》2025年做過一次全球博士生調查，其中有43%的受訪者曾經歷過某種形式的歧視或騷擾，但因為畢業的干擾，導致很少有人會站出來進行抗爭。而中國的博士生生態更是偏下的，對此《Nature》團隊咨詢了五位相關人士，他們給出了中肯的建議：

Changhee Kim：西交利物浦大學人力資源管理研究員。Kim認為這個學生應該不去管導師說什么，而應該關注自己的身心健康，多去跟其他博士生和信任的人去交流，或者去尋求心理咨詢服務的幫助。也能為你提供專業支持。

Kim還認為，中國的傳統就是尊師重教，所以很多導師會用粗暴的家長式領導的方式來進行學生的教導，而學生則被導師要求順從，如果有反抗，則變本加厲。所以一定要學會專業注意力和心理建設的調節。

對此Kim認為，最好的解決方法就是這個同學應該做出來一份真的用心的研究方案，里面應該包含材料、實驗、時間表以及所有相關內容，并且結構一定要完整，讓導師看到之后就知道你用心了，而且這個東西是或許可以推進獲得結果和輸出的。如果導師依然拒絕的話，那么就要去想想別的處置方法了。

Morteza Mahmoudi：密歇根州立大學東蘭辛分校，納米科學家！ Mahmoudi認為，需要這個同學去跟課題組其他成員進行溝通，看其他成員對導師的看法和態度。假如一致，就是導師的問題，如果只是他自己有這種感受，那么就要考慮自己的心理狀態了。

Mahmoudi建議確認之后，要多留證據，并且可以聯系處理學術欺凌的組織，甚至他還舉例了2019年他參與創辦的 Academic Parity Movement。可以幫助他進行評估并提供幫助。

Sherry Moss：北卡羅來納州威克森林大學組織行為學研究員、Academic Parity Movement負責人。Moss認為，無論是不是中國，基本上所有的國家，導師都在對學生的管理中占據著上位，他們手中有這對博士生的未來決定權。尤其是資源的分配和實驗推動。

但是她也認為目前這個同學說的內容還是很模糊的，沒有辦法確定究竟是不是導師的問題，她建議，可以去直面導師，開門見山的去詢問究竟想讓他未來的研究和工作如何改進并順利推進。

李江：南京大學信息管理學院教授、博士生導師！中國的教授才最了解中國的高校。李江認為這個同學的情況并不罕見，他建議這個同學應該保持理性而不是意氣用事，比如輕生或者對導師采取極端行為。

他認為，還是應當向向組內的學長學姐尋求學術上幫助，因為在國內確實有很多導師摸魚，但是從其他處獲得的幫助是可以應對到畢業的。

如果真的是非自己的原因的話，是可以聯系學院的學生事務辦公室，進行師生關系的調解，甚至可以更換導師。雖然很少出現這種情況，但是這其實是一直有的應對方式，只不過很少真的鬧得這么僵。

Wang Yanbo：香港大學科學政策研究員。他認為這個同學應該找學校方面信任的老師進行幫助，并且嘗試換導師。最好的情況是先換了導師，在對這個事情進行追責。

以上是《Nature》的大致內容。下面就是筆者對此事的解讀了。

這個事情值得關注的點，到底事情是學生的問題還是導師的問題。現在的高校導師和博士之間的矛盾，很多時候并非只有導師單方面有問題，有些博士讀到這個階段，心理上會產生一些很奇怪的問題。

所以筆者這里關注的首先是這個學生的身份，是不是《Nature》虛構的這個學生身份。從求助信中我們看到署名是Xiaoying You。大概率是游小英或者尤小英。而從一些社交媒體來看，這個疑似這個同學的IP大概是黑龍江的某高校。

額，那我還是說事吧。

此類事情確實經常發生，其實這幾個國際大牛已經給了處置的方法，都是很貼合現實的。說到底就是你手里要有證據，現在的網友們并不傻，不是一方面說就有用的，如果能貼出證據來，那么誰能贏就是可想而知的。

而且作為《Nature》而言，在沒有具體的調查和查實，做出了博人眼球的給出結論和解決方案，無論作為醫學還是科學問題都不是很合適。您說是不是這個道理！