一葬禮上圍墻倒塌6人遇難，葬禮主辦方：已借了幾十萬元進(jìn)行賠付

2025年9月10日，云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)劉家灣村一處喪事現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生圍墻倒塌事故。多名在現(xiàn)場(chǎng)的村民透露：“此事造成6人不幸遇難。”

時(shí)隔半年多，年齡最小的死者25歲的呂珂宇仍躺在殯儀館冷柜中。

據(jù)報(bào)道，呂珂宇的母親陳麗華表示，她無法接受把這起事故定位為“意外”，墻體倒塌與喪宴搭建的雨棚有關(guān)，而且墻體是后期加高的，可能涉及日常監(jiān)管的疏漏。陳麗華已經(jīng)再次拒絕了14.6萬元的賠償方案，堅(jiān)持要相關(guān)政府部門出具一份正式的調(diào)查報(bào)告。

陳麗華說，這場(chǎng)在劉家灣村舉行的喪宴擺了上百桌席，主辦方劉某奎家地方不夠用，便借用了其堂兄弟家的院壩。當(dāng)晚6時(shí)許，呂珂宇在該院壩吃席時(shí)，緊鄰的一道圍墻突然倒塌，她被壓住當(dāng)場(chǎng)身亡。

圖片

事故發(fā)生后，陳麗華稱，當(dāng)?shù)囟嗖块T介入并成立聯(lián)合調(diào)查組，幾天后提出了每戶14.6萬元的賠償方案，其中政府出資6.6萬元、劉家賠8萬元，條件是立即火化遺體安葬。

6戶遇難者家屬中，只有陳麗華沒有接受這個(gè)方案，她拒絕火化女兒遺體。她說，鄉(xiāng)政府向其口頭表示，此次事故已被認(rèn)定為“意外”。 但她不認(rèn)可這一說法，倒塌的墻體是人為搭建的，喪宴現(xiàn)場(chǎng)也是人為布置的，“怎么就只是意外呢”？

從公開渠道，當(dāng)?shù)卣畬?duì)于該起事故原因最詳細(xì)的表述，出自2025年10月31日昭陽(yáng)區(qū)應(yīng)急管理局發(fā)布的視頻：涉事墻體高3米，沒有構(gòu)造柱，屬于獨(dú)立式、屏風(fēng)形照壁形圍墻，兩端沒有剛性連接，本身存在安全隱患。在此情況下，群眾缺乏安全意識(shí)，私自拉接大面積篷布。受下雨和瞬時(shí)風(fēng)力影響，獨(dú)立圍墻超過自身應(yīng)力倒塌。

圖片

陳麗華說，塌的部分是后來“加蓋”的墻體，沒有構(gòu)造柱。圖/受訪者提供

對(duì)于政府部門發(fā)布的視頻，陳麗華提出，缺失了一些關(guān)鍵信息：涉事磚墻長(zhǎng)約10米，原本只有五六十公分高，是“后期加高”到了3米，倒塌的正是加建部分的墻體。

從現(xiàn)行技術(shù)規(guī)范看，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部于2021年發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《砌體結(jié)構(gòu)通用規(guī)范（GB55007-2021）》為強(qiáng)制性工程建設(shè)規(guī)范，全部條文必須嚴(yán)格執(zhí)行。當(dāng)中明確，當(dāng)墻長(zhǎng)大于4米時(shí)，應(yīng)在墻體中部設(shè)置芯柱或混凝土構(gòu)造柱。

陳麗華提供的兩段錄音顯示，有參加葬禮者和另一位村民也佐證了，涉事墻體沒有鋼筋和構(gòu)造柱，也不是一次性建成，但是否向村里和鄉(xiāng)里上報(bào)“不清楚”。

昭通市人民政府于2023年2月印發(fā)的《昭通市農(nóng)村宅基地管理（暫行）辦法》明確，農(nóng)村村民建房需向村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)申請(qǐng)，并報(bào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府審核；村民應(yīng)當(dāng)按照批準(zhǔn)的宅基地位置、面積、層數(shù)、高度、四至范圍、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃許可建造住宅及其附屬設(shè)施，不得擅自變更或擴(kuò)大建設(shè)。同時(shí)，地方政府相關(guān)部門也對(duì)竣工驗(yàn)收負(fù)有職責(zé)。

事故發(fā)生的次日，昭通市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局官微發(fā)布了《自建房安全管理“十不得”》的文章，當(dāng)中提到不得加層或擅自違法搭設(shè)建構(gòu)筑物；不得在女兒墻上堆放重物，內(nèi)側(cè)擠壓、外側(cè)掛拉承重；操辦婚喪嫁娶等人員密集活動(dòng)前，活動(dòng)場(chǎng)所（含圍墻等構(gòu)筑物）未經(jīng)村（社區(qū)）現(xiàn)場(chǎng)檢查消除風(fēng)險(xiǎn)隱患，不得操辦。

因此，在陳麗華看來，除喪事操辦方、墻體所有人和搭棚者外，相關(guān)監(jiān)管部門亦負(fù)有責(zé)任。她堅(jiān)持這是一起安全事故，應(yīng)由政府部門查明原因、認(rèn)定責(zé)任，并形成書面調(diào)查報(bào)告予以公布。

北京華讓律師事務(wù)所安全生產(chǎn)和消防安全專業(yè)委員會(huì)主任王康告訴記者，是否由政府主導(dǎo)出具事故調(diào)查報(bào)告，關(guān)鍵在于法律是否明確賦予相應(yīng)職權(quán)。從現(xiàn)行制度看，由政府牽頭調(diào)查并形成報(bào)告的，多為法律法規(guī)已明確規(guī)定的安全類事故，如生產(chǎn)安全、交通、消防、特種設(shè)備及環(huán)境污染等，均有對(duì)應(yīng)的調(diào)查主體和程序規(guī)范。

對(duì)于將相關(guān)政府部門列為責(zé)任方之一的訴求，王康表示，如果監(jiān)管部門在日常執(zhí)法中存在疏漏或履職不到位，其責(zé)任主要體現(xiàn)為黨紀(jì)處分和政務(wù)處分，而非直接的民事賠償責(zé)任。“監(jiān)管失職與侵權(quán)賠償屬于不同責(zé)任體系”，不能據(jù)此要求政府承擔(dān)死亡賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)責(zé)任。

事故處置一直陷入僵局。陳麗華說，春節(jié)前，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門再次提出與此前一致的賠償方案，并明確表示不會(huì)出具調(diào)查報(bào)告。她提供的一份錄音顯示，工作人員說“這個(gè)情況只是算意外事故，并不是安全生產(chǎn)事故，觸及不到任何部門”。

陳麗華拒絕了這一提議，她質(zhì)疑這一金額更接近“撫慰金”，而非基于事故性質(zhì)核算的法定賠償。“至少要先查清事實(shí)、劃清責(zé)任，再談賠償。”

陳麗華說，她至今仍未告訴家中老人這個(gè)噩耗，一直以女兒“外出打工”隱瞞死訊。婆婆經(jīng)常問她，女兒是否有打電話，還有多久能回家。每當(dāng)陳麗華整理女兒房間扔掉一些東西時(shí)，婆婆就提醒她，不要亂扔，“等孫女回來自己收拾”。

去年9月10日，劉家灣村村民劉某奎為去世的父親辦理喪事。據(jù)多位現(xiàn)場(chǎng)親歷者描述，宴席擺放在兩個(gè)區(qū)域：一部分在主人家用彩鋼瓦搭建的棚子下，另一部分則在隔壁劉某奎堂兄弟家的院子，用臨時(shí)篷布搭起雨棚，篷布的一端就系在后來倒塌的圍墻上。

劉家長(zhǎng)輩劉某金向記者回憶，他當(dāng)時(shí)正坐在彩鋼瓦搭建的棚子下，因?yàn)橄掠辏行┳雷硬⑽醋鴿M。傍晚6點(diǎn)半左右，第二輪宴席開始，“我們剛端起碗筷，就聽到一聲巨響”。

劉某金說，倒塌的圍墻高約3米，長(zhǎng)約10米，厚度為兩塊磚的寬度（約24厘米）。墻體朝鄰居家院子方向倒塌，正好壓住了篷布下的三四桌賓客。

“當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)十分混亂，哭聲、喊聲一片。”外出添購(gòu)紙杯歸來的劉某奎目睹了倒塌后的場(chǎng)景。他描述，當(dāng)時(shí)風(fēng)大雨急，“眼睛都睜不開”，他立即丟下電動(dòng)車參與救援。

救援在惡劣的天氣下展開。據(jù)劉某金所述，事發(fā)后，現(xiàn)場(chǎng)村民第一時(shí)間徒手搬磚救人，“最終6人不幸死亡”，包括25歲女生呂珂宇、呂珂宇的親姑姑和一名去年剛結(jié)婚的31歲男子。

另有多人受傷送醫(yī)，其中院子的主人、劉某奎的堂兄弟，也在救人過程中被砸傷，導(dǎo)致腰椎骨折，已進(jìn)行手術(shù)。

家屬：希望查清原委

劉某奎在接受記者采訪時(shí)表示，為了處理此事，他們已借了幾十萬元進(jìn)行賠付。據(jù)悉，具體的賠償構(gòu)成中，劉家兄弟要向6戶死者家庭每戶賠償8萬元，共計(jì)48萬元；此外，政府相關(guān)部門等也提供部分資金，每戶死者家庭最終獲得的賠償總額為14.6萬元。

然而，這14.6萬元的賠償方案并未被所有家屬接受。死者中年齡最小的女孩呂珂宇的母親陳麗華明確拒絕了此協(xié)議。她提出訴求：成立聯(lián)合調(diào)查組并公開調(diào)查報(bào)告；賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等。目前，呂珂宇的遺體仍未火化。陳女士對(duì)記者表示，她希望能查清此事。

劉某奎坦言，他和弟弟都是建筑零工，月收入僅兩千多元，此前為父親治療膀胱癌已花了十余萬元。劉某金表示，劉氏家族內(nèi)部曾發(fā)起募捐，籌集了八九萬元。

當(dāng)?shù)胤Q已成立調(diào)查專班

去年10月底，昭通市有關(guān)部門工作人員透露，目前，當(dāng)?shù)匾丫痛耸鲁闪⒄{(diào)查專班。

劉某金也向記者提到，事故的直接原因很可能是暴雨導(dǎo)致篷布積水過重，巨大的拉力拉倒了圍墻。“平時(shí)看起來都很正常，沒有人想到它會(huì)發(fā)生倒塌。”他表示，這種建筑方式在村里非常普遍。

據(jù)悉，昭陽(yáng)區(qū)氣象臺(tái)2025年9月10日17時(shí)15分曾發(fā)布雷電黃色預(yù)警信號(hào)。其提到，預(yù)計(jì)未來6小時(shí)，包括事發(fā)地所在的守望鄉(xiāng)在內(nèi)的多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道將出現(xiàn)雷電活動(dòng)，局地可能伴有短時(shí)強(qiáng)降水、冰雹、大風(fēng)等強(qiáng)對(duì)流天氣。

記者采訪獲悉，倒塌的圍墻墻體為水泥磚砌成，是當(dāng)?shù)爻Ｒ姷摹?4墻”（即厚度為24厘米），這面墻的作用是隔開兩家庭院。但對(duì)于圍墻當(dāng)初由誰建造、是否存在設(shè)計(jì)或施工問題，受訪村民乃至劉某奎均表示“不清楚”。

陳麗華表示，希望公開調(diào)查報(bào)告。她說，女兒是2000年出生的，前年畢業(yè)，去年正在準(zhǔn)備考公。“這是我?guī)Я?0多年的女兒，她的人生剛剛開始就沒了。”

來源 | 中國(guó)新聞周刊、南方都市報(bào)、大象新聞