馬英九被曝患老年癡呆！臺律師：大陸已注意到，擔大任者另有其人

|議史紀

編輯|議史紀

沒想到，竟然是這么讓人吃驚的消息，馬英九被曝疑似老年癡呆，身邊人接連爆料他的記憶出了狀況，再加上島內律師直接下“失智”定論，馬英九的健康狀況被推到風口浪尖。

面對統一大任，或許另有其人，島內風波不斷，誰才能扛起統一大旗？

一場人事風波暴露出多少異常

從馬英九卸任后，蕭旭岑一直負責對外溝通、政策包裝，還負責兩岸相關事務，是外界眼中標準的嫡系幕僚。這樣一個長期“鞍前馬后”的人，突然被馬英九點名要送司法。

按照公開的描述，那天上午，馬英九還在問：蕭旭岑和王光慈為什么離開基金會，語氣是疑惑式的。

到了下午，口徑就變成這兩個人“很可惡”，一定要法辦。

一天之內，從打聽原因到要求法辦，中間沒有看到什么新公開證據，卻出現了判斷的急轉彎，這個反差就擺在那里。外

蕭旭岑后來連夜回應，把自己定位成既要顧及自己清白、又要尊重馬英九家屬的兩難角色。

他提到，自己曾經答應馬英九家人，要在對外發聲上盡量保護馬英九形象，所以之前一直壓著情緒，沒有公開對立。

但當事情牽扯到個人名譽、甚至司法風險，他選擇把細節攤開。一邊強調“我也有家人要保護”，一邊用具體時間段、對話內容，描繪馬英九那天前后態度的大變樣。

這類說法，很快得到島內一些資深媒體人的呼應。王淺秋提到，有馬英九領導人時期的老下屬去見他，結果馬已經不認得這些人，只對臺北市政府時期的舊部還有印象。

單看這一點，還可以往“年紀大了記性不好”去解釋，但后面陸續出現的細節，讓這種輕描淡寫的解釋顯得有點吃力。

26日，媒體人羅望哲又爆出一個細節：一位和馬英九關系很近的學者前去拜會，馬英九開口第一句是問對方“你畢業了沒有”。

再往前倒一點，馬英九在公共場合的露面頻率也明顯下降。2025年11月1日，他出席完鄭麗文的就職典禮之后，就很少出現在公開鏡頭前。

按慣例，每年國民黨中央黨部的新年升旗儀式，是藍營的大場面，前任領導人一般都會露個面，象征一下團結，馬英九這次罕見缺席。

到了2026年初，從1月7日開始，馬英九的個人媒體賬號也停止更新。臺灣政治人物的社交賬號，很多時候都是由幕僚代為打理，當停更疊加到缺席重大黨務活動上，周圍人陸續爆出他的記憶細節，公眾對他身體狀態的疑問就更多了。

接下來最關鍵的一幕，是那場《聯合報》的專訪。據報道，這個訪談只持續了大約20分鐘，在這20分鐘里，馬英九有四次重復同一句話，程度已經讓基金會新任執行長戴遐齡不得不出手喊停，提前結束。

對比他過去在公開場合能連續演講近兩個小時、思路流暢的表現，這種突出的重復現象，很自然就被外界拿來對照所謂“失智癥”的典型表現。

馬英九還能不能繼續奮斗

就在島內輿論圍繞馬英九健康狀況爭論時，臺灣律師邱彰直接給出一句重話，認為馬英九已經失智，而且把時間點往前拉到2023年。

她的說法是，2023年馬英九訪問大陸時，大陸方面已經注意到他有失智跡象，所以沒有讓他扮演所謂統一大使的角色。

馬英九過去八年任內，兩岸關系整體趨緩，雙方交流密集，在島內被視為藍營對外的重要成績之一。

他離任后，再訪大陸，本身就帶有象征意味：一方面代表藍營延續“九二共識”的路線，另一方面也被不少島內媒體包裝成“歷史情懷”。

但如果從現在回頭去看那次訪問，會發現大陸在對他的定位上相對謹慎，更強調“前地區領導人”“民間交流”的標簽，而不是給他設定一個特別高調的統一代言角色。

這和邱彰提到的判斷，至少在方向上是對得上的：大陸對馬英九的期待值有，但分寸感很明顯。

等到島內這次人事風波徹底炸開，馬英九在接受媒體專訪時重復發言的細節也被曝出來，大陸這邊的公開輿論就更顯得克制，以觀察為主，沒有把他繼續推到前臺當成主要話題。

從兩岸互動的角度看，這種態度是有現實邏輯的。推進統一不是短線動作，需要形象穩定、記憶清晰、表達有條理的代言人來做長期溝通。

另外一個信號，是馬英九在一些關鍵議題上的沉默。賴清德宣布重啟核電，這是藍綠之間長期爭論的一塊核心議題，也是馬英九當年在任時期反復發聲的領域。

核電政策牽涉到能源安全、價格、綠色轉型等一整套爭論，馬英九過去在這塊發言很積極，經常公開表達立場。

但這一次，他在公開渠道完全沒有回應。考慮到他賬號停更、公開露面減少，加上周圍人描述的種種狀況，這種沉默更像是一種能力上的“缺席”，而不是策略上的“觀望”。

對于國民黨來說，馬英九過去一直是藍營對外溝通的一個“安全牌”。他形象溫和，講到兩岸議題時口風穩定，對大陸的態度也清晰。

現在一旦他的身體狀況被反復質疑，這張牌在選戰和政策溝通中就不能再頻繁使用，尤其不能拿來承載“統一大旗”這種高度抽象又爭議巨大的角色。

“統一大任”交到誰手里？

當大眾視線還停留在馬英九是否失智、基金會誰對誰錯的時候，藍營內部在兩岸路線上的新一輪洗牌開始了。

蕭旭岑這次被點名移交司法，并不只是一個個人命運的起伏，更牽連出他背后那條路線的未來，而這條路線現在被普遍認為和鄭麗文綁得非常緊。

在馬英九基金會和蕭旭岑開始被切割后，鄭麗文第一時間公開表達支持立場，直指這是對路線的圍堵。

她沒有選擇模糊，也沒有用過于委婉的方式回避，而是很清楚地站到蕭這邊。從動作上看，這是一個成本不低的選擇。

因為此時輿論氣氛已經被導向“基金會財政紀律問題”“司法調查”等敏感字眼，誰站出來為當事人說話，誰就容易被連帶進爭議漩渦。

過去一段時間里，鄭麗文和蕭旭岑在兩岸議題上，立場基本一致：確認并堅持九二共識，明確反對臺獨，同時提出一國兩區的概念。

這個提法在島內自然會被綠營反復攻擊，但在藍營支持者和大陸輿論場里，屬于相對清晰、便于操作的表達方式。

和那些模糊表述相比，一國兩區更像是給出了一個實際可以討論的框架。

這也解釋了為什么文章中會出現“有心人士趁著馬英九患病，對蕭旭岑進行圍剿，實際上在圍剿鄭麗文和他們代表的兩岸政策”這樣的判斷。

一旦馬英九本人的健康出現問題，他身邊原先的幕僚團隊，自然會面臨重新洗牌；而在這批人里，最突出的一類就是長期負責兩岸交流、對外話語的人。

與此同時，國民黨內部本來就存在路線分歧。有些人希望盡量淡化統一議題，多談“和平”“對話”，在選舉時減少刺激島內敏感神經；也有人主張要把統一方向說得更直白，借此穩固基本盤和大陸的信任。

鄭麗文和蕭旭岑顯然被歸入后一類，他們的公開表述直接、立場清晰，這種作風在黨內自然會遇到贊同和反對兩種聲音。

在這樣的背景下，當馬英九的狀態被反復放大，他做出的人事決定又牽動具體兩岸路線人物時，“誰來接統一大任”就變成了繞不開的問題。

鄭麗文和蕭旭岑，正面臨的不只是綠營的質疑，還有來自黨內不同派系的壓力。文中提到，國民黨內部還存在所謂反鄭勢力，他們不一定公開反對統一方向，但可能對表達方式、節奏安排甚至話語分配有不同考慮。

從藍營角度講，最理想的安排，是把馬英九的歷史貢獻和現在的健康狀況分開對待：該肯定的肯定，該讓位的讓位。既不需要把他神化成永遠的統一象征，也沒必要在他身體出問題時，甩鍋給他一個人。畢竟，幕僚團隊、基金會運作、黨內權力分配，這些從來都不是一個人能決定的。

真正關鍵的，還是國民黨自己怎么想。如果真把統一當成要長期談下去的路線，就需要一批愿意把話說清楚的人站出來，而不是一再退回含糊空間。

鄭麗文和蕭旭岑的路線，至少在表述上比較清楚，也愿意在爭議中走下一段路。未來他們能走多遠，既看大陸愿意給多少信任，也看藍營內部有沒有足夠空間。

參考資料：馬英九身體兩年前就有問題? 名嘴爆料：名字記不住、說話不斷重複Newtalk新聞 |楊祖宇 綜合報導
2026年3月26日 週四 上午5:47
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。