特朗普到最高法院旁聽的案件中，1895年黃金德案為何反復(fù)被提及？

1

特朗普在2025年1月20日簽署第14160號行政令，該行政令將“出生公民權(quán)”限制為：父母至少一方是美國公民或合法永久居民（綠卡）。但多數(shù)民主黨人認(rèn)為該行政令違憲。

2025年6月27日，一名化名Barbara的洪都拉斯公民（2024年以尋求庇護(hù)名義進(jìn)入美國，定居于新罕布什爾州），在新罕布什爾州聯(lián)邦地區(qū)法院起訴該行政令。

隨后，州聯(lián)邦地區(qū)法院批準(zhǔn)集體禁令，阻止該行政令在本州范圍內(nèi)執(zhí)行；美國聯(lián)邦政府不服此判決，遂上訴至最高法院，這便是Trump v. Barbara案即此次辯論的由來。

2

按照美國目前的法律規(guī)定，凡在美國出生者都可以成為美國公民而無論其父母是否為美國人，此即國籍法上的“出生地原則”（Jus soli）。

出生地原則源于憲法第14修正案，而其明確解釋與一位華人有直接關(guān)系，此人即為黃金德。

黃金德于1873年生于加州的舊金山，父母都不是美國公民，他為了維護(hù)自己的公民權(quán)與美國政府打官司，案件打到最高法院，最后勝訴，由此明確了國籍的出生地原則，可以說黃金德案對于“美國公民出生地原則”（Birthright citizenship in the United States）的最終確立在歷史上具有里程碑意義。

3

黃金德的父親與母親均為來自中國廣東的移民，定居加州，但他們在當(dāng)時的法律規(guī)定下無法歸化成美國公民，但黃金德出生在美國，并根據(jù)憲法第14修正案獲得公民身份。

黃金德在取得公民權(quán)后曾兩次短暫回到老家探親，第一次從中國回到美國時，很順利地經(jīng)過海關(guān)檢查進(jìn)入美國，但在1894年第二次回到美國時，在入境時被海關(guān)人員以《排華法案》（Chinese Exclusion Act）為由拒絕他進(jìn)入美國并將他扣留在輪船上。

舊金山的中華會館（又稱“六會館”）得知后為他提供了幫助，中華會館的律師提起人身保護(hù)令，稱對黃金德的拘禁侵犯了他作為美國公民的權(quán)利。

司法部部長霍姆斯·康拉德（Holmes Conrad）則認(rèn)為拒絕黃金德入境是對的，黃金德不是美國公民，因為他的父母是“中國人，是中國皇帝的臣民”，因此，他“也是中國人，是中國皇帝的臣民”，并將此案一直上訴至最高法院。

4

最高法院受理了此案，并以6比2的表決結(jié)果判定黃金德勝訴。在具有里程碑意義的判決中，大法官霍勒斯·格雷（Horace Gray）代表多數(shù)意見指出：無論黃金德父母身份如何，他是在美國出生的，因此就是美國公民，從而對憲法第14修正案的出生條款作出了明確并具有權(quán)威性的解釋，該解釋規(guī)定：所有在美國出生或歸化入籍并受美國司法管轄的人均為美國公民，也是他們所居住州的州民。

5

自黃金德案審理后，出生地原則明確成為美國國籍的主要原則之一。目前美國公民權(quán)的取得分為兩大類：

一是“自然出生”（Natural born）：自然出生也分為兩類，一是在美國及其領(lǐng)地出生者，即出生地原則，另外一個是血緣原則（Jus sanguine），即根據(jù)父母的美國人身份取得公民權(quán)。

二是“歸化公民”（Naturalized）：即外國移民宣誓入籍后成為公民。歸化公民與自然出生公民擁有同樣的權(quán)利和義務(wù)，唯一的區(qū)別是不能擔(dān)任正、副總統(tǒng)。

6

值得一提的是，近年來非法移民進(jìn)入美國的人數(shù)大幅度增加，非法移民在美國所生子女根據(jù)出生地原則取得公民的人數(shù)也快速增加，許多反對非法移民的組織及個人紛紛質(zhì)疑出生地原則是否適用于非法移民后裔，提出抗議要求重新檢驗出生地原則。

庭審辯論中就提到了“生育旅游”（Birth Tourism）現(xiàn)象。政府律師表示，全球有80億人距離擁有美國籍的孩子只差一張機(jī)票，并特別提到在中國就有數(shù)百家此類中介。

特朗普則在第二天凌晨發(fā)了一條帖子，原話是這么說的：出生公民權(quán)是給奴隸的孩子的，不是給中國億萬富翁56個孩子用的，這是我們這個時代最大的騙局之一。

2026年4月4日星期六