鄭健批評(píng)郭德綱無精品，鄭好火力全開，懟得他啞口無言！

　　近來我越發(fā)喜歡相聲演員鄭好，說實(shí)話，他的相聲作品我并沒有靜下心來完整聽過幾段，也說不上有哪些印象深刻的經(jīng)典片段?？善谥辈ラg里的風(fēng)采，讓我越看越覺得過癮——面對(duì)那些惡意攻擊德云社、詆毀郭德綱的業(yè)內(nèi)人士，他從不含糊，不卑不亢，回懟起來痛快淋漓、一步到位、一針見血、一劍封喉，其言辭邏輯縝密又犀利入木三分，看著就讓人覺得不僅解氣，而且提神。

　　前一段時(shí)間，已經(jīng)退休的體制內(nèi)相聲演員鄭健，在直播中公開評(píng)價(jià)郭德綱與德云社：

　　“你看看德云社那些玩意兒說的是啥呀？哪個(gè)是經(jīng)典？……但是你敢?guī)ё约旱呐畠喝ヂ爢?？你心里明白，那些下三路的?nèi)容太多了?！?/p>

　　針對(duì)這番話，鄭好在直播間針鋒相對(duì)地回懟：“鄭健老師，您今年六十多歲了，也從體制內(nèi)退休了，干了一輩子相聲，您哪一件作品是膾炙人口的？哪一段能立得住、能流傳后世？……您自己一輩子都沒拿出個(gè)精品來，現(xiàn)在倒好，反過來指責(zé)德云社、指責(zé)郭德綱，說他們的作品立不住、沒有一個(gè)精品。您自己都做不到的事兒，憑什么要求比您年輕、還在市場(chǎng)上摸爬滾打的晚輩做到？……己所不欲，勿施于人，您作為長(zhǎng)輩，自己一輩子沒留下經(jīng)典，反倒苛責(zé)晚輩必須出傳世精品，這不就是雙標(biāo)嗎？這不就是站著說話不腰疼嗎？”

　　先說說鄭健提出的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在讓人不敢茍同。誰強(qiáng)制規(guī)定，必須是能領(lǐng)著自己女兒去看的相聲，才配叫好相聲？這究竟是評(píng)判相聲好壞的合理準(zhǔn)則，還是刻意抹黑的偏頗說辭按照這個(gè)邏輯，電影里有打斗、有更直白的情節(jié)，難道女兒就不看電影了嗎？小說里的描寫比相聲尺度更大，難道孩子就不看小說了嗎？

　　拿著這樣雙重標(biāo)準(zhǔn)去要求相聲，本身就站不住腳。拿著這樣荒唐又狹隘的標(biāo)準(zhǔn)去衡量德云社的作品，著實(shí)白白糟蹋了外界給他的“老一輩相聲表演藝術(shù)家”的稱號(hào)，格局未免太小。

　　相聲本身就是一門面向大眾的市井藝術(shù)，它的核心是逗樂觀眾、慰藉日常，而非曲高和寡、脫離群眾的陽春白雪。評(píng)判一段相聲好不好，從來都不是靠某位業(yè)內(nèi)人士的主觀臆斷，而是靠市場(chǎng)、靠觀眾。觀眾愿意花錢買票進(jìn)場(chǎng)，聽得開心、覺得放松，這就是最實(shí)在的好相聲，遠(yuǎn)比空喊“精品”“高雅”的口號(hào)更有說服力。

　　鄭好的回懟之所以讓人覺得過癮，恰恰是因?yàn)樗疗屏四承┤说碾p標(biāo)面具。鄭健自己六十多歲，在相聲行業(yè)耕耘一輩子，卻拿不出一段能讓觀眾銘記、能流傳后世的代表作，反倒站在高處，對(duì)年輕的、靠市場(chǎng)生存的德云社百般苛責(zé)，要求人家必須出傳世精品，這本身就是一種強(qiáng)人所難。

　　孔夫子常說，己所不欲，勿施于人。身為相聲行業(yè)的長(zhǎng)輩，本該以身作則、提攜后輩，即便不認(rèn)可同行的風(fēng)格，也該秉持客觀理性的態(tài)度交流，而非一味貶低、站著說話不腰疼。自己窮盡一生都沒達(dá)到的高度，卻強(qiáng)行要求晚輩必須達(dá)到，既沒有行業(yè)長(zhǎng)輩的包容，也失去了藝術(shù)評(píng)判的公允，只會(huì)讓人覺得是嫉妒德云社的人氣與成績(jī)，而非真正為相聲行業(yè)發(fā)展著想。

　　這也是我偏愛鄭好的原因，他不裝腔作勢(shì)，不畏懼非議，不搞虛頭巴腦的客套，講道理、護(hù)自己人，每一句話都直擊要害，把那些狹隘的指責(zé)和雙標(biāo)的言論駁得體無完膚。在當(dāng)下的相聲圈，這樣敢說真話、邏輯通透的人，實(shí)在難得。