馬克龍的“不能成為中美附庸”陳詞濫調，邏輯很混亂，理由不成立

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

法國總統馬克龍又在兜售他的“中等強國不能成為中美附庸”陳詞濫調了。

據美國彭博社4月3日報道，在本周對亞洲的訪問中，馬克龍試圖拉攏所謂的“中等強國”抱團取暖，共同對抗美國和中國的影響力，構建一個既不依附美國、也不依賴中國的新國際秩序。

他3日在韓國延世大學渲染稱，“我們不想依賴中國的主導地位，也不愿過度暴露于美國政策的不確定性之下。”

他指出，法國與韓國在國際法、民主、氣候變化和全球公共衛生等議題上擁有共同議程，再拉上其他歐洲國家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞，可以組建一個“有能力且有意愿的國家”合作體系，即所謂的“獨立聯盟”，“這樣第三條道路就開始形成了”。

馬克龍為什么如此執著所謂的“第三條道路”，從理論上講，是因為他的“老祖宗”戴高樂就一直推行所謂的“獨立自主”外交路線，想以此來提升法國的國際影響力。

雖然這種想法本身沒錯，一個曾經的大國、強國，總是依附于他國，確實很委屈，也是難以接受的。關鍵是，自己要爭氣，要強大，而不是放在嘴上。

恰恰是，從這些年來的實際情況看，法國扮演的就是充當美國小弟和跟隨的角色，美國說什么，法國就做什么。美國不同意的，法國一概不敢做。

（這就是馬克龍的“獨立”樣）

嘴上說獨立，行動上當隨從，哪兒能夠“獨立自主”呢？譬如幾年前，法國的一個總額高達400多億美元的核艦艇項目，眼睜睜地被美國搶走，作為法國總統的馬克龍，說了一頓氣話后，就被時任美國總統的拜登“招安”了。

擺脫美國的附屬，這是應當的，只是敢嗎？

比較可笑的是，馬克龍在表達擺脫美國附屬的想法時，非要扯上中國，認為“不能成為中美附庸”。我們想問的是，法國什么時候成為中國的附庸了？中國什么時候讓其他國家當附庸了？殊不知，中國推行的一直是和平共處、平等互利。馬克龍來中國訪問，中國也都是當貴賓相待，沒有高高在上，沒有居高臨下，且每次都與法國簽訂一系列合作協議。

馬克龍所以這樣說，只能說明其內心仍然太過畏懼美國。只是可憐的虛榮心讓他想過一過嘴上的癮，且又怕得罪美國、得罪特朗普，就扯上了中國。

當然，馬克龍兜售所謂的“中等強國不能成為中美附庸”陳詞濫調，另一個非常重要的原因，就是想通過這樣的方式，扮演一下當“中等強國”老大的角色，以此來找回一些丟失時間太長的大國、強國感覺。

殊不知，作為歐盟唯一的核武國家及防務實力最強的成員國，馬克龍想當“中等強國”老大的想法是非常強烈的。只是，德國也好，英國也罷，意大利也行，包括印度、日本，有誰能夠接受法國當老大呢？

不能夠，一旦法國當了“中等強國”老大，想擺脫美國的依附，就更沒有可能了。更別說，今天的“中等強國”國家領導人中，敢于對美國說“不”的，并不是馬克龍，而是加拿大總理卡尼、德國總理默茨。

在這樣的情況下，馬克龍兜售“中等強國不能成為中美附庸”陳詞濫調，且把中國也捎上，就是玩個噱頭，給自己打個氣，根本沒有可能。

更深層次的問題是，馬克龍如此執著地兜售“中等強國不能成為中美附庸”陳詞濫調，是想緩解國內信任度持續下降的矛盾。由于執政乏善可陳，其在法國國內已經是名聲大臭，想通過國際上提振影響來緩解國內信任度持續下降的矛盾。

只是，馬克龍此舉，最終的結果很有可能會是“畫虎不成反類犬”，會讓其國內的信任度更低。畢竟，其他中等強大國家不可能聽從法國的支配的。

也正因為如此，馬克龍兜售的“中等強國不能成為中美附庸”陳詞濫調，在邏輯上是混亂的，世界上沒有一個“中等強國”的概念，強就是強，不強就是不強，至多是很強、強、一般、不強之分，哪來個中等強一說。

“不能成為中美附庸”的說法，也是邏輯混亂。法國是美國的附庸，其他一些國家也是美國的附庸，這是事實。什么時候成為中國的附庸了，馬克龍這樣想，其他國家領導人可不這樣想，豈不是邏輯上的嚴重混亂。

自然，兜售的理由也就不成立了。如果馬克龍真的想有所表現的話，就像加拿大總理卡尼一樣，公開地回懟美國、回懟特朗普。如果連這都做不到，想不成為美國的附庸，歇歇吧。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風