對“惡”說一次不，是要勝過行百次的善

文｜木白

我這幾天思考的一個問題，就是評論區(qū)一些人的畫像！

按照我以往的性格，像上面這個ID“忠誠正義”的讀者是看到之后就會拉黑的，但點擊頭像后發(fā)現(xiàn)，也有過打賞，也有過點贊，而我的文章自然都不是“大而美”的那種，這代表著往日的觀點確實是認可過的。

那么，為何還是這樣，其本質(zhì)的原因還是因為有一部分并沒有麻木到極點的人是真的不懂邏輯，或者說，一些事情的辯證法稍微拐個彎他們就不懂得了。

譬如，他們會知道你這個人做善事是在幫助人，看到你做善事，富有悲憫是一個好人，但他們又不懂的你在批評一個壞事，把惡人曝光也是做好事。甚至說，他們并不能理解對惡說一次不，是要勝過你這一年做善事的總和！

我就打個比喻，李微敖發(fā)了一則帖子，大意是在一家早餐店遇到了一位八十多歲的老人吃飯，而這家店有愛心，八十歲以上的老人打五折，七十歲以上的打八折，于是李微敖就發(fā)出了叩問，一家小吃店都知道善待老人，知道老人不容易，為何社會看不到？

養(yǎng)老金的話題，很多人都在參與，呦呦鹿鳴，諸多的媒體，代表啥的。在養(yǎng)老金最火的時候我一個靠碼字為生的人反倒沒有寫。

如果朋友們還有印象的話，應(yīng)該知道我寫過諸多的那種醫(yī)院一些隱蔽的樓層，就是什么什么老干部區(qū)，一些地區(qū)什么什么，我甚至還直白的說過，當農(nóng)村的老人養(yǎng)老金不足兩百的時候，一些特殊的老人兒孫卻害怕老人死亡，寧愿在醫(yī)院里把老人吊著五六年不讓其死亡，盡管這些老人其實在名義上已經(jīng)死亡了，入土為安對老人才是大善。

但兒孫們卻讓老人受罪五六年，甚至更久。而原因就是這些老人的養(yǎng)老金太高了，動輒幾萬。

如是之，將這個另一種老人的“富裕”現(xiàn)象說出來，其實也是在做善事，也是在為普通老人的養(yǎng)老金呼喚了。李微敖在帖子里不也說了，養(yǎng)老金的錢從哪里來，而這個錢從哪里來的概念是很多人都會問的，我也看到其他媒體的采訪報道下，有人很是戲謔的說一句，小編你就別瞎逼逼了，錢從哪里來？

那么OK，錢從哪里來，那些特殊的老人封一下頂就可以啊，退休之前已經(jīng)大富大貴了，退休了不妨平淡一點，將這個多余的錢中和一下不就可以了？

看見沒有，你把眼睛放在其他的類別上，同樣是在解決問題，甚至說，是最接近問題的。如是之，這就是那一句：“行盡天下所有的善，都不如對惡說一次不。”

我在現(xiàn)實中是經(jīng)常行善的，就在幾個小時前我在車里醒來，因為車停在了這個小縣城靠近公園的道路邊，路兩旁都是樹木，而清明時節(jié)雨紛紛，凌晨的雨將樹葉打在路上，一大早環(huán)衛(wèi)工人就在路上忙碌了。

當那個穿著黃色馬甲的環(huán)衛(wèi)工打掃到我的車邊時，等走到近處了我能看到她的臉時，才發(fā)現(xiàn)，這是一個已經(jīng)非常非常年邁的老人了。那么這一刻，因為這個早晨的安寧，我下車一邊將車邊上的落葉撿起來，一邊和老人閑聊，聊到生活，聊到她這個年齡還能有著一個可以勞作的生計，心里有著的是對這個小城的刮目相看，因為除了掃落葉的老人，公園那個負責洗手間衛(wèi)生的也是一個非常年邁的老人。

我沒有給老人物質(zhì)上的幫助，而只是送了她兩瓶牛奶，因為這一刻的善意觸動到我并非是物質(zhì)，而是一種生活的厚重感。

除此之外，另一個新聞，四川67歲男子釣了7條鰱魚，獲利50元，結(jié)果被判2個月拘役，緩刑三個月。而這樣的刑事處罰，有沒有罰金還不好說。

如是之，我在思考的一個問題是，如果我遇到這樣的老人，大抵五十元是能夠幫助的，因為這一刻的心靈互動就是50元，生活，但并沒有直達生活的厚重。

其次，我會將這個現(xiàn)象記錄下來，讓人看到，事實上我也記錄了大量的類似事件，就譬如前幾天寫的小說《魚佬》：

那么我們在闡述保護自然資源的時候，問題是，讓諸多的個體失去了原有的生計，最終真的保護好資源了沒有？

而將這樣的現(xiàn)象說出來，其實也是行善。也所以，就不要再說什么，作者有這個時間挑剔毛病，不如去做做好事了；也所以，作者為何批評伊朗，伊朗那么遠，女性自由不自由與我們無關(guān)，我們重要的是立場了！因為將惡說出來，是為了讓人看到惡，讓惡不那么下滑蔓延。

謝謝！