中方準(zhǔn)時(shí)取消優(yōu)惠政策，魯比奧出局，中美恐僵持二十年

4 天前，中國(guó)財(cái)政部公告正式生效：涵蓋硅料、硅片、電池片、組件等在內(nèi)的 249 個(gè)光伏細(xì)分品類，出口退稅資格悉數(shù)歸零。

這項(xiàng)施行十余年的扶持性安排，在中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已占據(jù)全球絕對(duì)主導(dǎo)地位的今天，戛然而止。

中美此前在雅溫得 WTO 部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上未達(dá)成共識(shí)，中國(guó)沉默六天后以取消退稅回應(yīng)，外界普遍將其視為 “出乎意料的反擊”，但這種解讀低估了事情的復(fù)雜性。

早在年初，中國(guó)財(cái)政部和稅務(wù)總局就已發(fā)布預(yù)告，明確表示 4 月 1 日將取消退稅，現(xiàn)在只是在落實(shí)先前的政策。

所以這項(xiàng)調(diào)整的性質(zhì)更接近 “自我改革”：多年來(lái)，部分光伏企業(yè)陷入惡性價(jià)格戰(zhàn)，將 9% 的退稅額直接折價(jià)讓利給海外買家，國(guó)家財(cái)政變相補(bǔ)貼了海外終端用戶，所以才需要做出調(diào)整。

為什么偏在這個(gè)時(shí)間段落地？這背后既有中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在需求，更藏著中美經(jīng)貿(mào)博弈的深層邏輯，絕非外界簡(jiǎn)單解讀的 “一時(shí)意氣”。

要知道，這項(xiàng)政策從 2026 年 1 月 8 日正式發(fā)布到 4 月 1 日落地，給了國(guó)內(nèi)企業(yè)整整三個(gè)月的緩沖窗口期，從始至終都按照中國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)節(jié)奏推進(jìn)，而雅溫得會(huì)議上的談判破裂，不過(guò)是讓這項(xiàng)原本中性的產(chǎn)業(yè)政策，恰好成為了中方回應(yīng)美方單邊施壓的精準(zhǔn)抓手，既不打亂自身發(fā)展步調(diào)，又能在多邊貿(mào)易規(guī)則的框架內(nèi)，完成對(duì)美方霸凌行為的有力回?fù)簟?/strong>

就在 3 月 26 日至 30 日舉行的 WTO 第 14 屆雅溫得部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議期間，中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)曾就核心分歧展開(kāi)交涉，中方明確要求美方停止針對(duì)中國(guó)光伏、新能源等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)起的單邊 301 調(diào)查，取消不合理的關(guān)稅壁壘，回到多邊協(xié)商的軌道上解決問(wèn)題，但美方始終抱著強(qiáng)硬立場(chǎng)，反復(fù)用 “產(chǎn)能過(guò)剩”“不公平競(jìng)爭(zhēng)” 等不實(shí)借口向中方施壓，甚至拒絕就中方的合理關(guān)切作出任何實(shí)質(zhì)性讓步，這場(chǎng)被外界寄予厚望的對(duì)話最終沒(méi)能達(dá)成任何共識(shí)，也讓中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系再次走到了關(guān)鍵的十字路口。

而在這場(chǎng)博弈中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的處境格外尷尬，也恰恰印證了美方對(duì)華政策的分裂與矛盾。

作為美國(guó)政壇出了名的對(duì)華強(qiáng)硬派，魯比奧早在 2020 年就因在涉疆、涉港等問(wèn)題上的極端反華言行，被中國(guó)列入了制裁名單，至今這份制裁依然沒(méi)有解除，這也意味著，即便他如今身居美國(guó)國(guó)務(wù)卿的高位，也根本無(wú)法踏上中國(guó)的領(lǐng)土，更別說(shuō)參與特朗普計(jì)劃中的訪華行程。

此前美方曾放出消息，試圖讓魯比奧進(jìn)入訪華隨行名單，中方也明確給出了態(tài)度，高層對(duì)話可以有，但必須符合規(guī)則，一個(gè)仍在制裁名單上的人，不可能以官方身份入境中國(guó)，這是不可動(dòng)搖的底線，魯比奧也因此徹底失去了參與中美高層對(duì)話的資格，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)在這場(chǎng)對(duì)華博弈的核心棋局中提前出局。

可即便如此，魯比奧依然沒(méi)有收斂自己的反華姿態(tài)，就在退稅政策落地的第二天，他就公開(kāi)發(fā)表聲明，無(wú)中生有地指責(zé)中國(guó) “騷擾扣押巴拿馬籍船只，破壞全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定”，試圖用這種極端言論刷存在感，堵住美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派的嘴，證明自己對(duì)華強(qiáng)硬的立場(chǎng)，可這種顛倒黑白的言論，很快就被中方用事實(shí)直接駁斥，也讓外界看清了美方只會(huì)打輿論牌、卻拿不出任何實(shí)質(zhì)性解決方案的窘境。

事實(shí)上，從特朗普政府上臺(tái)以來(lái)，這種 “兩面下注” 的操作就成了美方對(duì)華政策的固定套路，和此前在臺(tái)海問(wèn)題上的操作如出一轍，一邊釋放想要訪華、推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)緩和的信號(hào)，試圖從中國(guó)市場(chǎng)獲取實(shí)實(shí)在在的經(jīng)貿(mào)紅利，另一邊又在背地里不斷加碼，針對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)起一輪又一輪的貿(mào)易打壓，試圖用單邊壁壘遲滯中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐。

美方心里很清楚，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占據(jù)了全球 80% 以上的市場(chǎng)份額，從硅料、硅片到電池片、組件，形成了完整且難以替代的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，即便他們發(fā)起再多的 301 調(diào)查，設(shè)置再多的貿(mào)易壁壘，也根本無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的剛需，尤其是在美國(guó)推行清潔能源轉(zhuǎn)型、落地通脹削減法案的背景下，中國(guó)光伏產(chǎn)品更是其完成減排目標(biāo)、控制國(guó)內(nèi)通脹的關(guān)鍵支撐。

可美方又不愿意看到中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)持續(xù)領(lǐng)跑全球，更擔(dān)心自己苦心經(jīng)營(yíng)的盟友體系，會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)松動(dòng)，所以才會(huì)一邊喊著要和中國(guó)對(duì)話，一邊又不斷在貿(mào)易領(lǐng)域制造摩擦，試圖用這種 “時(shí)間差” 來(lái)管控矛盾，既不想讓中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系徹底破裂，又不想放棄打壓中國(guó)的機(jī)會(huì)，而對(duì)臺(tái)軍售是他們?cè)诎踩I(lǐng)域的 “距離調(diào)節(jié)器”，針對(duì)光伏等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易調(diào)查和壁壘，就是他們?cè)诮?jīng)貿(mào)領(lǐng)域的 “施壓工具”。

而中方這次取消光伏出口退稅的操作，恰恰精準(zhǔn)擊中了美方這套矛盾邏輯的要害。

對(duì)內(nèi)來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)政策直接終結(jié)了行業(yè)內(nèi)持續(xù)多年的惡性價(jià)格戰(zhàn)，過(guò)去很多中小企業(yè)靠著 9% 的出口退稅，不惜以低于成本的價(jià)格向海外市場(chǎng)傾銷產(chǎn)品，不僅讓國(guó)家財(cái)政變相補(bǔ)貼了海外買家，還導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)陷入產(chǎn)能過(guò)剩、利潤(rùn)暴跌的困境，2025 年前三季度全行業(yè)虧損就超過(guò)了 300 億元，這次退稅歸零，本質(zhì)上是一次行業(yè)的供給側(cè)改革，淘汰掉那些沒(méi)有核心技術(shù)、只靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)生存的落后產(chǎn)能，讓行業(yè)回歸技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、高質(zhì)量發(fā)展的正軌，推動(dòng)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)從 “規(guī)模領(lǐng)先” 向 “技術(shù)領(lǐng)先” 全面升級(jí)。

對(duì)外來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)政策更是一次有理有節(jié)的反制，過(guò)去美方一直指責(zé)中國(guó)用 “補(bǔ)貼” 搞不公平競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在中方直接取消了實(shí)施十余年的出口退稅扶持政策，徹底堵上了美方的嘴，同時(shí)也讓光伏產(chǎn)品的出口成本出現(xiàn)了剛性上漲，最終這些成本都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到海外的終端消費(fèi)者身上，尤其是美國(guó)市場(chǎng)，他們一邊設(shè)置貿(mào)易壁壘想要壓低中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格，一邊又要承受退稅取消帶來(lái)的成本上漲，最終只會(huì)陷入自己制造的兩難境地，而中方自始至終都沒(méi)有違反任何 WTO 規(guī)則，所有操作都在多邊貿(mào)易框架內(nèi)進(jìn)行，既守住了自己的發(fā)展節(jié)奏，又在國(guó)際上占據(jù)了道義和規(guī)則的高地。