美媒最新發文污蔑中國：有中企利用AI追蹤美軍動向，并售賣情報！

近日，《華盛頓郵報》的一篇報道在西方輿論場掀起波瀾。報道聲稱，自美伊戰爭爆發以來，部分與中國軍方有關聯的民營企業，正利用人工智能（AI）技術追蹤美軍實時動向，甚至通過兜售這些情報獲利。其中，杭州的覓熵科技被點名，據稱其發布的圖片詳細展示了美軍航母打擊群等兵力集結情況。

乍一聽，這似乎是個聳人聽聞的“間諜故事”。然而，稍微推敲，就會發現其中的邏輯漏洞百出，更像是一場精心策劃的輿論甩鍋。

首先，報道承認，這些企業使用的是衛星圖像、航運數據等完全公開的信息。利用公開數據進行分析，是全球商業情報公司的常規操作，從金融到航運，莫不如此。為何中國企業一做，就成了“威脅”？

更諷刺的是，美國自己正是全球最大的商業衛星影像購買者和使用者。其情報機構長期通過分析公開信息獲取他國軍事動態，這早已是公開的秘密。如今，中國公司運用先進的AI技術提升分析效率，在美國眼里卻成了“原罪”。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙重標準，暴露無遺。

還有，報道將企業的行為與中國的“軍民融合”戰略強行掛鉤。它提到，這些民企多是過去五年來中國政府推動私人領域AI支援軍事用途而成立。并引用中國“十五五”規劃中“引導民用市場主體更多參與國防與軍隊產業配套環節”的表述，試圖構建一個“官商勾結”的敘事。

但這完全混淆了概念。軍民融合是國家鼓勵民用技術反哺國防的普遍做法，美國“國防高級研究計劃局”（DARPA）更是此中高手，其眾多項目都源于民用科技。中國依法推進軍民融合，何錯之有？

一家持有國家軍用標準認證的企業，只能說明其產品可能滿足軍用要求，絕不等于它在從事非法情報活動。這種有罪推定，是典型的“欲加之罪，何患無辭”。

那么，美國為何選擇在此時拋出這樣一篇漏洞明顯的報道？

其真實意圖恐怕遠不止于指責幾家公司。深層動機之一，是轉移國內和國際視線。當前，美國深陷伊朗戰爭泥潭，戰事進展遠未達到預期，國內反戰情緒高漲，盟友體系出現裂痕。此時，將一個強大的“外部威脅”——中國——推到臺前，是轉移矛盾、凝聚國內共識的經典戲碼。

動機之二，是為其進一步遏制中國科技發展制造借口。

近年來，中國在人工智能、商業航天等領域進步迅速，尤其在利用AI處理海量公開信息方面展現出強大能力。這無疑讓習慣了技術壟斷的美國感到焦慮。通過將正常的商業技術活動“妖魔化”為安全威脅，美國可以為其后續出臺更嚴厲的制裁措施、限制中國獲取相關技術和數據鋪平道路。

動機之三，是破壞中國企業的國際聲譽，打擊其海外市場。

將覓熵科技這樣的公司貼上“軍方關聯”和“情報兜售”的標簽，即便沒有確鑿證據，也足以在國際客戶心中埋下懷疑的種子，影響其正常的商業合作。這是一種低成本、高效率的競爭打壓手段。

仔細看報道的措辭，也充滿了“可能”、“據稱”、“指向”等模糊詞匯。美國官員和情報專家自己都承認，對中企能否破解美軍通信系統存疑，對兜售信息的影響也存在分歧。但這并不妨礙媒體用肯定的語氣構建一個完整的“威脅敘事”。這種“先定罪，后找證據”甚至“不需要證據”的輿論操弄，我們早已屢見不鮮。

從華為到TikTok，從大疆到現在的AI分析公司，劇本何其相似：中國公司在某個領域取得領先→美國媒體和政客聯手炒作“國家安全威脅”→施加制裁或限制。其核心目的，從來不是維護什么“安全”，而是維護美國的科技霸權和地緣政治優勢。

事實上，在信息化時代，基于公開信息的“開源情報”（OSINT）分析已成為一門顯學。全球有成千上萬的公司、研究機構和愛好者從事這項工作。美軍艦艇的動向、軍機的起降，在專業分析者眼中幾乎透明。將這種全球性的、技術驅動的透明度提升，單獨歸咎于中國，不僅是邏輯謬誤，更是對全球科技從業者的不尊重。

歸根結底，這篇報道反映的是美國一種戰略焦慮：它發現自己曾經牢牢掌控的信息不對稱優勢正在被技術平權所消解。

當AI工具使得分析衛星圖像像使用搜索引擎一樣便捷時，任何國家、公司甚至個人，都可能成為“情報分析師”。美國無法接受這種失控，于是本能地將矛頭指向了它認定的最大戰略競爭對手——中國。

美國這段時間上戰事被動，特朗普抱怨法國、痛批西班牙，指責北約，接著點名批評韓國，這一次，美媒又指責我國民企利用AI追蹤美軍，并兜售情報：大家對此怎么看？