旁聽(tīng)人員擊打?qū)Ψ睫q護(hù)律師 拘留三日！最高法發(fā)布典型案例

今天，最高人民法院發(fā)布保障和規(guī)范律師參與訴訟典型案例。

律師和法官雖然職責(zé)和履職方式不同，但都是社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍的重要力量，都以追求司法公正、實(shí)現(xiàn)公平正義為最終目標(biāo)。最高法本次發(fā)布的典型案例，堅(jiān)持支持律師依法規(guī)范履職導(dǎo)向，積極營(yíng)造全社會(huì)尊重律師執(zhí)業(yè)的良好氛圍，力求實(shí)現(xiàn)依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利、強(qiáng)化人權(quán)司法保障與維護(hù)正常審判秩序、維護(hù)司法權(quán)威和公信的有機(jī)統(tǒng)一。

案例一

援助律師與委托律師順暢銜接，保障律師充分有效履職

基本案情

2023年11月29日，江蘇省太倉(cāng)市人民法院（以下簡(jiǎn)稱太倉(cāng)法院）立案再審佘某某販賣(mài)毒品一案。再審過(guò)程中，根據(jù)佘某某的申請(qǐng)，法律援助機(jī)構(gòu)指派律師王某擔(dān)任其辯護(hù)人，王某至監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)佘某某并辦理了委托手續(xù)，依法查閱、摘抄、復(fù)制了案卷材料。再審開(kāi)庭前，佘某某的母親提出原審中佘某某的辯護(hù)律師吳某某更為熟悉案情，更適合為佘某某進(jìn)行辯護(hù)，故又代為委托吳某某擔(dān)任辯護(hù)人。

處理經(jīng)過(guò)

為充分保障被告人選擇辯護(hù)人的權(quán)利以及辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告人等權(quán)利，太倉(cāng)法院聯(lián)系佘某某服刑的監(jiān)獄說(shuō)明情況，以便監(jiān)獄安排吳某某會(huì)見(jiàn)佘某某。經(jīng)會(huì)見(jiàn)，佘某某明確由吳某某擔(dān)任其辯護(hù)人并辦理了委托手續(xù)。太倉(cāng)法院隨即通知法律援助機(jī)構(gòu)終止法律援助，向吳某某送達(dá)了刑事抗訴書(shū)、再審決定書(shū)等訴訟文書(shū)，并安排時(shí)間供其庭前閱卷。后太倉(cāng)法院兩次開(kāi)庭，充分聽(tīng)取了律師辯護(hù)意見(jiàn)。

典型意義

會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)是律師依法享有的執(zhí)業(yè)權(quán)利。本案中，在法律援助機(jī)構(gòu)已為被告人指派法律援助律師的情況下，被告人家屬又代為委托辯護(hù)人，人民法院協(xié)調(diào)安排被委托辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告人，由被告人決定家屬代為委托的律師吳某某為其辯護(hù)人，尊重了被告人選擇辯護(hù)人的權(quán)利，保障了律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)。雖然吳某某在原審中曾擔(dān)任過(guò)被告人的辯護(hù)人，已查閱、摘抄、復(fù)制過(guò)原審案卷材料，但在再審程序中，其仍然有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制原審案卷材料以及檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的證據(jù)材料。太倉(cāng)法院安排合理時(shí)間供吳某某庭前閱卷，充分保障了律師的閱卷權(quán)，為律師充分有效行使辯護(hù)權(quán)奠定了基礎(chǔ)。

案例二

旁聽(tīng)人員擊打?qū)Ψ睫q護(hù)律師 拘留三日

基本案情

2025年8月19日，四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱綿陽(yáng)中院）公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人綿陽(yáng)市涪城區(qū)某行業(yè)協(xié)會(huì)與被上訴人四川某品牌管理有限責(zé)任公司、付某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，律師鄒某某系付某某的委托訴訟代理人。庭審結(jié)束后，旁聽(tīng)人員姚某因?qū)︵u某某的庭審發(fā)言不滿，在鄒某某核對(duì)筆錄簽字時(shí)趁其不備，用左手擊打鄒某某右側(cè)面頰，致使鄒某某的眼鏡掉落。

處理經(jīng)過(guò)

事件發(fā)生后，法官立即指令司法警察維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，疏散其他旁聽(tīng)人員，并對(duì)姚某依法進(jìn)行訓(xùn)誡。2025年9月3日，綿陽(yáng)中院作出（2025）川07司懲1號(hào)決定書(shū)，對(duì)姚某拘留三日。

典型意義

律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。旁聽(tīng)人員對(duì)律師進(jìn)行毆打的行為，侵犯了律師人身權(quán)利，擾亂了法庭秩序，依法應(yīng)當(dāng)予以懲處。本案中，綿陽(yáng)中院對(duì)侵犯律師人身權(quán)利的旁聽(tīng)人員采取當(dāng)場(chǎng)制止并予以訓(xùn)誡、事后依法處罰的處理措施，體現(xiàn)了對(duì)侵犯律師人身權(quán)利行為“零容忍”的鮮明態(tài)度，有力維護(hù)了律師的人身安全和人格尊嚴(yán)。

案例三

律師侮辱、誹謗、威脅法官被處停止執(zhí)業(yè)八個(gè)月并罰款

基本案情

2024年7月17日，湖南省邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱雙清區(qū)法院）受理湖南某律師事務(wù)所與邵陽(yáng)市某建設(shè)工程有限公司委托合同糾紛案。在案件審理過(guò)程中，湖南某律師事務(wù)所主任鄭某某作為該律所負(fù)責(zé)人參與訴訟，拒不配合對(duì)案涉合同的簽名及印章進(jìn)行司法鑒定，并因此對(duì)辦案法官心生不滿。自2024年12月至2025年6月，鄭某某為發(fā)泄不滿，故意歪曲事實(shí)，惡意誤導(dǎo)輿論，發(fā)布其在法院辦公樓跟拍該辦案法官的視頻，并搭配“專業(yè)能力低劣”“法官收受賄賂”等相關(guān)文案；在自媒體平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布有償懸賞公告視頻，征集該法官的違紀(jì)違法線索。上述視頻的瀏覽量達(dá)上萬(wàn)次，造成惡劣社會(huì)影響。鄭某某還多次通過(guò)口頭、發(fā)送短信等方式揚(yáng)言殺害該法官，嚴(yán)重威脅法官人身安全。

處理經(jīng)過(guò)

為維護(hù)正常民事訴訟秩序，雙清區(qū)法院約談鄭某某。被約談后，鄭某某主動(dòng)道歉并刪除不實(shí)視頻及言論。雙清區(qū)法院于2025年7月21日作出（2025）湘0502司懲23號(hào)決定，對(duì)鄭某某罰款人民幣五萬(wàn)元。此外，雙清區(qū)法院向鄭某某執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地司法行政機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，建議對(duì)鄭某某的違法違規(guī)行為依法予以調(diào)查處理。2025年9月12日，司法行政機(jī)關(guān)對(duì)鄭某某給予停止執(zhí)業(yè)八個(gè)月、罰款人民幣一萬(wàn)元的處罰。

典型意義

法官的職業(yè)尊嚴(yán)和人身安全受法律保護(hù)。本案中，律師鄭某某在訴訟過(guò)程中本應(yīng)通過(guò)法律途徑反映其對(duì)訴訟活動(dòng)的意見(jiàn)，卻違反法律規(guī)定，通過(guò)自媒體等平臺(tái)多次公然侮辱、誹謗法官，歪曲、丑化法官形象，并對(duì)法官進(jìn)行威脅恐嚇，嚴(yán)重影響法官依法履職，嚴(yán)重妨害民事訴訟，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，造成惡劣社會(huì)影響。人民法院綜合考慮鄭某某的違法事實(shí)、行為性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度等情況，依法對(duì)其作出罰款處罰并建議司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查處理，司法行政機(jī)關(guān)依法對(duì)其予以行政處罰，切實(shí)保障了法官職業(yè)尊嚴(yán)和人身安全，維護(hù)了司法權(quán)威。

（總臺(tái)央視記者 冀成海）

（來(lái)源：央視新聞）