《法商研究》2026年第1期要目

《法商研究》 已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年3月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數21703期，總字數31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法商研究》2026年第1期要目

【法學論壇】

1.非訴程序視角下人格權禁令與行為保全的關系

王利明

2.實質法益侵害下借名投標與非價格串標行為的無罪認定

劉艷紅

3.行政調查義務的法理基礎與規范建構

陳靚雯

4.股權代持中信義關系的理論構造與規范適用

楊秋宇

【中國法學自主知識體系】

5.錯案防范制度體系化構建中的標識性概念：辨析與闡明

資琳

6.近代中國財產權概念的生成與財產觀的轉型

黃駿庚

【創新型國家與知識產權法】

7.論作為新型鄰接權的人工智能生成內容制作者權

焦和平

8.人工智能生成內容的階梯式保護體系

孫靖洲

【網絡與信息法】

9.算法正義的法理基礎及制度實現

羅有成

10.論數據安全的獨立刑法保護

皮勇

11.反不正當競爭視角下商業數據的類型化確權進路

侯利陽

12.數據財產擔保的體系構建

錢子瑜

【法學論壇】

1.非訴程序視角下人格權禁令與行為保全的關系

作者：王利明（中國人民大學民商事法律科學研究中心、中國人民大學法學院）

內容提要：《中華人民共和國民法典》第997條規定的人格權禁令與《中華人民共和國民事訴訟法》規定的行為保全，既有聯系又有區別。雖然二者在制度功能上都具有預防性、便捷性、救濟性、強制性、程序保障性等特點，但彼此不能相互替代，因為人格權禁令是一種解決人格權爭議的非訴機制。人格權禁令適用非訴程序，而行為保全則服務于訴訟程序。這一差異決定了兩種救濟方式在采用當事人主義還是職權主義、是否伴隨訴訟程序、是否需要開庭審理、以何種標準舉證、是否需要有明確的行為人、申請人是否需要提供擔保、針對何種樣態的行為以及具有何種效力等方面存在明顯區別。因人格權禁令具有非訴程序屬性，故在法律上有必要為該禁令設置相應的規則，并與行為保全相區別。

關鍵詞：人格權禁令；訴前禁令；行為保全；非訴程序

2.實質法益侵害下借名投標與非價格串標行為的無罪認定

作者：劉艷紅（中國政法大學刑事司法學院）

內容提要：司法實踐中對于借名投標與非價格串標行為是否構成串通投標罪并未達成共識，導致“同案不同判”現象頻發，引起法律責任體系的混亂。以市場交易秩序等為代表的形式法益會導致串通投標罪法益審查的形式化，從而混淆罪與非罪之間的界限。通過法益還原論將串通投標罪的法益還原至招標人和投標人的利益，并據此建立起實質法益侵害審查標準，可形成“有罪不一定罰”的刑法謙抑模式。借名投標行為不符合串通投標罪中“串通”的要求，且從實質法益侵害上看，借名投標行為并未損害招標人和投標人的利益，理應作無罪處理。從招標投標制度的評估方法來看，價格是其核心組成要素，“串通價格+情節嚴重”是構成串通投標罪的必備條件，非價格串標行為因欠缺實質法益侵害而無法構成犯罪。

關鍵詞：串通投標罪；借名投標；非價格串標；實質法益理論；實質出罪

3.行政調查義務的法理基礎與規范建構

作者：陳靚雯（華東師范大學法學院）

內容提要：受自由調查觀念的影響，傳統理論更多強調行政調查權而忽視行政調查義務。為規制行政調查中的亂作為，有必要系統厘清行政調查義務的規范內涵。行政調查義務既包含作為義務，也涵蓋不作為義務。行政行為的根據規范課予行政機關一般調查義務。其要求行政機關合義務地啟動調查程序，并選擇適當方法調查應作出行政行為的要件事實。行政行為的規制規范則對應行政機關的個案調查義務，該義務通常以法律明確規定的啟動條件或措施授權為前提。行政機關違反調查義務原則上僅構成程序瑕疵，只有其同時導致實體違法時，法院才可能判決撤銷行政行為、責令履行調查職責或判決國家賠償。

關鍵詞：行政調查；調查裁量；要件事實論；事實行為；程序違法

4.股權代持中信義關系的理論構造與規范適用

作者：楊秋宇（西南財經大學法學院）

內容提要：以合同法規則處理股權代持合同糾紛，忽視了名義股東因對目標股權的控制而與實際出資人的事實不平等地位。信義關系具有利他主義特質，受信人因信任和授權而獲得自由裁量權。信義義務單方、強制和嚴苛的特征可確保受信人正當行使自由裁量權。在股權代持中，目標股權法律權屬與經濟利益享有分離的構造，使名義股東享有信義性質的自由裁量權。股權代持中名義股東和實際出資人之間的信義關系，應當類推適用信托法中的信義義務規則。當名義股東分別以股東和董事身份代持股權時，其信義義務的具體內容不同。名義股東僅以股東身份代持股權時，應當關注目標股權的價值并正當行使股東權利；承擔董事職責的名義股東，對公司和實際出資人同時負有信義義務，需要厘清兩類信義義務的關系。

關鍵詞：股權代持；信義關系；信義義務；公司法

【中國法學自主知識體系】

5.錯案防范制度體系化構建中的標識性概念：辨析與闡明

作者：資琳（中南財經政法大學法學院）

內容提要：錯案防范制度在運行實踐和理論研究中存在概念認識分歧，主要表現為“錯案”定義多元，“錯案防范”概念與“錯案責任”概念混同。為了消解概念認識的分歧并構建體系化的錯案防范制度，亟待厘清構筑其基本結構的標識性概念。“錯案防范”作為基石概念，應限縮于證據法范疇，并與“錯案責任”概念相區分，將錯案聚焦于事實認定本身的錯誤。經過本土化、多層次改造后的“法律真實”概念奠定錯案認定的認知基礎；“印證”概念源于我國司法實踐，經由理論深化后構成錯案防范的方法樞紐；“定案根據”將“證據屬性”“證據能力”“證明力”等證據法理論中的概念予以創造性融合，搭建規則整合的保障框架。這三個概念具有鮮明的標識性，分別從認識論、方法論與規范論層面，共同構筑了邏輯自洽、解釋力強的錯案防范的理論根基與制度支撐。

關鍵詞：錯案防范；法律真實；印證；定案根據；標識性概念

6.近代中國財產權概念的生成與財產觀的轉型

作者：黃駿庚（華東政法大學涉外法治研究院）

內容提要：中國語境下的財產權概念最初形成于近代西法東漸的過程中。清代法律主要運用“業”等本土概念指稱財產。“業”不僅包含對土地等財產的使用、收益等意涵，而且承載著一套民眾應該在“業”之上安分守己、以社會秩序為基礎的財產觀。晚清時期，經由丁韙良、畢利干等在華外國人的翻譯，財產權概念開始輸入中國。甲午戰爭以后，隨著留日學生群體對日本法學知識的譯介，財產權概念的表達與內涵逐步定型。在此過程中生成的財產權概念，既引入了新的以個人權利為基礎的財產觀，又在建構現代民族國家、維護國家主權的語境下，部分繼承了傳統財產觀蘊含的整體主義取向。財產權概念在生成之初即具備的上述兩個面相，為理解財產權的本土邏輯提供了基本線索。

關鍵詞：財產權；業；財產觀；概念史

【創新型國家與知識產權法】

7.論作為新型鄰接權的人工智能生成內容制作者權

作者：焦和平（西安交通大學法學院）

內容提要：人工智能在內容創作領域的深度介入，改變了知識產品由自然人創作的傳統方式。人工智能生成內容作為新型知識產品，將其納入財產范圍具有正當性。但作為一種新型的財產權客體，將其納入傳統的財產法保護范疇存在障礙。考慮到知識產權客體的包容性與知識產權法體系本身的變遷性，應當在知識產權制度框架下尋求合適的人工智能生成內容的財產法保護方案。囿于專門立法模式的弊端，著作權客體二分體系下的制度設計能夠為人工智能生成內容提供充分保護。具體來說，將人工智能生成內容納入鄰接權體系，并設立作為新型鄰接權的人工智能生成內容制作者權，不失為一種合理方案。該權利的客體為缺乏人格性且不具有獨創性的人工智能生成內容，主體為人工智能使用者；權能僅配置財產權而不設立人身權，權利限制可從保護期限和公共利益兩個維度設定。

關鍵詞：人工智能生成內容；制作者權；鄰接權

8.人工智能生成內容的階梯式保護體系

作者：孫靖洲（中國人民大學法學院、中國人民大學未來法治研究院）

內容提要：人工智能正逐步嵌入文化創作的各個場景和環節，其協同創作范式與規模化生產機制正在重塑內容產業的生產方式與組織結構，并使人工智能生成內容的經濟價值與人類創造力之間的內在關聯日趨弱化，傳統著作權制度顯然難以有效應對這一變革。賦予人工智能生成內容以特殊保護形式，可與著作權制度共同構建起階梯式的創意內容保護體系，形成以人類創造性勞動參與程度為依據的差異化激勵機制，在鼓勵技術投資的同時，確保人類創造力的制度優先地位。在建立與著作權“強弱有別、獲取難易程度不同”的權利類型的基礎上，還需通過權利克減、開放許可與“安全港規則”等機制實現權利與責任的再分配，進而引導技術向善，保障公眾在文化資源獲取與數字收益分配中的基本權利，為人類創造力與“機器創造力”的協同共進奠定制度基礎。

關鍵詞：人工智能生成內容；特殊權利；階梯式保護；安全港規則；開放許可

【網絡與信息法】

9.算法正義的法理基礎及制度實現

作者：羅有成（西南政法大學人工智能法學院）

內容提要：算法正義指為算法時代人與人之間的關系提供一種良好安排的價值原則。算法正義的提出，源于算法背后不同主體之間的利益沖突，目標在于劃定算法參與決策的正當邊界。在算法時代背景下，正義本質并未發生根本改變，但正義的內容在算法深度介入條件下呈現出新的內涵。因此，算法正義是對傳統正義理論的一種時代性拓展。算法正義的內容包括數據分配正義、算法程序公平、人機關系和諧與可行能力保障四個方面。實現算法正義，應基于算法正義的上述內容，從公平分配數據權益、確立算法正當程序、構建和諧人機關系以及提升數字可行能力方面作出相應制度安排。

關鍵詞：算法；生成式人工智能；算法正義；數據正義；正義原則

10.論數據安全的獨立刑法保護

作者：皮勇（同濟大學法學院）

內容提要：當前我國數據安全的刑法保護具有附屬性、有限性和不完全性，需要改進。為數據安全提供獨立、全面的刑法保護既是社會安全發展的要求，也是國際立法趨勢。《中華人民共和國數據安全法》確立了數據安全法益的獨立性，其內容是數據本身安全和數據安全管理秩序。數據犯罪立法應當秉持發展、協調、平衡的立法理念，與《中華人民共和國數據安全法》等法律法規相協調，為數據安全提供一體化法律保護。數據犯罪具有獨立的構成特征，具有不同于現有犯罪的、獨立的侵害法益、犯罪對象和危害行為，應屬于擾亂公共秩序罪。數據犯罪立法體系內部是二元、立體結構，包括侵犯數據本身安全犯罪和妨害數據安全管理秩序犯罪，其保護的重點應當是國家核心數據和重要數據。

關鍵詞：數據犯罪；數據安全法益；刑法保護

11.反不正當競爭視角下商業數據的類型化確權進路

作者：侯利陽（上海交通大學凱原法學院）

內容提要：隨著數字經濟的興起，如何通過權益配置激發商業數據的市場活力成為各國需要面對的問題。通說認為應當在反不正當競爭法的框架中進行商業數據的確權，但存在兩種不同的確權思路：一是采用商業秘密的保護路徑來確權，二是適用實質性替代原則來確權。這兩種解決思路看似存在沖突，但均旨在保護數據持有人的財產性權益，只是在保護方式上存在強保護與弱保護的差異。商業數據的構成復雜，難以對其確權形成統一的解決方案，宜對之作類型化處理，區分非公開商業數據與公開商業數據；前者宜作為商業秘密進行保護，后者應適用實質性替代原則予以保護。

關鍵詞：商業數據；商業秘密；反不正當競爭；實質性替代原則

12.數據財產擔保的體系構建

作者：錢子瑜（對外經濟貿易大學法學院）

內容提要：數據財產擔保以載體層面的數據為標的，應解釋為數據的擔保而非權利擔保。對于擔保權人來說，數據具有可復制性，數據交付無法發生排他性移轉占有的效果，數據持有的留置增信效力有限，無法排斥擔保人利用數據。對于擔保人來說，數據交換價值具有時效性，擔保人在擔保期間具有利用數據的現實需求。數據財產擔保屬于固定擔保，應當借鑒動產抵押規則進行體系構建。數據財產擔保采用“合同設立、登記對抗、交付互信”的基本框架：合同是擔保設立的方式，登記是擔保權對抗效力的要件，交付數據復制件是協助擔保權人明確擔保標的范圍、便于價值評估的方式。此外，針對數據價值的波動，主要通過價值評估權獲悉變化、通過價值保全權提供保證；針對數據可重復變價的特征，建議通過構建“強制管理制度”來充分發揮數據價值、保障債權實現。

關鍵詞：數據的擔保；數據擔保合同；數據登記；數據持有；數據價值評估

《法商研究》雜志是中南財經政法大學主辦的法學類核心刊物，雙月刊，系中國百強報刊、中文社會科學索引（CSSCI）來源期刊、中文核心期刊、RCCSE中國權威學術期刊（A+）、中國人文社會科學核心期刊、中國高校精品社科期刊。我刊設置有“法治熱點問題”“法學爭鳴”“法學論壇”“法律適用”“網絡與信息法”“創新型國家與知識產權法”等欄目，并適時增設其他新的欄目。《法商研究》雜志立足于“探求法意、傳承學術”的辦刊理念。為構建中國特色、中國風格、中國氣派的法學理論提供高端前沿平臺。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。