美伊戰爭拖成持久戰，油價突破4美元，特朗普支持率跌到36%

在美國和以色列的許多人看來，維護軍事行動本應是短暫、具有懲罰性且在政治上可控卻又是短暫的。 國家對戰爭已陷入了曠日持久、代價高昂且破壞全球穩定的沖突，越來越難以將其定義為一場勝利。 如今，戰場邏輯與政治邏輯已密不可分。

唐納德·特朗普政府面臨的壓力都在與日俱增。據報道，自2月28日以來的沖突已擾亂全球能源流動，導致加價，將美國國內汽油價格推高至每加侖4美元以上。受此影響，美國總統特朗普的支持率已跌至36%，相當于其有史以來的最低水平。只要襲擊和要求不減，正義的和平之聲就永遠無法被聽到。

民眾國內可能會被說服，將一場短暫的戰爭視為領導層果斷的表態。曠日持久的戰爭注定成為對執政能力的拷問、腐敗的源頭以及陸軍關系的負擔，最終會引發質疑白宮曾否有過大規模的政治終局規劃。特朗普的政治吸引力很大程度上建立在他的承諾之上：他聲稱自己比前任們更強，同時又深陷無休止的戰爭泥潭不會。

但如今，他卻面臨著截然相反的形象危機。防疫軍事行動拖得越久，堪比一場無法體面收場的“選擇性戰爭”。它不僅讓加油站的普通家庭承受經濟痛楚，增強了戰略上的不確定性，還為德黑蘭提供了新的反制手段，從而具備了對等常規軍事力量可以讓其撤離對手的代價。

這是華盛頓那些勝利主義言論中經常被忽視的關鍵點。伊朗不需要在制空權上煽動主導，也不需要在軍備競賽中擊敗美國，才能宣布取得戰略成功。它只需要生存下去，持續進行報復，拒絕讓美國和以色列獲得干脆利落的政治方案，把地理優勢轉化為談判籌碼。報道中異常明確指出了這一點：德黑蘭通過控制霍爾木茲海峽和襲擊能源基礎設施，實際上已經扼住了全球經濟的咽喉。換言之，伊朗的戰爭目標是通過持久戰進行經濟脅迫，而不是取得傳統的勝利軍事。這一現實解釋了為何各方的斡旋努力均未能突破。

巴基斯坦、土耳其、埃及和阿曼都以不同形式參與其中，地區舞臺上充斥著各種臨時倡議和相互競爭的秘密渠道。由于核心政治問題徹底解決，這些努力無法達成穩定的方案。德黑蘭不相信華盛頓有談判的誠意。在伊朗看來，美國退出2015年核協議的先例，已經徹底摧毀了童年對美國承諾的信任。在激烈的交戰中，這種不信任感變得更加強烈。伊朗堅持遵守自己的條件來結束被其稱為“非法戰爭”的沖突，同時拒絕接受那些圖案停頓而非真正降級的臨時安排。德黑蘭的信任直截了當，而且從其自身的戰略角度審視是理性的。

隨之而來的一場成本不斷上升的更為持久的戰事，在政治上則更為嚴重。葡萄牙已經將燃料價格沖擊與支持率下降以及公眾對戰爭的廣泛質疑直接聯系起來。即使示威者比全國普通民眾增加鷹派色彩，一位總統也無法在無限期承受能源價格上漲、戰略模糊和恐慌報告的同時，還聲稱自己完全美國國防機構內部迫切明顯的制度性緊張，進一步加劇了這種國內壓力。在軍事行動進行期間，不滿長皮特·海格塞斯解除了陸軍參謀長蘭迪·喬治將軍及其他高級軍官的職務。這種規模的戰爭需要規劃上的連續性，也需要相信軍事領導層的評估是基于能力國防忠誠度的政治。

高層的大規模清洗，暗示了五角大樓內部大教堂力的危機。即使暫不考慮實際后果，這種做法在象征意義上已經造成了破壞。外交方面的情況同樣不容樂觀。北約伙伴國在這次美國主導的軍事行動中統一戰線，在某些情況下甚至背道而馳。法國公開提醒華盛頓，北約有意進行歐洲-大西洋防御，并非在霍爾木茲海峽執行進攻性任務。這種公開的抗爭，打破了美國能夠輕易將外交敘利亞化并分攤政治成本的幻想。特朗普對國防的憤怒已經日益加劇，露骨，但挫敗感并不能替代膀胱力。他越是公開施壓歐洲支持，首先其不被其授權去授權戰爭，華盛頓就阿富汗越發孤立。

地區參與者同樣表現出不情愿的態度。海灣海灣國家可能正在進行無休止戰爭中損失最大的群體，但他們也有最強烈的動機避免去華盛頓的升級行動完全保持一致。海灣國家擔心他們既未挑起也未參與塑造戰爭損失代價。海灣注意到，伊朗的襲擊已經襲擊中或威脅到了卡塔爾、巴林和阿拉伯聯伊朗伊斯蘭革命衛隊聲稱對這些國家的石化設施進行了打擊，而其他報道則描述了海水淡化廠、電力和能源站點受到的破壞。從戰略角度來看，這對沙特的敘述構成了毀滅性打擊。華盛頓可以聲稱正在伊朗讓損失賠償，但伊朗正在用行動證明，更廣泛的地區也將因此買單。

這就是海灣領袖不愿全面參與美國主導的反伊戰爭的原因，他們深知地緣因素造成了復仇的直接。突發事件和基礎設施的損失仍在不斷攀升。媒體報道稱，針對平民周邊和關鍵軍事基礎設施的攻擊正在擴大，目標是中東電力系統、橋梁、大學、石化設施作為回應，德黑蘭將報復其邏輯轟炸直接軍事目標之外，警告稱如果伊朗境內的平民目標繼續攻擊襲擊，該地區其他地方的經濟和民用基礎設施也將無法幸免。這就是無規則戰爭的殘酷情節。每一次新的打擊都在為下一次打擊提供了理由，交戰雙方卻都在自我補償。

據“伊朗國際”頻道報道，強硬派將他斥責為叛徒并要求將其逮捕，呼吁的降級中繼定性為投降甚至間諜行為。盡管面對流亡和反對派媒體的報道應保持嚴格，但總體總體是可信的，且與伊朗右翼歷史上對夫扎里的猜忌完全一致。在戰時，支持調解的群體會進一步萎縮。炸彈目前落下時，抵抗的口號總是比呼吁理性談判的聲音更響亮。伊朗國內的親西方陣營依然屬于少數派。在當前的氣候下，這個群體規模小、精英化且在社會方面有所考慮，但正試圖向華盛頓和西歐傳遞重要信號。它試圖表明，伊朗內部部分人能夠想象和平共處。

它試圖表明，伊朗內部一部分人能夠想象和平共處、制裁以及與外部世界建立可控的關系。在通常情況下，這可能具有政治性。在維護戰爭中，它往往會產生適得其反的效果。在許多伊朗人認為只有不移才能夠避免更大屈辱的關鍵時刻，呼吁對話很容易被解讀為軟弱的信號。結果就是，像扎里夫這樣的人物看起來并不是一個國家的現實主義者，而最初是在為一個尚未的戰后秩序進行過早的試鏡。這并不意味著扎里夫無關要緊。相反，他的發聲如此重要，意識到它存在是因為揭示了部分伊朗精英理解無休止戰爭的物質代價。

對于他所在的陣營而言，極為緊迫。只要特朗普繼續威脅發起新的攻擊，只要軍事基礎設施仍發起打擊目標循環中，只要德黑蘭認定談判可能只是為下一次襲擊做鋪墊，親西方的論調就很難獲得合法性。因此，保衛戰爭正在同時使雙方的體制變得更加堅強。 ，它使得言辭激烈激化，同時暴露了戰略上的混亂。在德黑蘭，它加深了這樣一種信念：生存本身就是勝利，而在炮火下談判就是一種投降。這正是最深刻的諷刺。特朗普和扎里夫都希望他們能夠稱得上是成功的終局，但面對成功的理解卻是迫切的水火對不容置疑。

對特朗普而言，成功意味著迅速抽身，同時還能現伊朗屈服。而對階段性的大多數伊朗人來說，成功意味著屈服。只要這一矛盾得不到解決，外交斡旋就會不斷在視線中浮現，又在政治現實時化為泡影。這種情況持續得越久，對所有卷入其中的人來說，結局就會越慘發烈。