“生娃率”持續(xù)走低，廈門教授給出建議：不生孩子就下調(diào)養(yǎng)老金

老一輩人的養(yǎng)兒防老、傳宗接代思維，在新一代年輕人身上不管用了，這幾年新生兒數(shù)量持續(xù)減少，尤其是相比高峰期的2016年，那一年新生兒數(shù)量接近1700萬，但去年也不過800萬左右，降低了50%。

甚至朋友圈還有人吐槽：“現(xiàn)在生孩子，真的像簽了個(gè)長期合同，還是虧本的那種。”她說這話時(shí)半開玩笑，但我能聽出那種真實(shí)的無奈。

老一輩的人都覺得，只要把孩子拉扯大，將來就能有個(gè)依靠，可現(xiàn)在呢？越來越多年輕人直接選擇不婚不育，有的人說這是人間清醒，但也有的人覺得這是生活無奈。

不過更現(xiàn)實(shí)的一面是，人口增長開始放緩，甚至已經(jīng)出現(xiàn)負(fù)增長趨勢，各種鼓勵(lì)生育的政策接連不斷，但效果依舊不理想。

在這種背景下，不少專家銷售提出建議，甚至還有的教授想出的辦法更為直接：把養(yǎng)老金和生育掛鉤，多生多得，不生少拿。

此建議一出，輿論徹底炸開了鍋。

01.年輕人不是不想生，是不敢生

面對當(dāng)前很多年輕人不婚不育，有些專家大佬的評價(jià)就是：“自私、不愿承擔(dān)責(zé)任”。

但是說句實(shí)話，這個(gè)評價(jià)真經(jīng)不起推敲，身邊不少30歲上下的夫妻，也不是沒有考慮過生娃，只是算完賬之后都紛紛沉默了。

首先就是錢！這幾年工作不穩(wěn)定性成了常態(tài)，很多人擔(dān)心今天上班，明天搞不好就被優(yōu)化，雖然收入看似不低，但誰也沒辦法確定長期如此，這種信心不足的情況下，誰也不敢輕易增加“長期支出”。

其次就是房子，如今別說買房了，很多人連長期租房都不穩(wěn)定，搬家、漲租、通勤，這些都在消耗精力。

再者就是養(yǎng)娃成本。現(xiàn)在養(yǎng)孩子已經(jīng)不是吃飽穿暖那么簡單了，從托育、幼兒園、到興趣班、一直到大學(xué)，每一步都要投入大量的精力和金錢。

還有就是很少被大家提及的一個(gè)重點(diǎn)：生活質(zhì)量。當(dāng)代年輕人都很清楚一旦結(jié)婚生子，就意味著他們的生活節(jié)奏，個(gè)人空間，經(jīng)濟(jì)狀況都會(huì)發(fā)生改變，如果這一切的結(jié)果換來的卻是更辛苦，而且更不幸福，那么，勢必降低他們結(jié)婚生育的信心。

所以問題不在于“想不想”，而是“值不值得”。

02.用養(yǎng)老金“綁定生育”，問題出在哪

這位教授提出，多生多得養(yǎng)老金的思路，看似很有邏輯：誰為社會(huì)培養(yǎng)了更多勞動(dòng)力，誰就應(yīng)該得到更多回報(bào)。

但這套邏輯如果落到現(xiàn)實(shí)處，就很難站得住腳，首先，生育本身就是個(gè)人選擇。如果直接把生育和養(yǎng)老金掛鉤，這就相當(dāng)于是一種變相的約束：你可以不生，但要承擔(dān)后果。這很容易讓人產(chǎn)生被“懲罰”的感覺。

其實(shí)，很多人不是不愿意生，而是條件不允許。如果一個(gè)家庭本身經(jīng)濟(jì)狀況就不理想，再多加一個(gè)孩子，勢必會(huì)影響到全家人的生活質(zhì)量，這種情況下，如果再用制度去推一把，效果往往適得其反。

有一點(diǎn)用這種方式去約束，只盯著數(shù)量，卻忽略了質(zhì)量。孩子不是數(shù)字，更不是資源配置的單位。一個(gè)孩子的成長，背后是一個(gè)家庭長期的投入和付出。

如果這些基礎(chǔ)條件沒解決，單靠政策刺激，很難真正改變選擇。

03.想讓人愿意生，先讓生活不那么難

其實(shí)說白了，現(xiàn)在很多年輕人不是不愿意生，只是沒有那個(gè)條件，所以真的想要提高生育率的話，與其采取“逼”的方式，不如“托”。

也就是說，讓那些愿意生的人，日子過得不那么辛苦。

比如，補(bǔ)貼可以更實(shí)際一點(diǎn)。

不是只在孩子出生時(shí)候發(fā)一筆錢，而是在整個(gè)養(yǎng)育過程中，也給予一定的支持，比如教育減免、托育費(fèi)用、醫(yī)療保障等等。

再比如，教育環(huán)境可以更松一點(diǎn)。

現(xiàn)在很多家長焦慮的并不是孩子本身，而是競爭壓力，如果整個(gè)環(huán)境能夠更公平，節(jié)奏更合理一些，那么很多家庭的負(fù)擔(dān)也會(huì)輕很多。

還有就業(yè)和收入問題。當(dāng)一個(gè)人對未來有基本的確定感，他才更有勇氣做長期規(guī)劃，包括生孩子這件事。

住房也是關(guān)鍵。如果年輕人連自己穩(wěn)定住下來都很難，又怎么去考慮養(yǎng)育下一代呢？

最后就是社會(huì)層面的觀念問題，比如高彩禮，攀比式婚禮，這些無形中都提高了婚育門檻。

說白了，這些問題不解決，單靠政策，很難真正改變趨勢。

說白了，現(xiàn)在的年輕人不是逃避責(zé)任，而是在權(quán)衡利弊之后做出了一個(gè)更可控的生活方式，這種思維很理性，畢竟生孩子從來都不是情感決定的，它背后牽扯著一個(gè)家庭的資源、經(jīng)歷和未來的預(yù)期，

如果本身自己生活都很吃力，誰又會(huì)多添一個(gè)孩子給自己制造壓力呢？

所以比起一個(gè)勁的問“為什么不生”，還不如好好的思考一下：我們有沒有讓人安心生的條件？

當(dāng)一個(gè)人覺得生活是穩(wěn)的、未來是有盼頭的，他自然會(huì)愿意去承擔(dān)更多。

而不是被推著走。