湖北
每次出事兒，平臺的聲明都一模一樣。
“我們對逝者表示沉痛哀悼。”
“我們將加強內容審核。”
“我們對網絡暴力零容忍。”
然后呢？等風頭過了，一切照舊。
別裝了。你們不是零容忍，你們是零作為。
我一個在互聯網大廠做審核的朋友告訴我，平臺不是沒有技術手段。AI可以識別99%的辱罵詞匯，大數據可以追蹤到那些反復進行人身攻擊的賬號，算法完全可以在一條評論發出后的0.1秒內判斷它是否違規。
那為什么不做？
因為流量。
你們知道微博上一個網暴話題能帶來多少互動量嗎？轉評贊、吵架、站隊、拉黑、反黑——這些數據都是KPI，都是廣告費。
一個被罵上熱搜的明星，能給平臺帶來幾千萬的討論量。一個被網暴到退網的素人，能養活幾十個營銷號。
平臺不是看不見，平臺是不想看見。
我采訪過一個被網暴過的女孩。她說她向平臺舉報了327條人身攻擊的評論，最后只有12條被刪除。其中有一條寫著“你怎么不去死”，平臺的判定結果是——“未發現違規”。
后來我才知道，很多平臺的審核標準是：只要不包含明確的政治敏感詞或生殖器詞匯，就不算違規。
“你應該去死”——沒有臟字，不違規。
“你這種人活著浪費空氣”——沒有臟字，不違規。
“建議你家人節哀”——陰陽怪氣，不違規。
這叫什么審核？這叫裝睡。
那治理網絡暴力到底該怎么治？
第一，實名制必須落地。我說的不是手機號實名，那個沒用。我說的是評論區顯示真實姓名和身份信息。你敢罵人，就讓你身邊的人看見你是什么嘴臉。
第二，平臺必須承擔連帶責任。出了網暴致死事件，平臺罰款上一年營收的5%。你看他們還敢不敢“零容忍但零作為”。
第三，建立網絡暴力黑名單。一旦被判定為多次參與網暴，全平臺封禁，身份證拉黑，三年內不準注冊任何社交賬號。
有人說這是侵犯言論自由。
自由不包括傷害別人的自由。
如果你覺得罵死一個人是你的自由，那我也有自由讓你付出代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
