美最高法院推翻裁決，格蘭德免賠4680萬，唱片公司這次吃癟了

美國最高法院昨日推翻了美國第五巡回上訴法院的一項裁決。該裁決原本可能迫使互聯網服務提供商格蘭德通信公司切斷被控盜版的寬帶用戶的網絡連接。昨日的裁決緊隨上個月一項具有先例意義的決定。當時，最高法院駁回了美國第四巡回上訴法院針對考克斯通信公司的裁決。考克斯是另一家被唱片公司指控在打擊盜版方面不作為的互聯網服務提供商。

2024年10月，環球、華納和索尼等唱片公司在對陣格蘭德的訴訟中勝訴。當時，美國第五巡回上訴法院裁定這家互聯網服務提供商需對共同侵犯版權負責。傾向保守的第五巡回上訴法院以三比零的投票結果作出裁決，認為“格蘭德知曉其侵權用戶的身份”，但“依然選擇繼續為他們提供服務，而不是采取簡單的措施來防止侵權”。

在最高法院昨日發布了一份僅有兩句話的裁決后，第五巡回上訴法院現在必須重新審理格蘭德訴環球音樂集團一案。最高法院在裁決中寫道：“批準格蘭德申請調卷復審的請求。撤銷原判，并將案件發回美國第五巡回上訴法院，要求其根據考克斯通信公司訴索尼音樂娛樂公司一案的判決進行重新審議。”

如果最高法院作出不同的裁決，格蘭德原本可能需要向唱片公司支付數百萬美元的賠償金。格蘭德曾面臨高達4680萬美元的損害賠償裁決，但第五巡回上訴法院隨后裁定該金額過高。盡管該法院在其他方面支持唱片公司的立場，但仍下令重新審理損害賠償金額。考克斯也曾面臨10億美元的陪審團裁決賠償，但這一具體的賠償金額同樣在案件移交至最高法院之前被推翻。

最高法院一致作出了有利于考克斯的裁決。大法官克拉倫斯·托馬斯撰寫了法院意見，并獲得了其他六位大法官的聯名支持。大法官索尼婭·索托馬約爾和凱坦吉·布朗·杰克遜對裁決結果表示贊同，但對多數派的部分說理過程持有異議。托馬斯在裁決書中指出，服務提供商“僅在其有意讓所提供的服務被用于侵權時，才需對用戶的侵權行為承擔共同責任。”

他進一步解釋稱：“只有當當事方誘導侵權，或者所提供的服務是專門為侵權量身定制時，才能證明其具備共同擔責所需的意圖。”法院裁定，只有當一項服務無法用于‘實質性’或‘具有商業意義的’非侵權用途時，才會被認定為是為侵權量身定制的。考克斯案裁決中確立的標準，似乎極大限制了第五巡回上訴法院的裁量空間。

鑒于格蘭德案與考克斯案的事實高度相似，唱片公司將很難證明格蘭德有意將其寬帶服務用于侵權活動。考克斯案的裁決很可能也會為其他互聯網服務提供商帶來轉機。2024年，威瑞森在另一起類似案件中遭到唱片公司起訴。但該訴訟已于2025年7月被擱置，以便地方法院等待最高法院對考克斯訴索尼案的裁決結果。

下級法院還必須應對最高法院的裁決可能對不涉及寬帶服務的盜版案件產生何種影響。目前，Meta、X以及YouTube等平臺，都在援引考克斯案的裁決，試圖以此駁回針對它們的版權侵權指控。