77年來第一次！歐洲集體沉默，特朗普終于說出了大實話

美國攤牌了，自爆威脅退出北約真相——想要格陵蘭島！

“如果你想知道真相，這一切都始于格陵蘭島。我們想要格陵蘭島，他們不想給，那我就說‘拜拜’。”

據(jù)新華社報道，4月6日，特朗普在白宮新聞發(fā)布會上，當著記者的面丟出了這句話。

作為精通商業(yè)談判技巧的“交易大師”，特朗普這番看似賭氣的話，至少有三種真實訴求。

一、心里有氣——北約盟友，沒人跟牌

特朗普為什么賭氣？因為在近期美以發(fā)起的中東沖突中，歐洲多國表態(tài)不愿被卷入美以對伊朗的軍事行動。

美國國務卿魯比奧的抱怨相當直接：美國為北約國家提供保護，但北約國家卻在需要他們的時候拒絕使用基地，這對美國來說并不公平。

從西班牙關閉領空到意大利拒絕美軍轟炸機降落，從奧地利多次拒絕美軍機飛越到法英德集體表態(tài)“這不是我們的戰(zhàn)爭”，特朗普發(fā)現(xiàn)，自己在戰(zhàn)場上沖鋒陷陣，身后卻沒一個人跟進。

他公開嘲諷北約是“紙老虎”，還特別點名普京也“知道這一點”。言下之意，連對手都不把這個聯(lián)盟放在眼里，美國憑什么還要當冤大頭？

這番抱怨看似自有一番道理，但仔細想想，歐洲盟友憑什么必須給美軍的對外戰(zhàn)爭無條件背書？更何況美國還在覬覦歐洲的土地與利益。

二、心里有島——格陵蘭島，念念不忘

這場關于北約的口水仗，特朗普把格陵蘭島擺在了“一切的起點”，不是隨口一說。

這座世界第一大島不僅扼守北大西洋門戶、緊鄰北極圈，還擁有占全球四分之一以上的關鍵礦產(chǎn)儲量，包括稀土和鈾礦。北極航道的軍事價值也日益凸顯，格陵蘭島上設立的圖勒空軍基地使美國能夠有效監(jiān)控逐漸開放的北極航道、承擔導彈預警任務。美國想獲得格陵蘭島不僅是出于對資源的考量，更是對處于對國家安全的計算。

美國對格陵蘭的興趣由來已久。早在1867年，美國國務院就曾考慮購島；二戰(zhàn)后杜魯門曾正式向丹麥提出以1億美元購買；2019年特朗普的購島提議被丹麥首相斥為“荒唐”后，他隨即取消了對丹麥的國事訪問。

從2019年第一任期拋出“購島”構想，到去年重返白宮后多次揚言“不排除動用武力”，特朗普對格陵蘭島的執(zhí)念已經(jīng)持續(xù)了整整七年。

出于希望鞏固自身霸權的需求，以及格陵蘭島上稀缺資源對當今能源轉(zhuǎn)型、芯片制造等關鍵領域乃至重振美國制造業(yè)所具有的戰(zhàn)略價值，格陵蘭島對美國有著極大的吸引力。如今特朗普把格陵蘭島和北約成員資格做“議題聯(lián)動”，與讓伊朗讓出霍爾木茲控制權、讓出石油是一樣的邏輯。

三、心里有賬——美國優(yōu)先，成本收益全要算清

但說到底，這出威脅的源頭還是“美國優(yōu)先”。

特朗普的“退出北約”威脅本質(zhì)，是通過制造不確定性對盟友進行極限施壓，讓威脅退出比真正退出達到更大的效用。然而這種話說多了，歐洲就有了準備，很難說到時候“狼真來了”后，歐洲還會不會在意。

而即便特朗普真想“說拜拜”，也沒那么簡單。2023年底，美國國會已在《國防授權法》中加入條款，明確規(guī)定總統(tǒng)不得單方面退出北約，除非獲得參議院三分之二多數(shù)同意，或國會通過專門立法批準。更有可能的是，特朗普重新組建一個自己為主導的聯(lián)盟。

所以，特朗普的“賭氣發(fā)言”，賭的不是退不退出，而是北約盟友到底愿意為“美國保護”付出多少？

無人“跟美”是美國最大的諷刺

前美國駐北約大使伊沃·達爾德指出，在北約77年的歷史中，從未有任何一任美國總統(tǒng)不僅暗示、而且直接表態(tài)想要退出這一聯(lián)盟。但比這更令人擔憂的是，眾多歐洲盟友不再信任美國，他們發(fā)現(xiàn)自己可能被卷入一場既未參與磋商、也在起初未獲準加入的戰(zhàn)爭。

歐洲集體 “不跟美”，根源是美國長期霸權透支與單邊主義。從對歐盟揮舞關稅大棒，到強迫歐洲盟友大幅增加軍費；從要求歐洲承擔烏克蘭安全保障“主要責任”，到覬覦格陵蘭島，美國的種種行徑，讓跨大西洋關系滑向只談利益的交易關系，而且這個利益要以美國為主，歐盟在其中并不能獲得平等或者優(yōu)待，北約的裂痕早已埋下。

而特朗普此番“賭氣發(fā)言”，不過是給這道越來越深的裂痕又補了一刀。今天他可以把退出北約和格陵蘭島打包成一個交易籌碼，明天他就能評估任何一個盟友的價值。美國正在親手把自己從盟友體系的中心推到一個越來越孤獨的角落里。

美國已經(jīng)給盟友留下了太多疑慮，讓盟友無法安心。當一個超級大國的承諾變得不可信賴，它的盟友自然會開始為自己打算盤。而到那時，美國再想用“說拜拜”來威脅別人，恐怕得到的回答可能是“好走不送”。

本文圖源：AI