陳麗華去世，可以用“逝世”這樣的說法嗎？

1

昨天看新聞，中國女首富陳麗華去世。

我看有媒體用的是去世，也有媒體用的是“逝世”。雖然，但是這里面肯定還是有區別的。

我搜了下百科，“逝世”是漢語中表示死亡的敬語和正式用語，通常用于描述受尊敬或具有重要社會影響人物的離世。

看一些案例，規律一目了然：

? 對黨和國家領導人、開國元勛、高級干部，幾乎一律用“逝世”：

o“1972年初，陳老總溘然長逝。”（陳毅元帥）

o“1984年4月中旬的某一天，她溘然長逝。”（賀子珍）

o“1999年6月10日，陳錫聯因病逝世。”

o“2011年5月12日，陳慕華與世長辭。”（副總理）

o“陳誠與世長辭。”（臺灣地區前副領導人）

o“陳永貴同志在北京病逝。”（原副總理，官方表述）

? 對普通人、或非政治領域的知名人物，則多用“去世”或更中性的說法：

o“陳秋葵……很快就重病去世。”（譚政的第一任妻子，普通群眾）

o“謝芳如不幸病逝。”（陳明仁上將的妻子，此處用“病逝”是客觀陳述病情，但整體語境仍屬個人家庭范疇）

發現了么？

“逝世”（或“與世長辭”、“溘然長逝”）是一個帶有政治身份色彩和莊重褒義的專用詞。它通常用于：

1.具有正式政治職務或高級別軍銜的人物（如元帥、大將、副總理以上）。

2.革命家、老同志，以示對其貢獻的尊重。

3.在正式訃告、官方傳記、嚴肅歷史敘述中。

而“去世”的適用范圍更廣，情感色彩相對中性，可用于任何人的生命終結。

所以，用哪個詞，首先看的是逝者的“社會身份標簽”，以及你敘述時所處的“語境頻道”——是官方通報，還是民間閑聊？

2

要判斷陳麗華適用哪個詞，關鍵看她最被認可的社會身份。

根據公開資料，陳麗華女士的主要標簽是：

1.富華國際集團董事局主席（企業家、富豪）。

2.紫檀博物館創始人（文化收藏家）。

3.“唐僧”遲重瑞的夫人（公眾人物家屬）。

她沒有任何正式的政治職務，也不是革命家或對國家有特殊功勛的“老同志”。

因此，從用詞慣例來看：

在最正式、最官方的語境下，若強調其作為知名企業家的社會地位，可能使用“逝世”以示莊重，但這并非硬性規定，更多是一種抬升的禮遇。

在大多數新聞報道、公眾討論或一般性敘述中，使用“去世”是完全正確、且更常見的。用“逝世”反而可能顯得過于正式，或略有“拔高”之嫌。

對于一位民營企業家，用“去世”準確且得體；若想表達極大的敬意，用“逝世”也無不妥，但需明白這略微超出了其常規身份對應的“標準用詞”。

03

回到最初的問題：陳麗華去世，可以用“逝世”嗎？

答案是：可以，但這更像是一種“高規格選用”。

“逝世”一詞，自帶上層建筑與宏大敘事的“莊重光環”；而“去世”則更貼近普遍人生的“中性底色”。當我們為一個詞糾結時，我們其實是在掂量： 該給這位離去的人，鍍上多厚的一層“歷史的莊重”？

這細微的差別，無聲地劃出了一道線： 線的一邊，是融入歷史洪流的個體命運；線的另一邊，是被寫入國家敘事的政治人生。

陳麗華女士，憑借其商業成就與文化貢獻，或許正站在那條線的附近。

翻看陳麗華女士的過往，1941年，出生于北京頤和園，有人能在這里出生，得有多大的造化啊。她的發家史是靠各種“傳說”，做到了全球第二大經濟體女首富，她的集團卻很神秘，沒人知道做什么的。

80年代，北京有一男一女兩個暴富故事。

男的，在一個賓館當服務員，來了一個好來塢女星，一眼相中了他，這個女星回國就死了，臨終前把億萬遺產都給了這個男的。這個男人就陡然而富，成為中國大陸第一個買勞斯萊斯的人。

女的就是陳麗華，一個街道廠的女工，倒賣家俱去香港發財，然后積攢了幾百個億。

這兩個故事，大家聽聽就好。

最后，用“逝世”致敬其成就，或用“去世”陳述其終點，都無不可。

真正重要的是，大家怎么看她。

反正，人日報公眾號沒有發布她去世的消息，管中窺豹。