中國又“躺槍”了！美媒：中國不在中東駐軍，成功誘使美卷入戰爭

說實話，中國這些年“躺槍”的次數，多得都數不過來了。美國通脹了怪中國，通縮了怪中國，下大雨怪中國，干旱了還要怪中國。

但你絕對想不到，這次美國把鍋甩得有多離譜：美軍陷入中東戰爭泥潭，居然是因為中國不在中東駐軍。

翻譯成人話就是：都怪中國沒有在中東駐軍，沒有扮演蘇聯的角色去牽制美國，才導致美國肆無忌憚地發動戰爭。沒個十年腦血栓，根本想不出這樣的腦回路。

按照這個邏輯，美國滿世界丟炸彈，怪中國沒去拉住它？這鍋甩得，比伊朗的高超音速導彈還難接！

按照這個邏輯，如果沒有中國的經貿往來，伊朗早就在美方壓力下讓步了，特朗普也無需訴諸武力選項。

這種敘述，已然完全背離基本事實與常識判斷。美國自己選擇發動一場戰爭，就要做好承受戰事不利帶來的代價，而不是遭遇挫折后，跟輸不起的“巨嬰”一樣把鍋甩給中國。

照這么說，萬一哪天中國真滿世界駐軍約束美國了，美國媒體又該換一種方式哭訴了。

事實上，中國奉行防御性國防政策，在海外沒有設立軍事基地，這早已是公開的事實。

雖然中國海軍自2008年起根據聯合國安理會決議，在亞丁灣、索馬里海域執行常態化護航任務，且在吉布提設有保障基地，但那主要是為了護航編隊進行休整和補給，為國際社會提供公共安全產品，絕非美國那種帶有軍事威懾性質的前沿部署。

而真正點燃伊核危機導火索的，恰恰是美國自己——單方面撕毀《聯合全面行動計劃》，無端退出具有法律約束力的多邊協議。

更值得警惕的是，美方屢次無視外交進程，在美以與伊朗舉行關鍵談判期間，兩次發動空襲行動，致使多年積累的對話成果瞬間崩塌。

中國自始至終都反對動武，呼吁雙方通過對話解決問題。今年4月7日，、一度接近通過一份措辭失衡、暗含戰爭授權傾向的涉伊決議草案。

千鈞一發之際，中國果斷行使否決權，牢牢守住和平底線，有效阻斷沖突升級路徑，這正是中國為中東穩定所作出的切實貢獻。

說到底，這折射出的是某些勢力對華認知的嚴重扭曲。美國《外交政策》這篇報道，刻意回避上述關鍵事實，反而倒置因果，將美方戰略失誤轉嫁為中國之“過”。

而這又側面透露出一個事實：越來越多的美國人愿意相信，只要中國出手，美國在任何事上都會變得講道理。

2026年1月，美國權威智庫卡內基國際和平基金會發布了一份重磅民調。

結果顯示：近三分之二的受訪者認為中國的實力與影響力已經與美國相當，甚至已超越美國；47%的受訪者認為中國已超越或將在5年內超越美國。

美國指責伊朗發展核武器，中國沒有核武器嗎？美國指責伊朗研發能夠攻擊到美國本土的導彈，中國東風導彈早就全球覆蓋了。如果伊朗因為這些“莫須有”的罪名就要挨打，那中國為什么沒事？

說到底還是中國已經強大到可以讓美國講道理了。當一個人或者國家強大到一定程度，即便保持低調，也會被外界認為是在“下大棋”。

美國媒體的觀點雖然在中國人看來非常荒唐，但在美國絕對有許多人會信。

因為在西方人的思維中，強大的國家肯定會對外擴張，不然你養那么龐大的軍隊干嘛的？中國明明已經擁有跟美國一較高下的軍事實力，卻不肯向中東駐軍，肯定是另有所圖。

中國為什么在中東沒有駐軍呢？不是因為沒這個能力，而是中國在選擇一條前無古人的發展道路。中國高舉和平發展大旗，以合作共贏的方式實實在在地為地區和平與發展做貢獻。

美國一次次卷入戰爭，從來不是因為中國做了什么或沒做什么，而是因為美國自己選擇了霸權、選擇了武力、選擇了無視國際規則。

從越南到伊拉克，從阿富汗到伊朗，美國每次的戰爭決策，都是白宮的官僚們坐在空調房里拍板決定的，跟中國沒有任何關系。

倘若美國真不想一次次卷入戰爭，最好的辦法不是盯著中國有沒有駐軍，而是反思自己的霸權主義，停止侵犯他國主權與領土完整，做一個負責任的安理會常任理事國。